锁定加压钢板与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子间骨折疗效分析

目的：探讨锁定加压板与股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效并比较两种术式的优劣。方法选取禹城市人民医院2009年05月至2012年03月老年股骨转子间骨折者121例,按纳入排除标准选择其中68例,分别应用LCP及PFNA手术方式进行治疗,对两组手术操作时间、术中出血量、术后完全负重时间、骨折愈合时间、髋关节功能评分、术后并发症等方面进行分析。结果 LCP内固定组：手术时间69.35±13.47 min（50～125 min）,出血量182.37±21.42 ml（120～350 ml）,完全负重时间9.78±1.32周,骨折愈合时间15.34±0.35周,Harris髋关节评分：优32例、良2例、可2例、优良率94.4％;PFNA内固定组：手术时间68.23±12.31 min（50～135 min）、出血量121.82±15.63 ml（80～200 ml）,完全负重时间8.15±1.23周,骨折愈合时间15.42±0.45周,Harris髋关节评分：优29例、良2例、可1例、优良率96.8％。结论 PFNA和LCP是两种常用的老年股骨转子间骨折治疗方法,在术中出血量、术后完全负重时间方面 PFNA组明显优于LCP组,但具体术式选择应根据患者的具体情况和手术医师的技术经验而定。     

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的有效性及安全性。方法 80例胫骨远端骨折患者根据手术方法不同分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者给予经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗;对照组患者给予切开复位髓内钉内固定治疗,比较2组患者的手术情况、踝关节功能、并发症等。结果观察组患者的手术切口、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后影像学完全愈合时间、完全负重下地时间均显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。观察组患者踝关节功能评分及优良率(92.5%)显著高于对照组(72.5%)(P<0.05);观察组患者并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(30.0%)(P<0.01)。结论经皮微创锁定加压钢板内固定术有助于减小手术创伤、促进骨折愈合、改善踝关节功能、减少并发症,是治疗胫骨远端骨折理想的方法。     

股骨近段防旋髓内钉治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折的临床研究

目的 探讨股骨近段防旋髓内钉(PFNA)治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的疗效.方法 选择2005年10月至2008年10月128例股骨粗隆间骨折患者进行PFNA手术治疗,记录手术时间、内置物置入时间、出血量、术后引流量;观察并发症、负重时间、骨折平均愈合时间,进行髋关节功能恢复评定.结果 本组平均手术时间(59±12)mi...     

微创下内固定术治疗上肢骨折的临床疗效

目的观察微创下内固定术治疗上肢骨折的临床效果。方法选取我院2015年8月~2016年8月住院部收治的上肢骨折患者88例,将其按照治疗方式的不同分为两组,观察组44例采用微创下内固定术治疗,对照组44例采用传统钢板内固定术治疗。观察两组患者的临床总有效率、并发症发生率、手术时间、术中出血量、伤口愈合时间以及负重时间。结果观察组上肢骨折患者的临床总有效率97.73%、并发症发生率2.27%、手术时间(93.61±29.41)min、术中出血量(289.51±11.42)mL、伤口愈合时间(11.72±2.65)周、负重时间(13.11±2.82)周,均优于对照组患者数据(P0.05)。结论上肢骨折患者应用微创下内固定术治疗疗效显著,能有效地改善患者的临床症状,并减少并发症发生率以及术中出血量,值得临床推广及应用。     

经皮加压钢板内固定术对中青年移位型股骨颈骨折的疗效

目的研究经皮加压钢板(PCCP)内固定术治疗中青年移位型股骨颈骨折的效果。方法选取2017年1月至2019年6月驻马店市第二人民医院收治的68例中青年移位型股骨颈骨折患者,按照手术方法分为对照组和观察组,各34例。给予对照组空心加压螺钉内固定术治疗,给予观察组PCCP内固定术治疗。比较两组术后康复情况(开始下地时间、骨折愈合时间及完全负重时间)、手术前后髋关节功能(Harris评分)及并发症发生率。结果观察组开始下地时间、骨折愈合时间、完全负重时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后,两组Harris评分均较术前升高,且观察组Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率(2.94%)低于对照组(23.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PCCP内固定术治疗中青年移位型股骨颈骨折,能促进患者术后康复,改善髋关节功能,减少并发症发生。     

PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床对比研究

目的对比PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法将老年股骨粗隆间骨折患者随机分为2组,对照组行PFN内固定术治疗,观察组行PFNA内固定术治疗。结果观察组手术耗时(30.58±1.58)min、出血量(168.59±9.74) mL、住院(3.74±0.41)d、术后VAS(3.14±0.17)分、Harris(82.47±2.85)分、术后(2.10±0.41)m负重、术后(3.01±0.15)骨折愈合。对照组手术耗时(54.18±2.59)min、出血量(210.47±8.62)mL、住院(7.58±1.20)d、术后VAS(6.50±0.26)分、Harris(70.49±3.10)分、术后(3.12±0.20)m负重、术后(3.90±0.23)骨折愈合。两组数据对比,差异显著(P0.5)。结论行PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折,手术效率高、出血量少、疼痛程度轻,可促进骨折愈合,改善关节功能,应用优势显著。     

PFNA和钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果观察

目的 探究防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 选取于我院治疗的98例股骨粗隆间骨折患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各49例。观察组实施PFNA内固定术,对照组实施钢板内固定术。对比两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Harris评分及术后并发症发生率。结果 观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后Harris评分、并发症发生率均优于对照组（均P<0.05）。结论 股骨粗隆间骨折患者采用PFNA内固定手术用时更短、创伤更小、术后恢复更快,更有利于患者肢体功能恢复,且术后并发症发生率较低。     

半髋关节置换与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的效果比较

目的:比较半髋关节置换与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的效果。方法:我院选取在2016年1月-2019年6月期间接收的68例高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,采用掷骰子的方法分为观察组(n=34)和对照组(n=34)。观察组患者采用半髋关节置换法,对照组患者采用PFNA治疗。观察2组患者手术完成后的手术时间、术后出血量、术后引流量、患肢实际负重时间。以及术后早期的并发症。结果:观察组患者手术时间、术后出血量、术后引流量各项指标均显著高于对照组,患肢实际负重时间观察组时间少于对照组,2组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为8.82%,对照组并发症发生率为32.4%,2组患者对比,观察组患并发症发生率显著低于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:半髋关节置换与PFNA治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折都具有一定疗效,但是相比之下半髋关节置换更适用于高龄不稳定型股骨粗隆间骨折治疗。     

半髋关节置换术改善老年股骨颈骨折患者髋关节功能的效果观察分析

目的分析半髋关节置换术改善老年股骨颈骨折患者髋关节功能的效果。方法给予对照组患者实施全髋关节置换术的手术治疗方法,给予治疗组患者进行半髋关节置换术,比较两组患者的手术持续时间(min)、术中出血量(mL)、术后出血量(mL)、引流量(mL)、住院时间(d)、完全负重时间(d),术后的并发症发生率以及术后六个月随访的髋关节功能恢复情况。结果术后六个月随访,两组患者数据对比,P0.05,可见术后六个月随访两组患者的髋关节功能恢复数据差异无统计学意义。治疗组患者的手术持续时间、术中出血量、术后出血量、引流量、住院时间、完全负重时间均优于对照组,治疗组的并发症发生率小于对照组,两组患者数据对比,P0.05,可见此次差异具有统计学意义。结论半髋关节置换术能够改善老年股骨颈骨折患者髋关节功能,临床效果明显,术后恢复率快,值得推荐。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效观察与研究

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折的疗效.方法:选取我院2017年8月-2018年8月收治的80例锁骨骨折患者作为研究对象,分为对照组(予克氏针内固定术治疗)和观察组(予重建钢板内固定术治疗),对比2组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生情况和疗效.结果:观察组的手术时间(64.85±2.46)分钟<对照组的手术时间(86.37±3.61)分钟,观察组的术中出血量(93.42±3.27)ml<对照组的术中出血量(124.21±4.25)ml,观察组的骨折愈合时间(18.42±1.34)周<对照组的骨折愈合时间(22.13±1.54)周,观察组的并发症发生率2.5%<对照组的并发症发生率45.0%,观察组的总有效率95.0%>对照组的总有效率72.5%,比较结果差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对于锁骨骨折患者来说,进行重建钢板内固定治疗比克氏针内固定术的疗效显著,能够明显缩短手术时间和术中出血量,促进骨折愈合,该方式值得临床推广应用.     

股骨近端防旋髓内钉与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比

目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 86例老年股骨粗隆间骨折患者分为PFNA组44例和DHS组42例,分别采用PFNA与DHS治疗。观察和记录两组患者切口长度、术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后引流量、术后下地负重时间、骨折愈合时间及并发症发生情况,术后6个月采用Harris评分评价两组患者髋关节功能。结果 PFNA组手术时间、术后住院时间、术中出血量、术后引流量、术后下地负重时间、骨折愈合时间均短于或少于DHS组(均P 0. 05)。术后6个月,PFNA组Harris评分明显高于DHS组,PFNA组不良反应发生率低于DHS组(均P 0. 05),但是两组髋关节功能优良率比较差异无统计学意义(P 0. 05)。结论 PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折均能获得较好的内固定效果,但PFNA创伤更轻、术中失血量较少、术后恢复较快、并发症较少,有助于患者术后髋关节功能的早期康复。     

用PFNA治疗老年股骨转子间骨折的疗效分析

目的：探讨应用PFNA治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：将2008年4月至2013年4月我院收治的62例老年股骨转子间骨折患者随机分为对照组和观察组,每组各31例患者。为对照组患者采用DHS进行治疗,为观察组患者采用PFNA进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效。结果：观察组患者发生并发症的几率为3.23%,对照组患者发生并发症的几率为22.58%。观察组患者发生并发症的几率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。与对照组患者相比,观察组患者的手术时间、骨折愈合的时间、卧床的时间较短,术中的出血量较少,差异显著（P＜0.05）,有统计学意义。结论：应用PFNA治疗老年股骨转子间骨折能显著减少患者的术中出血量、手术时间及骨折愈合的时间,提高其临床疗效,减少其发生并发症的几率,此法值得在临床上推广使用。     

老年股骨转子间骨折行股骨近端髓内钉内固定术与人工髋关节置换术的疗效对比

目的 比较行股骨近端髓内钉(PFNA)内固定术、人工髋关节置换术治疗老年股骨转子间粉碎骨折的应用和疗效。方法 收集78例股骨转子间粉碎骨折的老年患者资料,其中行股骨近端髓内钉(PFNA)内固定术30例和人工髋关节置换术48例,术后随访36-84个月,平均45个月。结果 PFNA组平均手术时间(79.83±21.48)min,术中出血量50-500 ml,平均(297.66±148.32)ml;术后伤口引流量80-320 ml;平均(136.66±33.14)ml;患肢负重时间3-28 d,平均(11.26±6.10)d。Harris髋关节评分:优26例(86.7%),良4例(13.3%),差0例。人工髋关节置换组平均手术时间(63.37±12.05)min,术中出血量200-380 ml,平均(234.52±43.26)ml;术后伤口引流量100-280 ml,平均(117.29±21.51)ml;负重时间3-7 d,平均(4.95±1.30)d,Harris髋关节评分:优42例(87.5%),良6例(12.5%),差0例。两组间手术时间、手术出血量、平均患肢负重时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月Harris评分和骨折愈合时间两组间差异无统计学意义(P>0.05)。术后长期随访PFNA组与人工髋关节置换组,治疗部位均未出现并发症。结论 两种方式各有其优缺点,人工髋关节置换在患肢负重时间、手术时间方面等较PFNA有一定优势,但人工髋关节置换有翻修的风险。对老年股骨转子间粉碎骨折选择合适的适应证都是目前最佳的治疗方法。     

PFNA与锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的分析并比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法选择2013年9月1日至2015年8月31日接受治疗的53例股骨粗隆间闭合性骨折患者为对照组,均采用切开复位股骨近端锁定解剖钢板内固定; 2015年9月1日至2017年8月31日接受治疗的44例股骨粗隆间闭合性骨折患者为观察组,采用牵引床持续牵引下闭合复位,PFNA置入固定。比较两组手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后引流量、完全负重时间,以及两组Sander's评分、术后并发症情况。结果观察组术中出血量、手术时间、术后引流量及患肢完全负重时间均少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05)。观察组Sander's评分优良率为95. 24%,明显高于对照组的81. 13%(P 0. 05)。结论闭合复位PFNA内固定技术治疗股骨粗隆间骨折具有操作简单、手术时间少、出血少、微创、固定牢靠等优点,可作为股骨粗隆间骨折的首选治疗方法。     

PFNA与DHS治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效比较

目的比较DHS和PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将2010年9月至2013年2月于新乡市中心医院就诊的52例高龄股骨粗隆间骨折的患者分别给予DHS和PFNA内固定术,并对两组患者进行12~24个月的随访,比较两组患者的手术情况、临床疗效及Harris评分。结果 PFNA组患者手术创口、手术时间、术中出血量、术后出血量、完全负重时间、骨折愈合时间均小于HDS组,优良率明显高于HDS组,并发症发生率明显低于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗高龄股骨粗隆间骨折时,PFNA较DHS操作简单、固定稳定、创口小、损伤少,更有利于骨折部位的愈合,可以更早的负重活动,改善患者的生活质量。     

PFNA髓内针与钢板内固定治疗股骨转子间骨折的效果比较

目的对比股骨近端防旋(PFNA)髓内针与钢板内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法选取2014年11月至2016年1月灵宝市第二人民医院收治的股骨转子间骨折患者96例,根据手术方法分组,各48例,观察组接受PFNA髓内针治疗,对照组接受钢板内固定治疗。比较两组手术情况以及术后并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,完全负重时间及骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与钢板内固定相比,PFNA髓内针治疗股骨转子间骨折具有创伤小、术后并发症发生率低、患者术后骨折愈合快等优势,值得临床推广。     

PFNA内固定术治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折效果观察

目的:分析并评价PFNA内固定术治疗老年患者股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:本研究以2016年2月-2017年2月作为观察时间段,收集该时间段内本院所接收的26例股骨粗隆间骨折老年患者作为研究对象.将病例随机分为观察组和对照组各13例,对照组采用DHS治疗,观察组采用PFNA内固定术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和术后愈合时间等手术情况及临床疗效进行比较.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间和术后愈合时间等明显优于对照组,且观察组临床治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折具有出血量少、并发症少、髋关节功能恢复效果良好等显著优势,有临床推广价值.     

C臂机下闭合复位行PNFA内固定术治疗老年性股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的分析C臂机下闭复位行PNFA内固定术治疗老年性股骨粗隆间骨折的疗效。方法选取58例老年性股骨粗隆间骨折患者,分为C臂机下闭复位行PFNA内固定观察组和普通钉板内固定的对照组,观察两组手术时间、住院时间、术中出血量、骨折愈合时间和术后并发症等指标。结果观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后骨折愈合时间均比传统内固定的对照组明显降低(P0.05)。观察组术后并发症也较对照组有所下降。Harris评分显示,优等级疗效的患者观察组较对照组高12.9%(P0.05)。结论 PFNA更加适合易伴发骨质疏松症的老年患者。     

微创DHS内固定术与微创PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的:比较微创DHS内固定和微创PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选取76例老年股骨粗隆间骨折患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各38例,对照组实施微创DHS内固定术,观察组实施微创PFNA内固定术。比较两组治疗后1个月、6个月、12个月的髋关节功能(Harris评分),以及围术期相关指标和并发症发生率。结果:观察组术中出血量和术后引流量均明显少于对照组(P<0.05),手术时间、骨折愈合时间和住院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组治疗后1个月、6个月、12个月的Harris评分均明显高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:微创PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效优于微创DHS内固定术。     

股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术治疗的临床分析

目的研究分析股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术在临床中的治疗效果。方法选择于2015年7月至2017年7月到我院接收治疗的96例股骨粗隆间骨折患者,按数字随机表分为对照组(n=48)、观察组(n=48)。给予对照组行股骨近端锁定、加压钢板术,给予观察组行闭合复位PFNA内固定术,比较两组患者临床优良率以及术中平均出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、负重时间。结果观察组临床治疗优良率(95.8%)显著优于对照组(75.0%),差异具有统计学意义(P0.05);且平均出血量、住院时间、骨折愈合时间、手术时间等均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论就股骨粗隆间骨折患者而言,选择闭合复位PFNA内固定术进行治疗,不仅可提高治疗效果,而且术中出血量少,恢复时间短,可节省一大笔住院费用。