腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果对比

目的 对比腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的效果。方法 选取咸宁市咸安区妇幼保健计划生育服务中心2013年1月—2019年8月收治的44例结肠癌患者,依据随机数字表法将其分组,对照组应用开腹手术治疗,研究组应用腹腔镜结肠癌根治术治疗。对比2组临床疗效。结果 研究组手术平均时长、术后首次排气时间、住院时间均比对照组短,手术平均出血量比对照组少（P<0.05）。研究组并发症总发生比率比对照组低（P<0.05）。结论 腹腔镜结肠癌根治术较开腹手术效果更佳,可减少术中出血量,缩短了患者的住院时间,降低发生并发症的风险,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌疗效对比研究

目的：探讨腹腔镜与开腹手术在结肠癌治疗中的效果。方法整群选取该院2013年10月—2015年10月收治的138例结肠癌患者,随机分为2组各69例,观察组腹腔镜手术,对照组开腹手术,比较疗效。结果观察组在出血量(76.6±12.5)mL﹑排气(16.3±2.5)h﹑下床活动(2.8±0.6)d﹑出院时间(6.9±1.4)d等方面明显优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为4.3%,明显优于对照组18.8%(P<0.05)。结论腹腔镜治疗结肠癌效果优于开腹手术,值得应用。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的对比分析

目的:分别采用腹腔镜根治术和传统开腹手术对结肠癌进行治疗,对临床效果进行分析.方法:从该院神中选取2016年7月至2017年7月收治的结肠癌患者共50例,运用随机数表的方法将对其分成两组,即对照组和研究组各25例,其中,对照组采用腹腔镜根治术对结肠癌进行治疗,而在研究组中,则传统开腹手术对结肠癌进行治疗.最终,对两组患者的手术时间、手术出血量、淋巴结清除数、住院时间以及病发症进行比较分析.结果:对照组与研究组采用不同的治疗办法且最终所有患者均顺利完成手术,将手术时间、手术出血量、淋巴结清除数进行比较,差异之间不存在统计学意义(P＞0.05),而将研究组的手术时间、手术出血量、淋巴结清除数与对照组相比较,差异之间存在统计学意义(P＜0.05).结论:在结肠癌患者的治疗过程中,采用腹腔镜根治术具有手术出血量少、术后并发症发生率低等优点,在临床应用中具有较大价值,值得广泛推广.     

用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：对2011年1月～2013年1月期间我院收治的90例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为实验组和对照组,每组各有45例患者。我院对实验组患者进行腹腔镜手术,对对照组患者进行开腹手术。手术结束后,比较两组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间。结果：实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为41.5±1.25 min、4±0.25 h、14.5±1.59 ml、1例和4.8±1.06d。对照组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为56±2.01 min、8±0.31 h、30±2.52 ml、5例和9.0±0.98d。实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复时间短和发生并发症的几率低等优点。该手术方法可作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比

目的比较腹腔镜根治术和开腹手术治疗结肠癌的疗效。方法我院2011年3月-2013年3月收治结肠癌患者64例,按照抽签法分为2组,每组32例,对照组采取开腹手术治疗,试验组采取腹腔镜根治术治疗。比较2组术中、术后情况、并发症以及手术后的生活质量。结果试验组比对照组的出血量少、排气时间所需要的时间短、住院天数短,差异有统计学意义（P〈0．0,5）;但是试验组比对照组的手术时间和住院花费多;2组手术后的并发症比较无显著差异（P〉O．05）;患者的生活质量指标只有疼痛这一项2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜结肠癌根治术较开腹手术时患者的创伤更小,并且恢复快,生活质量会得到较大的提高,值得在临床上推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌疗效分析

目的：探讨腹腔镜手术在结肠癌的诊治中的作用。方法：对腹腔镜下结肠癌手术45例与开腹结肠癌手术32例患者的一般资料和术中失血量、手术时间、术中淋巴结清扫数、切缘肿瘤细胞阳性情况．及术后的住院时间、需要止痛的时间、可以进食的时间、1年生存率等进行比较。结果：实验组术中失血量、术后住院时间、需要止痛的时间、可以进食的时间分别为（162．4±10．5）m1、（9．70±1．68）d、（1．4±O．4）d、（2．3±0．5）d,对照组分别为（196．5±45．2）ml、（12．98±1．54）d、（2．8±0．5）d、（4．0±l.3）d,两组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。在手术时间、淋巴结清扫数、切缘阳性率、1年生存率方面,实验组分别为（165．4±10．5）min、（10±2）枚、0％、100％,而对照组为（163．5±11．4）rain、（10＋2）枚、0、100％,两组比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：腹腔镜手术和开腹手术在治疗结肠癌方面比较起来,腹腔镜手术是一种安全有效的手术方式,具有出血量少,恢复快等优点。     

用腹腔镜手术和开腹手术治疗阑尾炎的效果对比

目的：探讨用腹腔镜手术和开腹手术治疗阑尾炎的临床效果。方法：对2010年2月～2013年2月期间在我院进行治疗的50例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为观察组和对照组,每组各有25例患者。我们对观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,对对照组患者采用开腹手术进行治疗。治疗结束后,对比两组患者住院的天数、下床活动的时间、排气的时间和发生并发症的几率。结果：经过治疗,观察组患者的住院时间、下床活动的时间、排气的时间和出现并发症的几率分别为（4.4±1.4）d、（12.9±2.5）h、（25.1±2.8）h、4%。对照组患者的住院时间、下床活动的时间、排气的时间和出现并发症的几率分别为（10.5±1.7）d、（27.6±3.9）h、（40.8±6.4）h、28%。观察组患者的住院时间、下床活动的时间和排气的时间明显少于对照组患者,其发生并发症的几率明显低于对照组患者。二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎具有治疗时间短、患者恢复快和发生并发症几率低的优点。此疗法值得在临床上推广使用。     

腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术的临床疗效对比研究

目的观察腹腔镜结肠癌根治术与开腹手术治疗结肠癌的临床疗效。方法选择我科2012年1月-2013年12月诊治的74例结肠癌患者,依据充分沟通并知情同意的原则分为观察组(腹腔镜术式)44例和对照组(开腹术式)30例,比较两组患者手术时间、术中淋巴结清扫数、出血量、排气时间、住院时间等手术指标,观察术后并发症以及随访肿瘤转移、复发情况。结果两组患者在清除淋巴结数量、手术时间方面无明显差异,腹腔镜手术患者术中出血量、术后排气时间、住院时间明显少于对照组;两组患者的存活率无明显差异,腹腔镜手术患者术后并发症发生较少。结论腹腔镜结肠癌根治术手术创伤小,术后恢复快,术后并发症少,值得临床推广使用。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的对比研究

目的比较腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法将100例结肠癌患者随机分为试验组和对照组,对照组给予传统开腹治疗,试验组给予腹腔镜根治术治疗。结果试验组手术时间显著长于对照组,但术中出血量和住院时间等均显著小于对照组。结论对患者应该尽量选择腹腔镜手术,术后定期复查,以达到更好的手术效果,促进患者的早日康复。     

对比腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌的临床效果

目的:对比腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法:选取80例结肠癌患者随机分为两组,每组40例。对照组行传统开腹手术,试验组实施腹腔镜根治术,观察两组治疗效果,评估术后恢复情况,随访观察患者生活质量。结果:试验组术中出血量明显少于对照组(P<0.05);试验组术后肛门排气、体温恢复、下床活动及进食时间明显短于对照组(P<0.05);试验组生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:对于结肠癌患者而言,腹腔镜根治术可有效规避传统开腹手术的缺陷,患者住院时间较短,术后易于恢复,生活质量也得到显著改善。     

腹腔镜与开腹手术治疗结肠癌的近期临床观察

目的:评价腹腔镜对比开腹手术治疗结肠癌的近期临床疗效。方法:分析兰州市第二人民医院2012年1月至2013年1月期间完成开腹治疗结肠癌(开腹手术组,45例)和腹腔镜治疗结肠癌(腹腔镜组,46例)患者的临床数据,分析两组患者的切口长度、手术持续时间、手术期间出血量、手术后住院时间、手术后伤口感染发生率、手术后止痛药使用人次、排气时间和平均淋巴结清扫数目等。采用SPSS19.0统计软件进行统计分析。结果:腹腔镜组和开腹手术组在切口长度、手术持续时间、手术后止痛药使用人次、手术后住院时间和手术期间出血量等方面差异有统计学意义(P<0.05),但在排气时间、手术后伤口感染发生率和平均淋巴结清扫数目等方面两者差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与开腹手术治疗结肠癌相比,腹腔镜手术质量结直肠癌是安全可行的,能达到与开腹手术相同的淋巴结清扫范围,且具有对患者创伤小、手术中出血少、手术后恢复快等优点,但远期效果还需要进一步研究。     

结肠癌患者行腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的疗效比较

目的：研究结肠癌患者行腹腔镜手术与传统开腹手术治疗的疗效。方法整群选取2014年3月—2015年3月该院收治的78例结肠癌患者按照奇偶数字法分为对照组(39例)与实验组(39例)。对照组采取传统开腹手术,实验组实施腹腔镜手术。评估两组疗效。结果与对照组相比,实验组术中出血量更少,术后排气时间更早,镇痛时间与住院时间更短,组间差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的并发症发生率5.1%,显著低于对照组的20.5%(P<0.05)。两组手术用时、淋巴结清除数、1年生存率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜手术治疗结肠癌效果确切,可减少术中创伤以及术后并发症。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗结肠癌的疗效对比分析

目的 探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗结肠癌的临床疗效有无差异.方法 2016年1月—2019年11月,选取90例结肠癌患者进行研究.90例结肠癌分为研究组(腹腔镜手术)、对照组(传统开腹),每组45例.传统开腹取手术切口位于左侧或右侧旁正中(长度20 cm左右),进入腹腔后有效探查,游离肠管、肠系膜血管并清扫周围淋巴结,...     

开腹与腹腔镜手术治疗结肠癌的远期疗效对比分析

目的对比开腹与腹腔镜手术治疗结肠癌患者的远期疗效。方法将收治入院的180例按其手术方式分为开腹结肠癌根治术组(OP组)与腹腔镜结肠癌根治术组(LAP组)。对两组患者出院后的远期疗效进行对比,比较病死率、各期转移率及远期并发症等方面的差异。结果两组患者的远期疗效除粘连性肠梗阻并发症发生情况外,其他方面均相近,差异无统计学意义(P>0.05);LAP组粘连性肠梗阻并发率(I、II期为4.08%,III期7.32%)明显低于OP组(I、II期为23.40%,III期23.26%)患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结肠癌手术与传统开腹结肠癌根治术的远期复发率和各期转移率等情况基本相近,而在远期并发症粘连性肠梗阻发生情况上腹腔镜结肠癌手术相对占优势。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效比较

目的探讨腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效。方法将2010年7月～2012年7月共将我科收治的122例结肠癌手术患者纳入研究,按照患者的个人情况及就诊先后顺序,将患者分为2组,即:腹腔镜根治术的观察组,以及传统开腹手术治疗的对照组。观察两组患者的手术治疗情况、术后恢复情况以及同时采用SF-36评价两组患者手术干预后6个月的生活质量。结果与对照组比较,观察组的手术时间、术中出血量均显著降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结果见表1.与对照组比较,观察组的体温恢复时间、术后进食时间、术后肛门排气时间、术后下床活动时间均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。不同手术方式治疗后,观察组各项生活质量指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹结肠癌根治术相比,具有术后恢复快、住院时间短,可较好的提高患者的生活质量。     

开腹手术史对腹腔镜结肠癌根治术效果的影响

目的探讨开腹手术史对腹腔镜结肠癌根治术效果的影响。方法选择2013年1月至2016年1月驻马店市中心医院收治的36例有开腹手术史的结肠癌患者为观察组,并选择同期收治的80例无开腹手术史的结肠癌患者为对照组,2组患者均行腹腔镜结肠癌根治术。记录2组患者的手术时间、术中出血量、中转开腹率、清扫淋巴结数目、术后首次排气时间、术后首次进食时间、术后住院时间及并发症;所有患者术后随访2 a,记录无病生存率。结果观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组(P <0. 05); 2组患者清扫淋巴结数目、术后首次排气时间、首次进食时间及住院时间比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。观察组和对照组患者中转开腹率分别为19. 44%(7/36)、8. 75%(7/80),观察组患者中转开腹率高于对照组(χ~2=7. 627,P <0. 05)。观察组和对照组患者并发症发生率分别为22. 22%(8/36)、10. 00%(8/80),观察组患者并发症发生率高于对照组(χ~2=4. 856,P <0. 05)。观察组和对照组患者术后2 a无病生存率分别为47. 22%(17/36)、51. 25%(41/80),2组患者术后2 a无病生存率比较差异无统计学意义(χ~2=1. 856,P> 0. 05)。结论开腹手术史会延长腹腔镜结肠癌根治术的手术时间,增加中转开腹手术和术后并发症的风险。     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿疗效对比分析

目的比较腹腔镜与开腹手术治疗卵巢囊肿的疗效。方法采用回顾性对照研究,根据患者手术方式不同而分为腹腔镜组与开腹组,腹腔镜组为在腹腔镜探视下,利用超声刀与电切法完成手术;开腹组为按传统手术方法。比较2组患者手术情况以及术后卵巢功能恢复情况,探讨两种手术方式的治疗效果。结果 2组患者治疗后雌二醇、孕激素以及卵泡刺激素水平差别无统计学意义;腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量、术后止痛剂使用次数、术后肠道功能恢复时间以及住院时间均明显少于对照组,差别有统计学意义。结论腹腔镜手术治疗卵巢囊肿可以缩短手术时间,减少手术出血量,缩短患者胃肠功能恢复时间及住院时间,值得进一步推广和应用。     

腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果比较

目的:对比腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法:选取56例结肠癌患者,将其分为试验组与参照组。试验组给予腹腔镜根治术治疗,参照组给予传统开腹手术治疗,对比两组的治疗效果。结果:试验组的术中出血量、住院时间及并发症发生例数均显著少于参照组,两组比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜根治术治疗结肠癌,创伤小、出血少,术后恢复快,疗效显著。