疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝24例疗效分析

目的 探讨疝气无张力修补术和传统修补术在老年腹股沟疝治疗中的临床效果。方法 回顾性分析2012年3月~2013年2月因腹股沟疝需修补术老年患者48例,分为实验组和对照组（n=24）,分别予以疝气无张力修补术和传统修补术,比较2组患者治疗后手术效果和术后并发症情况。结果 实验组术后平均下床活动时间为（20.0±1.9）h显著少于对照组的（29.0±1.4）h,平均住院时间（5.0±0.5）d显著少于对照组的（9.0±1.6）d,阴囊水肿4.2%显著低于对照组的8.4%,脂肪液化显著低于对照组4.2%,总并发症率8.4%显著低于对照组46.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）。实验组术中平均出血量显著少于对照组,平均手术时间显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝手术效果好,术后恢复情况较好,并发症发生率低。     

无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比

目的探讨无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果比较。方法将收治的96例腹股沟患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较两组手术治疗的时间,抗生素应用时间、术后疼痛时间、术后下床时间、住院时间,并发症和复发率。结果观察组手术治疗时间(60.3±23.4)min,抗生素应用时间(3.0±0.5)d,术后疼痛时间(22.0.2±2.0)h,术后下床活动时间(1～2)d,住院时间(6.5±0.5)d。要短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症率(25%)低于对照组(77.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.1%)显著低于对照组(18.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝气修补术治疗腹股沟疝具有治疗时间短、创伤小、恢复快等优点,适合临床推广。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果分析

目的:探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果.方法:将64例老年腹股沟疝患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,每组各32例.对照组采用传统腹股沟疝修补术治疗,观察组患者实施疝气无张力修补术治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间和住院时间以及术后并发症情况.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间和住院时间均明显小于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05).观察组患者术后出现尿潴留、切口感染、脂肪液化、阴囊水肿和复发的例数明显小于对照组患者,并发症总发生率明显低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论:疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝创伤小、术后恢复快,术后并发症少,值得在临床中推广应用.     

腹股沟疝无张力修补术与传统修补术疗效对比研究

目的:探究腹股沟疝患者采用无张力修补术和传统修补术的治疗方法和效果。方法:选择64例腹股沟疝患者进行治疗,分为试验组与对照组。试验组39例患者采用无张力的修补术,对照组25例患者采用传统的修补术,观察患者的治疗效果。结果:两组患者手术时间、术后下床时间、术后疼痛时间、并发症和病情复发比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟疝患者采用无张力修补术的治疗,手术中的出血较少,治疗后的并发症和复发率低,是一种良好的治疗方法。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床分析

目的：对疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者进行临床分析。方法选取2010-2012年抚州市临川区第一人民医院收治的老年腹股沟疝患者60例，对所有患者行疝环填充式无张力修补术，并对术后疗效进行观察。结果60例患者手术均成功，手术时间平均为（41.3±6.2）min；术中出血量平均为（32.4±5.3）mL；并发症发生率为5.0%。结论对老年腹股沟疝患者行疝气无张力修补术疗效显著，且手术时间短、出血量少，并发症少，值得临床推广。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床分析

目的探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选择该院收治的34例老年腹股沟疝患者为观察对象，所有患者均接受疝气无张力修补术治疗，回顾分析患者的临床治疗效果和术后并发症发生情况。结果所有患者均顺利完成手术治疗，平均手术时间为（76．5±32）min，平均下床活动时间为（5±1）h。术后并发症总发生率为20．59％（7／34）。结论由该次临床研究结果可知，老年腹股沟疝患者接受疝气无张力修补术治疗，具有较为满意的临床疗效，且术后并发症发生率较低，因而临床推广和应用价值较高。     

腹股沟疝传统修补和无张力修补疗效对比分析

目的：探讨腹股沟疝传统修补和无张力修补手术的术后临床表现、并发症、复发对比。方法：将我院1998年1月～2003年11月收治的159例腹股沟疝患者随机分为传统手术组（78例）和无张力修补组（81例）,分析两组病人术后临床表现、并发症、复发的差异。结果：传统手术组术后局部疼痛、阴囊水肿术后3年复发情况均明显高于无张力修补组。结论：无张力修补手术既减轻患者术后疼痛不适,又大大降低了疝的复发。     

腹股沟疝传统修补和无张力修补疗效对比分析

目的:探讨腹股沟疝传统修补和无张力修补手术的术后临床表现、并发症、复发对比。方法:将我院1998年1月～2003年11月收治的159例腹股沟疝患者随机分为传统手术组(78例)和无张力修补组(81例),分析两组病人术后临床表现、并发症、复发的差异。结果:传统手术组术后局部疼痛、阴囊水肿术后3年复发情况均明显高于无张力修补组。结论:无张力修补手术既减轻患者术后疼痛不适,又大大降低了疝的复发。     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术的临床疗效对比

目的：对比分析应用腹股沟疝传统修补术与无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2008年9月～2013年9月间我院收治的腹股沟疝患者82例作为研究对象,将其随机分为治疗组（41例）和对照组（41例）,应用传统修补术为对照组患者进行治疗,应用无张力修补术为治疗组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者的手术时间为（55.63±8.04）,治疗组患者的手术时间为（48.95±6.23）,治疗组患者的手术时间明显短于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者术后恢复活动的时间为（14.67±6.18）,治疗组患者术后恢复活动的时间为（8.19±4.53）,治疗组患者术后恢复活动的时间明显短于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者的住院时间为（11.05±1.38）,治疗组患者的住院时间为（8.12±2.43）,治疗组患者的住院时间明显短于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者的并发症发生率为18.94%,治疗组患者的并发症发生率为8.15%,治疗组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。对照组患者的复发率为10.97%,治疗组患者的复发率为5.09%,治疗组患者的复发率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比观察

目的:观察无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:将80例腹股沟疝患者随机分为传统疝修补组与无张力疝修补组两组,每组40例,对比分析两组疗效。结果:无张力疝修补组手术时间、住院时间均少于传统疝修补组,术后切口疼痛、切口感染发生率、复发率也低于传统疝修补组(P<0.05)。结论:无张力疝修补术操作简单、安全有效,疗效明显优于传统方法,值得临床推广应用。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果分析

目的：研究老年腹股沟疝患者行疝气无张力修补术的治疗效果。方法：选取2017年1月—2022年3月江苏省南通市通州区刘桥中心卫生院收治的43例老年腹股沟疝患者为研究对象，均行疝气无张力修补术，分析患者肝肾功能、生活质量、睡眠质量、疼痛程度。结果：患者术后白蛋白、丙氨酸氨基转移酶水平高于术前，天门冬氨酸氨基转移酶、血尿素指标低于术前，差异有统计学意义(P<0.05)。患者术后生理功能、社会功能、精神状态及总体健康评分均高于术前，差异有统计学意义(P<0.05)。患者术后入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍及VAS评分均低于术前，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝可改善睡眠质量，促进肝肾功能恢复，提高生活质量，减轻疼痛程度。     

应用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比

目的：对比分析应用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：对2004年9月～2012年9月期间我院收治的120例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这120例患者随机分为传统疝修补术组和无张力疝修补术组,其中,传统疝修补术组有10例患者,无张力疝修补术组有110例患者。传统疝修补术组的患者采用传统的疝修补技术进行治疗,无张力疝修补术组的患者采用无张力疝修补技术进行治疗。结果：治疗结束后,我们对两组患者的手术进行时间、术后卧床时间、使用缓解疼痛药物的情况、术后并发症发生情况以及腹股沟疝复发情况进行比较。结果显示,无张力疝修补术组患者的手术时间、术后卧床时间均较传统疝修补术组患者短,前者术后使用缓解疼痛药物的患者人数少于后者,其并发症的发生率及腹股沟疝复发率也都低于后者。本研究中的120例腹股沟疝患者在采用不同的治疗方法进行治疗后,都恢复了健康。结论：与传统的疝修补技术相比,无张力疝修补技术既减轻了患者的术后疼痛感,节省了疝修补手术进行的时间,又降低了手术所致并发症的发生率及初发病症再次出现的几率,且患者术后伤口愈合较快。此方法值得在临床上推广应用。     

传统修补术与无张力修补术治疗腹股沟疝的临床研究

目的探讨比较传统修补术与无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将腹股沟疝患者94例分为两组,对照组(48例)采用传统修补术进行治疗;观察组(46例)采用无张力修补术治疗,包括平片修补术和疝环充填式无张力修补术。对比两组患者的手术时间、住院时间、恢复正常时间、术后并发症等情况。结果两组患者均治愈。观察组手术时间、住院时间和恢复正常时间均短于对照组(P0.01)。术后随访半年,观察组复发率和并发症率分别为0和6.5%,低于对照组的12.5%和45.8%(P0.05)。结论无张力修补术治疗腹股沟疝可明显缩短手术时间、住院时间和恢复正常时间,复发率和并发症率低,疗效优于传统修补术。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效对比观察

目的分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的临床疗效。方法选择2010年3月-2012年3月接诊的84例腹股沟疝患者进行研究,按照随机数表法分为实验组和对照组,每组各42例患者。实验组采用腹股沟疝无张力修补术对患者进行治疗,对照组采用传统的疝修补术对患者进行治疗。结果术后发现实验组患者的术中出血量明显低于对照组,实验组患者的术后复发率明显低于对照组,实验组患者的切口疼痛时间、手术时间、术后下地时间、住院天数均明显短于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无张力修补术治疗腹股沟疝,效果良好,明显优于传统疝修补术。     

腹股沟疝无张力修补术与传统修补术的临床疗效分析

目的探讨腹股沟疝无张力修补术与传统修补术的临床疗效。方法回顾总结我院自2000年至2005年5年间治疗的腹股沟疝患者110例,随机分为治疗组和对照组,治疗组行疝环充填式无张力修补术,对照组行传统修补术。随访观察2组治疗效果。结果治疗组患者手术时间、住院天数、进食时间、下床活动时间等均短于对照组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,符合生理,创伤小,手术时间短,并发症少,恢复快,复发率低,值得临床应用。     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的疗效比较

目的比较分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的手术效果。方法2009年1月～2011年1月收治腹股沟疝患者100例．其中应用无张力疝修补术治疗50例作为观察组,同期应川传统疝修补术的50例作为对照组,结果观察组的手术时间短、术中出血少、术后患者下床时间早,住院时间也短于对照组,术后并发症发生率低,且复发率低,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹股沟疝尢张力修补术较传统疝修补术具有手术时间短、术中出血少、术后并发症少、复发率低等优点,值得广泛推广和应川。     

无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝效果比较

目的：比较无张力修补术与传统修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。方法：腹股沟疝患者80例,其中传统组35例患者采用传统修补术;无张力组45例患者采用无张力修补术。比较两组患者平均手术时间、平均住院时间、平均恢复正常生活时间,观察术后患者疼痛情况;术后随访3年,记录第1、2、3年间复发病例,对比两组患者总复发率。结果：无张力组术后疼痛总有效率为97.8%,传统组仅为80.0%;无张力组平均手术时间（50.3±3.1）min、平均住院时间（5.2±0.4）d、平均恢复正常生活时间(11.3±3.2)d,以上时间均低于传统组,两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;术后随访传统组总复发病例6例（17.1%）,无张力组总复发病例3例（4.4%）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：无张力修补术具有手术时间短、术后恢复快、复发率低等优点,值得在腹股沟疝手术中推广。     

腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的疗效分析

目的：探讨腹股沟疝传统修补术和无张力修补术的临床效果。方法：选取2006年1月至2008年1月间在我院住院治疗的腹股沟疝患者90例,随机分为无张力手术组和传统手术组,随访观察两组治疗效果。结果：无张力组患者手术时间、住院天数、开始进食时间、下床活动时间明显短于传统组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。无张力组患者生存质量值明显高于传统组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。无张力组患者并发症发生率为17.78%,传统组患者并发症发生率为71.11%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。无张力组患者复发率为0,传统组患者复发率为8.89%,两者比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,并发症少,复发率低,值得临床应用。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效观察

目的：观察老年腹股沟疝患者应用疝气无张力修补术治疗的临床效果。方法选取60例老年腹股沟疝患者,应用抛硬币随机分组法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用传统疝修补术,观察组行疝气无张力修补术治疗,比较2组患者临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、下地时间、住院时间为（42.31±15.21）min、（20.31±6.09）h、（4.02±1.24）d,均短于对照组（69.23±23.34）min、（80.21±23.09）h、（7.52±2.8）d,观察组患者VAS评分（0.53±0.21）分,低于对照组（3.29±1.14）分,观察组患者总并发症发生率3.33%,低于对照组的20.00%;随访期间,观察组患者复发率为3.33%,低于对照组的13.33%（P<0.05）。结论对于老年腹股沟疝患者,疝气无张力修补术治疗具有操作简便、出血量低、并发症少、术后恢复快等优势,有利于降低复发率,减轻老年患者身心痛苦,提升其生活质量,值得临床推广应用。     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的疗效分析

目的探讨疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院在2011年1月～2012年12月收治的老年腹股沟疝患者35例,对所有患者均行疝环填充式无张力修补术,观察术后疗效。结果 35例患者均全部治愈,手术时间平均为(44.3±6.2)min;术中出血量平均为(26.4±5.3)ml;术后1例患者出现并发症(2.85%);术后通过随访,目前无复发病例。结论应用疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者疗效显著,且手术时间短、出血量少、并发症少、愈合快,值得临床推广。