颈中交感神经节阻滞在神经性耳聋耳鸣治疗中的应用

目的探讨神经性耳聋耳鸣患者采用颈中交感神经节阻滞配合中药治疗的效果。方法将该院接待的105例（总计110侧耳）神经性耳聋耳鸣患者作为研究对象，将其随机分为研究组（53例）与对照组（52例），其中研究组与对照组均有55侧耳。对照组单纯采用中药治疗，研究组在对照组治疗方式基础上给予颈中交感神经节阻滞，平均每天进行1次．以10次作为1个疗程，2个疗程之间应间隔1周。对两组患者的治疗效果进行总结及对比。结果研究组53例患者55侧耳听力和（或）耳鸣治疗后总有效率为87．27％（48／55），对照组52例患者55侧耳听力和（或）耳鸣治疗后总有效率为69．09％（38／55）．两组总有效率采用统计学分析可知，差异有统计学意义（P〈0．05）。此外，研究组治疗病程短疗效好，且成功率较高，并发症的发生率也很低。结论对于神经性耳鸣耳聋患者而言，采用颈中交感神经节阻滞配合中药治疗，可以取得良好的治疗效果，有着可靠、安全及有效的优势，值得临床推广及应用。     

颈交感神经干阻滞治疗神经性耳鸣的可行性及安全性分析

目的探讨颈交感神经干阻滞用于治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法选取本院2010年10月-2011年10月期间收治的60例神经性耳鸣的患者,随机分成观察组30例,对照组30例,观察采用颈交感神经干阻滞进行临床治疗,对照组采用星状神经节阻滞进行临床治疗,对这两组患者的治疗后临床疗效进行比较、观察。结果两组在临床显效率上没有显著性差异;两组在阻滞成功率上具有显著性差异;两组在并发症发生率上具有显著性差异。结论采用颈交感神经干阻滞治疗神经性耳鸣具有良好的临床效果,并且安全性很高,值得临床推广使用。     

补阳还五汤加减联合颈中交感神经节阻滞治疗神经性耳聋的临床疗效

目的:观察补阳还五汤加减联合颈中交感神经节阻滞治疗神经性耳聋的临床疗效。方法:选取神经性耳聋患者120例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者给予颈中交感神经节阻滞治疗,观察组患者在此基础上加用补阳还五汤加减治疗。对所有患者连续治疗4周,比较两组疗效、纯音听阈(PTA)、听性脑干反应(ABR)阈值和不良反应发生率等。结果:观察组临床总有效率为91.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的PTA、ABR水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两指标均较治疗前有所下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为13.33%,高于对照组的6.67%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补阳还五汤加减联合颈中交感神经节阻滞治疗神经性耳聋的临床疗效优于单纯颈中交感神经节阻滞治疗。     

颈交感神经干阻滞用于治疗神经性耳鸣

目的颈交感神经干阻滞治疗神经性耳鸣的效果与安全性。方法选择神经性耳鸣患者58例,随机分为两组,每组29例,Ⅰ组为颈交感神经干阻滞组;Ⅱ组为星状神经节阻滞组,观察两组患者治疗效果、成功率及并发症。结果两组治疗效果相似,差异无显著性（P〉005）,Ⅰ组颈交感神经干阻滞组成功率高、并发症少,与Ⅱ组相比差异显著（P〈005）。结论颈交感神经干阻滞是治疗神经性耳鸣的一种操作简单、安全有效的方法。     

联合应用针刺和药物疗法治疗神经性头痛的效果分析

目的：对联合应用针刺和药物疗法治疗神经性头痛的效果进行分析探讨。方法：以2011年2月至2013年4月我院收治的154例神经性头痛患者作为研究对象,将其随机的分成对照组（76例）和观察组（78例）。为对照组患者使用中药进行治疗,为观察组患者在进行中药治疗的基础上进行针刺治疗。分析比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗的总有效率为93.6%,对照组患者治疗的总有效率为82.9%,两组患者相比较,差异显著,具有统计学意义（P<0.05）。结论：联合应用针刺和药物疗法治疗神经性头痛的效果较好,可显著改善患者的临床症状,而且具有安全性高的特点,值得在临床上推广使用。     

加用长春西汀注射液治疗神经性耳聋的临床研究

目的探讨加用长春西汀注射液治疗神经性耳聋的临床疗效。方法将符合中华医学会制定的神经性耳聋诊断标准50例，随机分为常规治疗（对照）组25例和长春西汀（治疗）组25例。对照组：生理盐水＋丁咯地尔＋复方丹参针；治疗组：在对照组基础上加长春西汀（郑州羚锐制药）。两组均静脉滴注，1次／日，14d为1个疗程。结果对照组耳聋总有效率76％，耳鸣总有效率80％；治疗组耳聋总有效率96％，耳鸣总有效率92％。两组比较，具有显著性差异（P〈0．01）。结论长春西汀治疗神经性耳聋有较好疗效，且无明显副作用，是治疗神经性耳聋可选择的药物。     

中西医结合治疗神经性耳聋30例的临床观察

目的：介绍中西医结合治疗神经性耳聋的方法.方法：60例神经性耳聋患者,随机分为观察组30例和对照组30例.分别采用口服尼莫地平片、刃针及高压氧相结合与单纯药物治疗,观察两组患者症状变化.结果：观察组治愈率及总有效率与对照组相比差异有统计学意义（均P＜0.05）.结论：中西医结合治疗神经性耳聋疗效优于单纯药物治疗.     

中西医结合治疗神经性耳鸣45例疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗神经性耳鸣的临床效果。方法对90例神经性耳鸣患者分别采用中西医结合治疗（观察组）与西医治疗（对照组）,观察比较两种治疗方法的临床效果。结果观察组痊愈11例,显效13例,有效16例,无效5例,总有效率为88.9%;对照组痊愈5例,显效12例,有效14例,无效14例,总有效率为68.9%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用中西医结合治疗神经性耳鸣具有安全、简单、疗效确切等优点,值得临床推广应用。     

神经性耳鸣耳聋与高脂血症的临床研究

目的：探讨降耳聋药物联合降脂药物在神经性耳聋合并高脂血症患者中的临床治疗效果。方法对2011年2月—2014年5月来该院诊断、治疗的200例神经性耳鸣耳聋患者相关资料进行分析,根据不同治疗方法将其分为将其分为对照组和实验组,对照组进行降耳鸣耳聋药物治疗,实验组联合降脂药物治疗,比较两组患者治疗效果及其血脂等指标。结果实验组95%患者对治疗方案给予肯定评价,高于对照组（85%）（P＜0.05）;实验组95%患者对治疗方案满意,高于对照组（65%）（P＜0.05）;实验组 TC 指标为（4.32±0.87）mmol/L、TG 指标为（1.11±0.52）,低于对照组（P＜0.05）;实验组 SOD 为（105.33±16.12）U/mL、血小板为（240.88±89.11）×109/L,高于对照组（P＜0.05）。结论神经性耳鸣耳聋合并高脂血症发病率较高,患者在经性耳鸣耳聋药物治疗基础上联合降脂治疗效果理想,值得推广使用。     

颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病120例体会

目的：探讨颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病的治疗方法和疗效。方法：选择68例椎动脉型颈椎病患者进行颈交感神经阻滞治疗、分析,对照组52例,对照组常规静点丹参等扩血管药物。结果：治疗组的总有效率（97．05％）明显高于对照组（61．54％）,P〈0．01。结论：颈交感神经阻滞治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,值得临床推广。     

感音神经性聋患者耳鸣的心理学治疗疗效分析

目的初步探讨感音神经性聋患者耳鸣的心理学治疗的临床疗效。方法将60例诊断为感音神经性聋并伴有耳鸣的患者分为2组,对照组30例给予常规银杏叶提取物注射液静滴及鼠神经生长因子肌注,治疗组30例患者在对照组基础上加用心理学疗法。2组均以14 d为1个疗程,观察2组治疗前后疗效对比。结果治疗组总有效率80%,对照组总有效率53.3%,2组总疗效比较差异有非常显著性意义（P〈0.05）。结论心理学疗法治疗感音神经性聋患者耳鸣疗效确切。     

基于经筋理论刃针治疗颈源性耳鸣临床疗效的随机对照研究

背景　颈源性耳鸣处于耳鼻喉科和康复科交界区域,临床上易被忽视,或常被误诊为神经性耳鸣。制定行而有效的颈源性耳鸣治疗方法具有重要现实意义。针灸是常用的治疗方法,但临床上关于刃针治疗颈源性耳鸣的研究较少。目的　探讨经筋理论下刃针治疗颈源性耳鸣的临床疗效。方法　选取2017年7月-2018年7月广州中医药大学顺德医院收治的60例颈源性耳鸣患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各30例。对照组予普通针刺治疗,观察组给予刃针治疗,两组均治疗15 d。观察治疗前后两组患者的临床疗效、Northwick Park颈痛量表（NPQ）评分、耳鸣致残量表（THI）评分及耳鸣严重程度评估量表（TSIS）评分。结果　治疗后,对照组痊愈4例、显效7例、有效13例、无效6例,观察组痊愈7例、显效12例、有效9例、无效2例,观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（Z=-2.084,P=0.037）。治疗前,两组患者的NPQ评分、THI评分及TSIS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组NPQ评分、THI评分及TSIS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论　基于经筋理论的刃针疗法能缓解颈源性耳鸣患者的颈痛症状和耳鸣程度,疗效优于普通针刺疗法。     

星状神经节阻滞加电针治疗突发性面瘫28例临床分析

目的观察颈交感星状神经节阻滞合并电针对突发性面瘫的临床治疗效果。方法28例突发性面瘫患者按病程长短分为3组,1d-15d（Ⅰ组）9例,16d-30d（Ⅱ组）12例,30d以上（Ⅲ组）7例。3组均采用颈交感神经阻滞＋电针治疗。以面瘫综合评分法评价3组的疗效,观察比较3组的治愈率。结果治愈率：Ⅰ组治愈率为100%,Ⅱ组治愈率为66．7％,Ⅲ组治愈率为57．1％．Ⅲ组的治愈率明显低于Ⅱ组和Ⅰ组。结论星状神经节阻滞合并电针能明显提高顽固性面瘫的治愈率,并显著缩短其治疗疗程。     

电针配合中药穴位注射治疗感音神经性耳聋的效果及机制

目的：探讨电针配合中药穴位注射治疗感音神经性耳聋的效果及其作用机制。方法采用随机对照研究方法,将154例患者随机分成3组：电针＋穴注组、电针组和对照组。分别观察各组患者治疗前后耳聋、耳鸣的变化情况并评价其疗效,同时进行听觉脑干诱发电位测试。结果电针＋穴注组疗效优于电针组,电针组疗效优于对照组（ P＜0.01）;电针配合中药穴位注射对于感音神经性耳聋患者的听力提高较为明显;以轻、中度耳聋患者的疗效最为显著（P＜0.05）,而重度耳聋患者的疗效无显著差异（P＞0.05）;病程越短、年龄越小,治疗效果越好。从听觉脑干诱发电位测试结果对比发现,电针及配合中药穴位注射能提高患者的耳蜗、听神经及外侧丘系桥脑的兴奋性和传导性。结论电针配合中药穴位注射治疗感音神经性耳聋的疗效优于药物治疗,以轻、中度听力损失的患者疗效显著,且病程越短、年龄越小者疗效越好。     

星状神经节阻滞治疗神经性耳聋耳鸣的研究进展

近年来神经性耳聋耳鸣发病率逐年上升,是耳鼻喉科、神经内科常见的疾病,也是社会面临的难题之一。随着区域阻滞技术广泛应用于临床,为提高神经性耳聋耳鸣治愈率,寻求最佳治疗方法,学者将星状神经节阻滞应用于神经性耳聋耳鸣的治疗,未来有广阔的应用前景。通过阅读文献,本文将从星状神经节治疗神经性耳聋耳鸣的生理机制、操作方法及治疗效果方面,探讨神经性耳聋耳鸣的影响因素、安全性和不良反应。对药物联合星状神经节阻滞术SGB治疗等方面作一综述,旨在为临床治疗提供新依据。     

针灸结合穴位贴敷治疗耳聋耳鸣临床观察

目的:探讨针灸结合穴位贴敷治疗耳聋耳鸣的临床疗效.方法:将100例耳聋耳鸣患者随机分为对照组和实验组,对照组患者接受常规治疗,实验组患者接受针灸结合穴位贴敷治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果:实验组总有效率为87％,对照组总有效率为54％,两组患者临床治疗效果对比统计学差异显著(P＜0.05).结论:针灸结合穴位贴敷治疗耳聋耳鸣临床治疗效果比常规疗法更加理想,临床使用价值更高.     

中医辨证疗法联合高压氧治疗神经性耳鸣疗效观察

目的分析对神经性耳鸣患者使用中医辨证疗法联合高压氧治疗的临床疗效。方法随机性选择我院2年内收治的68例神经性耳鸣患者,将其分为观察组33例和对照组35例。结果两组均有一定效果,但观察组有效率明显要高于对照组。而两组患者在并发症以及不良反应发生情况上的差异并不明显,无统计学意义。结论应用中医辨证疗法联合高压氧治疗神经性耳鸣的治疗可取得更好的效果,安全性也不会较低,非常值得使用。     

针灸配合穴位贴敷治疗耳聋耳鸣临床疗效分析

目的：分析针灸配合穴位贴敷治疗耳聋耳鸣患者临床效果。方法随机抽选2010年3月—2014年4月该门诊接收耳聋耳鸣患者600例,按接诊时间平均分成两组（医治组、对照组）,医治组患者给予针灸配合穴位贴敷治疗,对照组患者给予中药治疗,比对两组患者治疗效果。结果临床针对性治疗后,患者症状均改善,医治组患者治疗好转率（96.7%）和对照组患者好转率（90.0%）相比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予耳聋耳鸣患者针灸配合穴位贴敷治疗,效果明显,可改善临床症状,意义重大,值得推广。     

高压氧联合针灸治疗神经性耳聋疗效观察

目的:观察高压氧结合针灸综合治疗神经性耳聋的临床疗效。方法:选取44例神经性耳聋患者作为研究对象,入选患者均为2015年4月-2019年10月门诊及住院患者,按照随机数字表法分为治疗组与对照组,两组各22例。对照组单纯采用常规针灸治疗方法,治疗组在对照组基础上联合高压氧进行治疗。观察两组治疗前后患者耳鸣分级的变化,比较两组耳鸣临床疗效,并观察病程与疗效之间关系。结果:两组治疗2个疗程后耳鸣分级均有所好转,但与本组治疗前比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组总有效率明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;病程3年以下(包括3年)的患者疗效明显优于病程3年以上的患者(P0.05),差异有统计学意义。结论:在神经性耳聋的治疗中,采用高压氧结合针灸综合治疗能够有效改善患者的治疗效果,同时此类患者及早进行治疗能够取得更好的效果。     

单纯神经性耳鸣的利多卡因穴位注射治疗分析

目的分析利多卡因穴位注射治疗单纯神经性耳鸣的临床疗效。方法将本院收治的74例单纯神经性耳鸣患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取利多卡因静脉注射治疗,观察组采取利多卡因穴位注射治疗,对比2组疗效。结果对照组治愈率为10.81%,总有效率为64.86%;观察组治愈率为40.54%,总有效率为89.19%,观察组疗效明显优于对照组,P〈0.05。结论利多卡因穴位注射治单纯神经性耳鸣疗效确切、安全可行,建议在临床治疗中推广应用。