对老年高血压患者进行个体人性化护理的效果观察

探讨分析对老年高血压患者进行个体人性化护理的临床效果。方法：选取2012年3月～2013年3月间我院收治的老年高血压患者84例作为研究对象,将其随机分为对照组（42例）和观察组（42例）,为对照组患者见效常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个体人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗,两组患者的血压值均明显低于治疗前,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗后,观察组患者血压值的下降幅度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者各项并发症的发生率均明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对老年高血压患者进行个体人性化护理的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对老年高血压患者进行护理干预的效果观察

目的在高血压老年患者中开展护理干预,并对其护理效果进行分析。方法淡水社区卫生服务中心搜集从2011年6月10-2012年5月100例老年高血压患者,将其作为治疗组,并另外选取100例高血压老年患者设置为对照组,在对照组中采用普通的降压药进行规范治疗,而治疗组则在普通降压药规范治疗的基础上增加护理干预,对比观察两组患者在治疗后的效果。结果治疗组经过护理干预,跟对照组相比,老年患者的血压得到了平稳的控制,且并发症减少,明显提高了生活质量,两组患者质量效果经比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压的老年患者采用常规降压药物治疗,并在此基础上增加护理干预．对于老年高血压的控制、并发症的降低和生活质量的提高具有明显效果,值得在临床中推广应用。     

人性化护理在老年高血压患者中的临床效果分析

目的:探讨人性化护理在老年高血压患者临床疗效。方法:以40例老年高血压患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组20例。对照组给予药物治疗及常规护理,观察组在此基础上进行全面的人性化护理,分析比较两组患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率95.0%明显高于于对照组的70.0%,两组疗效差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理可显著提高老年高血压患者临床疗效,提高患者满生活质量,值得临床推广应用。     

高血压患者人性化护理干预效果观察

目的观察高血压患者人性化护理的干预效果。方法 65例高血压患者随机分为2组,观察组33例实施人性化护理,对照组32例予常规护理,观察比较2组患者的护理效果。结果经过护理,2组患者的病情均有一定程度的改善,观察组患者的治疗效果显著优于对照组。结论对高血压患者实施人性化护理干预,能有效促进病情的改善和生活质量的提高,值得临床推广应用。     

老年高血压患者护理中人性化护理的应用效果观察

目的:观察在护理老年高血压患者中应用人性化护理的效果.方法:选取2015年11月-2016年11月期间,我院收治的老年高血压患者92例作为研究对象,随机将患者分为两组,即实验组和对照组,每组均46例,实验组患者采用人性化护理,对照组则实施常规护理,比较护理效果.结果:实验组患者的治疗有效率(95.65%)明显高于对照组患者的治疗有效率(76.09%),组间数据差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:人性化护理应用于老年高血压患者护理工作中,有效提高了患者治疗的效果,患者的治疗依从性也有所提高,值得推广.     

对妊娠期高血压患者实施人性化护理的临床效果观察

目的:观察对妊娠期高血压患者实施人性化护理的临床效果。方法:选择妊娠期高血压患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采取人性化护理,对照组采取常规护理,比较两组患者的临床效果。结果:观察组总有效率为92%,对照组总有效率为76%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对妊娠期高血压患者实施人性化护理可以有效提高痊愈率,减少并发症的发生,更好的让患者配合治疗。     

对老年高血压患者进行系统护理干预的效果观察

目的：探讨对老年高血压患者进行系统护理干预的临床效果。方法：对2013年1月～2013年7月期间我院收治的40例老年高血压患者的临床资料进行回顾性研究。在这40例患者住院期间和出院后,我院对他们进行了系统的护理干预。在进行系统护理干预6个月后,比较这40例患者接受护理前后生理健康指数的评分、心理健康指数的评分、独立性指数的评分、社会能力指数的评分、生活质量的评分以及治疗依从性的评分、对高血压知识掌握情况的评分、对降压药知识掌握情况的评分和血压控制情况的评分。结果：这40例患者接受护理6个月后其生理健康指数的评分、心理健康指数的评分、独立性指数的评分、社会能力指数的评分和生活质量的评分均明显高于接受护理前,组内比较差异具有显著性（P＜0.05）。这40例患者接受护理6个月后其治疗依从性的评分、对高血压知识掌握情况的评分、对降压药知识掌握情况的评分和血压控制情况的评分均明显高于接受护理前,组内比较差异具有显著性（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者进行系统护理干预可有效地改善其生活质量,提高其治疗的依从性。此护理方法值得在临床上推广使用。     

人性化护理在老年高血压患者中的效果观察

目的：探讨加强人性化护理在老年高血压患者中的临床应用效果。方法：将我院2009年5～10月诊治的85例老年高血压患者随机分为观察组（43例）和对照组（42例）,对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理的基础上加强人性化护理,比较分析两组的临床效果、患者满意度及治疗依从性。结果：观察组患者的显效率为88.4%,明显高于对照组的71.4%,患者满意度（100.0%）明显高于对照组（88.1%）,同时治疗依从性较好者所占比例（79.1%）高于对照组（57.1%）,两组间差异均有统计学意义（χ2=4.0442、5.2360、4.8691,P〈0.05）。结论：对老年高血压患者在常规护理的基础上加强人性化护理有较好的临床效果,值得关注     

人性化护理在200例老年高血压患者护理中应用效果

目的：分析和探讨在老年高血压的护理过程中应用人性化护理的临床疗效情况。方法：观察组予以人性化护理进行临床干预。对照组予以常规护理进行临床干预。结果：统计学对比显示,观察组患者护理后的血压值较之对照组患者显著偏低,且临床总有效率（93．5％）、并发症发生率（2．0％）以及总满意度（97．5％）均明显优于对照组患者（73．0％,19．0％,90．0％）,对比均有显著性差异（P ＜0．05）。结论：应用人性化护理对老年高血压患者进行临床干预,其护理效果好,并发症少,满意度高,是一种有效、科学、理想的临床护理方法。     

对糖尿病患者进行人性化护理的效果观察

目的：探讨对糖尿病患者进行人性化护理的临床效果。方法：对2012年3月～2013年6月期间我院收治的104例糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这104例患者随机分为观察组和对照组,每组各有52例患者。在这两组患者住院期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,对其进行人性化护理。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果和对护理服务的满意率。结果：经过治疗和护理,观察组患者中治疗结果为显效者有27例,治疗结果为有效者有22例,治疗结果为无效者有3例,治疗的总有效率为94.23%。对照组患者中治疗结果为显效者有23例,治疗结果为有效者有21例,治疗结果为无效者有8例,治疗的总有效率为84.61%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。治疗结束后,观察组患者中对护理服务感到非常满意者有47例,对护理服务感到满意者有5例,没有对护理服务感到不满意的患者,对护理服务的总满意率为100%。对照组患者中对护理服务感到非常满意者有32,对护理服务感到满意者有16例,对护理服务感到不满意者有4例,对护理服务的总满意率为92.31%。观察组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对糖尿病患者进行人性化护理可有效地提高其治疗的效果和对护理服务的满意率。此护理方法值得在临床上推广使用。     

人性化护理干预在老年高血压患者住院期间的应用效果观察

目的探讨人性化护理对老年高血压患者的影响,为高血压护理工作提供理论依据。方法回顾性分析本院收治的130例原发性高血压老年患者的临床资料,随机分为观察组及对照组,各65例,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行人性化护理干预,比较两种护理方式对患者血压控制、心理状态及治疗依从性的影响。结果观察组患者治疗依从性高、血压控制好、不良情绪发生率低,与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行人性化护理干预,能提高患者的治疗依从性,提高血压控制率,效果满意,值得临床推广。     

对老年糖尿病合并低血糖患者进行人性化护理的效果观察

目的：探讨分析对老年糖尿病合并低血糖患者进行人性化护理的临床效果。方法：选取2013年1月～2014年1月间我院收治的老年糖尿病合并低血糖患者60例作为研究对象,按照随机分组的原则将其分为对照组（30例）和观察组（30例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组30例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有12例,临床疗效判定等级为有效的患者有15例,临床疗效判定等级为无效的患者有3例,治疗的总有效率为90%;在观察组30例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有23例,临床疗效判定等级为有效的患者有7例,临床疗效判定等级为无效的患者有0例,治疗的总有效率为100%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对老年糖尿病合并低血糖患者进行人性化护理的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

人性化护理用于急诊患者护理中的效果观察

目的：对人性化护理用于急诊患者护理的效果进行观察。方法选取急诊患者100例。通过随机分配的方法,将其分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用常规的临床护理,实验组患者采用人性化护理的方式。对2组患者在抑郁程度、焦虑程度以及患者满意度方面进行对比。结果实验组患者的护理效果、患者满意度方面,明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论人性化护理方式,用于急诊患者的护理中,可以降低患者的抑郁与焦虑情绪,改善患者的心理状态,提高患者满意度。     

对手术室患者进行人性化护理干预的效果观察

目的 :探讨分析对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年8月~2013年8月间我院收治的接受手术治疗的患者68例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组(34例)和试验组(34例),为参照组患者进行常规护理,为试验组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经统计,试验组患者的护理质量评分为97.3分,参照组患者的护理质量评分为82.3分,试验组患者的护理效果明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。试验组患者对护理工作的满意度为97.06%,参照组患者对护理工作的满意度为79.41%,试验组患者对护理工作的满意度明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

对肺炎患者进行人性化护理的效果观察

探讨对肺炎患者进行人性化护理的临床效果。方法：对2012年6月～2013年6月期间我院收治的80例肺炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为A组和B组,每组各有40例患者。我们对A组患者进行人性化护理,对B组患者进行常规护理。治疗结束后,比较两组患者平均的治疗时间、患者配合护理的程度和对护理服务的满意度。结果：A组患者平均的治疗时间为13天, B组患者平均的治疗时间为16天。A组患者平均的治疗时间明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。A组患者中能够高度配合护理的患者有30例,能够中度配合护理的患者有7例,仅能低度配合护理的患者有3例。B组患者中能够高度配合护理的患者有18例,能够中度配合护理的患者有14例,仅能低度配合护理的患者有8例。A组患者中能够高度配合护理患者的人数明显多于B组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。A组患者中对护理服务高度满意者有31例,对护理服务中度满意者有7例,对护理服务低度满意者有2例。B组患者中对护理服务高度满意者有21例,对护理服务中度满意者有10例,对护理服务低度满意者有9例。A组患者中对护理服务高度满意者的人数明显多于B组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对肺炎患者进行人性化护理可有效地缩短其治疗的时间,提高其对护理服务的配合度和满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。     

对手术室患者进行人性化护理干预的效果观察

目的：探讨分析对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果。方法：选取2012年4月至2013年4月间我院收治的接受手术治疗的患者120例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（60例）和观察组（60例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有40例（占患者总数的66.7%）,临床疗效判定等级为有效的患者有18例（占患者总数的30.0%）,临床疗效判定等级为无效的患者有1例（占患者总数的3.3%）,治疗的总有效率为96.7%;在对照组60例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有28例（占患者总数的46.7%）,临床疗效判定等级为有效的患者有14例（占患者总数的23.3%）,临床疗效判定等级为无效的患者有18例（占患者总数的30.0%）,治疗的总有效率为70.0%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对手术室患者进行人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

人性化护理模式在老年高血压住院患者中的应用效果

目的:为了提高老年高血压患者的临床护理效果,具体探讨分析对于老年高血压住院患者实施人性化护理模式所起到的效果以及影响情况。方法:回顾分析我院近年来收治住院治疗的120例老年高血压住院患者的临床资料,按照临床护理模式的不同,将其分为观察组(人性化护理模式)和对照组(常规护理模式)两组,对两组患者的总体疗效以及治疗依从性认识、护理满意度情况进行全面对比分析。结果:观察组患者的显效率为(94%),明显高于对照组(80%)(P0.05);从两组患者治疗的依从性以及满意度情况来看,观察组优于对照组(P0.05)。结论:对于老年高血压住院患者来说,人性化护理模式更加符合其需求,直接促进临床治疗效果的实现。     

老年高血压患者心理护理的效果观察

目的 探讨对老年高血压患者予以心理护理的临床效果.方法 在2013年4月—2015年4月期间于我院就诊的患有高血压疾病的老年患者当中择取196例,将其按照随机的方式分成试验组和对照组各98例.对照组患者接受常规护理,试验组在对照组的基础上予以心理护理,对比2组患者接受护理后的临床效果以及护理满意度.结果 试验组患者接受护理后的总有效率97.96%,显著高于对照组的81.63%,2组差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者的护理满意度98.98%,显著高于对照组的83.67%,2组差异有统计学意义(P<0.05).结论 对老年高血压患者予以心理护理具有较为显著的临床效果,能够提高其生存质量以及满意程度,消除患者焦虑以及紧张等不良情绪,可广泛用于临床护理过程中.     

对青少年肺炎患者进行人性化护理的效果分析

目的：探讨分析对青少年肺炎患者进行人性化护理的临床效果。方法：选择2012年12月至2014年2月间我院收治的青少年肺炎患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组（50例）和观察组（50例）,为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在观察组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有41例（占患者总数的82%）,临床疗效判定等级为有效的患者有7例（占患者总数的14%）,临床疗效判定等级为无效的患者有2例（占患者总数的4%）,治疗的总有效率为96%;在对照组50例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有32例（占患者总数的64%）,临床疗效判定等级为有效的患者有8例（占患者总数的16%）,临床疗效判定等级为无效的患者有10例（占患者总数的20%）,治疗的总有效率为80%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对青少年肺炎患者进行人性化护理的临床效果显著,值得在临床上进一步推广应用。     

老年心内科患者进行人性化护理的临床效果分析

目的:分析在老年心内科患者治疗过程中进行人性化护理的作用和效果。方法:回顾性分析2011年1月到2012年10月在我院心内科室内80例运用人性化护理的老年患者的资料,并与之前未实施人性化护理的60例患者资料作为对照组,对患者的情况进行比较分析。结果:观察组和对照组在心理状态、病情改善情况以及治愈时间上有着显著性的差异(P0.05),表明人性化护理可以缩短治愈时间,显著提高治愈率。结论:结合老年心内科患者的特点,对患者的情况作出正确的评估,通过人性化护理措施,养成护士、患者及其家属的安全护理行为,可以有效地提高护理质量,降低危险因素的发生率,从而达到提高患者医疗质量的目的。