阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床观察

目的探究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效.方法：选取100 例急性胃炎患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑治疗;观察两组患者的疗效及不良反应.结果：观察组与对照组患者相比,无论在腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻症状改善时间,还是总有效率均有显著差异,P〈0.05;两组患者不良反应发生率比较无显著差异,P〉0.05.结论：阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,值得临床推广使用.     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎36例临床疗效分析

目的探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,以供参考。方法将我院2012年7月²013年6月收治的急性胃炎患者36例纳入实验组,采用阿托品联合奥美拉唑治疗,将同期采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗的36例急性胃炎患者作为对照组。对比两组在临床疗效和不良反应方面的差异性。结果与对照组相比,我们发现实验组显效率和总有效率明显较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组不良反应发现,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果研究

目的本次研究探求利用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,寻求对急性胃炎有效的治疗的方法。方法选取我院2015年5月至2016年3月收治的76例急性胃炎患者作为研究对象,将其分成观察组和对照组,对照组患者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,而对观察组患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率92.05%明显高于对照组患者总有效率71.05%,组间治疗效果比较具有明显差异(P0.05)。试验组不良反应发生率为18.42%,明显低于对照组36.84%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,且不良反应少.是一种安全、有效的治疗方案,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。     

急性胃炎应用奥美拉唑联合阿托品治疗的临床分析

目的:分析急性胃炎采用奥美拉唑联合阿托品治疗疗效. 方法:随机抽取我院2012年11月~2014年9月收治的70例急性胃炎患者,按照就诊时间分为治疗组(35例)和对照组(35例) ,2组患者均给予常规治疗,对照组在此基础上采用奥美拉唑治疗,治疗组在此基础上采用奥美拉唑联合阿托品治疗,分析2组患者的临床疗效. 结果:治疗组总有效率97.1%,显著高于对照组总有效率74.3%(P<0.01). 治疗组复发率2.9%,低于对照组复发率22.9%(P<0.04). 治疗组1例患者口干,对照组1例口干,1例心慌,停药后好转. 结论:采用奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效显著,安全有效,具有较高临床价值,值得推广使用.     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床效果

目的观察奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎的临床疗效。方法选取2017年4月至2018年11月郑州市金水区总医院收治的92例急性胃炎患者,采用随机数表法分为两组,各46例。对照组接受奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合阿托品治疗。比较两组疗效、症状消失时间及不良反应发生情况。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为82.61%(38/46)、95.65%(44/46),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者厌食、恶心呕吐、中上腹疼痛消失时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为6.52%(3/46)、15.22%(7/46),差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎效果较好,可快速缓解患者临床症状。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效观察

目的:探讨急性胃炎应用奥美拉唑、阿托品联合治疗的效果。方法:以随机抽签的方式,将2015年9月-2016年9月期间于我院实施治疗的60例急性胃炎患者分为对照组(n=30例)和观察组(n=30例),两组均应用奥美拉唑治疗,前者加用山莨菪碱,后者加用阿托品,通过对比研究的方式,探讨奥美拉唑、阿托品联合治疗的临床价值。结果:观察组腹泻、上腹剧痛、恶心呕吐,3项症状缓解时间明显小于对照组(P0.05),观察组不良反应发生率10.00%显著低于对照组20.00%(P0.05)。结论:临床上针对急性胃炎患者选取奥美拉唑、阿托品联合治疗方案,可有效提升临床疗效,应用价值较高。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床分析

目的 观察阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效.方法 246例急性胃炎患者,按治疗方法随机分为阿托品联合奥美拉唑治疗组和山莨菪碱联合奥美拉唑对照组,x2检验比较二种治疗方法的有效率.结果 阿托品联合奥美拉唑治疗组对急性胃炎的症状缓解率达到95.38％(124/130例),高于山莨菪碱联合奥美拉唑组的73.27％(85/116例),二组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效好,副作用少,值得推广.     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效分析

目的 :探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果.方法 :选取我院2014年~2015年收治的106例急性胃炎患者最为研究对象,随机将患者分为两组,即对照组、观察组,每组各53例,其中对照组采用的是山莨菪碱联合奥美拉唑的治疗方法,观察组采用的是阿托品联合奥美拉唑进行治疗,对比两组患者治疗的效果.结果 :观察组急性胃炎患者症状的缓解率达到94.3%(50/53例),对照组急性胃炎患者症状的缓解率为79.2%(42/53例),因此,观察组急性胃炎患者的缓解率高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 :将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者治疗中有着显著效果,其对缓解急性胃炎患者急性症状发挥重要作用,因此,该方法在临床治疗中值得应用推广.     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床观察

目的研究对急性胃炎患者应用阿托品联合奥美拉唑进行治疗的临床效果。方法选取2017年9月至2018年9月在我院进行治疗的急性胃炎患者80例,依照随机对照的原则将其分成研究组(n=40)、对照组(n=40)。对照组患者给予奥美拉唑联合盐酸消旋山莨菪碱联合治疗,研究组患者采用阿托品联合奥美拉唑治疗,对比2组患者的临床效果。结果治疗后,对照组患者症状(腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻)改善时间明显多于研究组,组间对比有统计学意义,(t,P)值分别为(t=16.791,P=0.000)、(t=7.064,P=0.000)(t=6.432,P=0.000)。研究组治疗效果明显优于对照组,组间对比有统计学意义(X~2=4.51,P=0.03)。对比两组患者治疗后的不良反应可知,研究组明显发生率明显比对照组低,组间比较具有统计学意义(X~2=5,P=0.025)。结论阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎患者进行治疗可以明显缩短症状的改善时间,降低不良反应发生率,提高治疗效果,值得临床推广应用。     

应用糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿的疗效观察

目的：探讨分析应用糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿的临床疗效。方法：选取2011年1月～2013年6月间我院收治的老年慢性阻塞性肺气肿患者50例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（25例）和实验组（25例）,为对照组患者进行常规治疗,为实验组患者在进行常规治疗的基础上应用糖皮质激素进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在对照组25例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有5例,临床疗效判定等级为有效的患者有10例,临床疗效判定等级为无效的患者有10例,治疗的总有效率为60%;在观察组25例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有8例,临床疗效判定等级为有效的患者有14例,临床疗效判定等级为无效的患者有3例,治疗的总有效率为88%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在对照组25例患者中,发生不良反应的患者有6例,不良反应的发生率为24%;在实验组25例患者中,发生不良反应的患者有3例,不良反应的发生率为12%。实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用糖皮质激素治疗老年慢性阻塞性肺气肿的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床效果评价

目的分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。方法纳入本院自2017年2月至2019年2月收治的急性胃炎患者102例,以"入院顺序奇偶性"分组,分对照组(予以奥美拉唑治疗,51例)、研究组(在对照组基础上联合阿托品治疗,51例),比较临床疗效、炎症因子。结果研究组临床总有效率(96.08%)显著比对照组(76.47%)高,P0.05。研究组治疗后IL-6、IFN-β、TNF-a水平显著比对照组低,P0.05。结论阿托品+奥美拉唑可有效缓解急性胃炎患者临床症状,减轻炎症反应,值得借鉴。     

探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果及安全性

目的:探究奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果及安全性. 方法:挑选2014年3月~2016年12月我院收治的被确诊为胃溃疡合并胃出血的患者96例,将其随机分为两组,各48例,对照组采取奥美拉唑治疗,实验组在对照组的基础上联合铝碳酸镁进行治疗,比较治疗后两组患者临床效果、不良反应的出现情况以及采取症状评分. 结果:实验组的总有效率为93.8%,对照组的总有效率为75%,实验组的临床疗效显著高于对照组,且症状评分远低于对照组,且其差异具有统计学意义(P<0.05).经过治疗后,实验组不良反应的发生率与对照组比较差异不具有统计学意义. 讨论:奥美拉唑联合铝碳酸镁对胃溃疡合并胃出血治疗有积极意义,其临床疗效好,安全可靠,值得在临床推广使用.     

应用盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良的效果研究

目的：探讨分析应用盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取2012年7月～2014年1月间我院收治的功能性消化不良患者71例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（29例）和实验组（42例），应用多潘立酮片为对照组患者进行治疗，应用盐酸伊托必利片为实验组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组42例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有34例，临床疗效判定等级为有效的患者有6例，临床疗效判定等级为无效的患者有2例，治疗的总有效率为95.24%；在对照组29例患者中，临床疗效判定等级为显效的患者有12例，临床疗效判定等级为有效的患者有10例，临床疗效判定等级为无效的患者有7例，治疗的总有效率为75.86%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。在实验组42例患者中，发生头晕的患者有1例，发生腹泻的患者有1例，发生头痛的患者有1例，不良反应的发生率为7.1%；在对照组29例患者中，发生头晕的患者有3例，发生腹痛的患者有2例，发生腹泻的患者有1例，发生头痛的患者有1例，不良反应的发生率为24.1%。实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用盐酸伊托必利片治疗功能性消化不良的临床疗效显著，值得在临床上推广应用。     

山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎疗效观察

目的：观察山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的临床疗效。方法选择2015年6月至2016年1月在我院急诊科接受治疗的急性胃炎患者134例，按照随机数表法分为观察组和对照组各67例，对照组予以山良菪碱和奥美拉唑联合治疗，观察组在此基础上另增用阿托品治疗，治疗7d后比较两组患者的疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为98.51%(66/67)，明显高于对照组的89.55%(60/67)，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者药物首剂注射有效率为82.09%(55/67)，追加注射有效率为92.54%(62/67)，均分别高于对照组的65.67%(44/67)、80.60%(54/67)，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的不良反应总发生率为4.48%(3/67)，低于对照组的7.46%(5/67)，但差异无统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组的CD4+为(39.16±5.82)%，明显高于对照组的(32.58±6.45)%，而CD8+为(21.58±3.12)%，明显低于对照组的(28.61±4.30)%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论山良菪碱、奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎患者疗效较好，安全性也较高，还可提升患者的细胞免疫功能，值得临床推广。     

应用黄连附子汤治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的:探讨分析应用黄连附子汤治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:选取2010年1月~2013年12月间我院收治的十二指肠溃疡患者177例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(66例)和观察组(111例),应用奥美拉唑肠溶胶囊为对照组患者进行治疗,应用黄连附子汤为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组111例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有77例,临床疗效判定等级为有效的患者有26例,临床疗效判定等级为无效的患者有8例,治疗的总有效率为92.7%;在对照组66例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有23例,临床疗效判定等级为有效的患者有22例,临床疗效判定等级为无效的患者有11例,治疗的总有效率为83.3%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组111例患者中,发生牙痛的患者有3例,发生口腔溃疡的患者有2例,不良反应的发生率为4.5%;在对照组66例患者中,出现腹泻、便秘、恶心等症状的患者有7例,不良反应的发生率为10.6%。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用黄连附子汤治疗十二指肠溃疡的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗老年AECOPD并消化道出血的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗老年人AECOPD呼吸衰竭消化道出血的临床疗效和安全性。方法:将本院2009年5月—2011年5月诊治的86例AECOPD呼吸衰竭消化道出血患者随机分成2组:实验组43例;对照组43例。实验组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗;对照组仅采用西咪替丁治疗。观察比较两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况。结果:实验组总有效率为95.35%,对照组的总有效率为65.12%,实验组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05);实验组的不良反应发生率为4.65%,对照组的不良反应发生率为20.93%,实验组的不良反应发生率明显小于对照组(P<0.05)。结论:临床应用奥美拉唑联合血凝酶治疗AECOPD呼吸衰竭消化道出血安全有效。     

枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效观察

目的 探讨枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效.方法 选取2017年9月至2019年9月本院收治的98例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象,根据治疗方案不同分为实验组(n=46)和对照组(n=52).实验组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗,对照组给予枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗.比较两组症状评分、临床疗效及不良反应发生率.结果 治疗前,两组症状评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组症状评分均低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 与联合奥美拉唑相比,枸橼酸莫沙必利与铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗原发性胆汁反流性胃炎效果显著,且未明显增加不良反应发生率,值得临床推广应用.     

山莨菪碱联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效

目的探讨急性胃炎患者应用山莨菪碱与奥美拉唑联合治疗的临床疗效。方法本研究选择2015年12月至2017年12月入住医院治疗的200例急性胃炎患者为试验对象,在随机数字表法处理下均分为对照组与观察组各100例。对照组急性胃炎患者应用奥美拉唑治疗,观察组急性胃炎患者应用山莨菪碱与奥美拉唑进行联合治疗。对比两组急性胃炎患者的总有效率及并发症发生率等。结果观察组急性胃炎患者的治疗总有效率(97.00%)明显高于对照组患者(85.00%),具显著统计学差异(P0.05)。观察组急性胃炎患者的并发症发生率(3.00%)明显低于对照组患者(14.00%),具显著统计学差异(P0.05)。结论山莨菪碱与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的疗效显著,具有较高的治疗安全性,值得在急性胃炎的治疗中应用。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血42例临床疗效观察

目的观察分析奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法选取我院于2017年1月至2018年1月收治的胃溃疡合并胃出血患者42例,按照不同治疗方式将其随机均分为实验组(21例,使用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗)和对照组(21例,使用奥美拉唑治疗)。观察治疗后两组患者的治疗有效率、不良反应发生率。结果实验组患者的治疗有效率远高于对照组且不良反应发生率远低于对照组,两组间差异显著(P0.05)。结论治疗胃溃疡合并胃出血时,使用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗可提高治疗有效率,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

应用DHS内固定术治疗股骨粗隆骨折的疗效观察

目的：探讨分析应用DHS内固定术治疗股骨粗隆骨折的临床疗效。方法：选取2011年9月～2013年9月间我院收治的股骨粗隆间骨折患者180例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（90例）和实验组（90例）,应用保守疗法为对照组患者进行治疗,应用DHS内固定术为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组90例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有68例（占患者总数的75.56%）,临床疗效判定等级为显效的患者有12例（占患者总数的13.33%）,临床疗效判定等级为有效的患者有10例（占患者总数的11.11%）,临床疗效判定等级为无效的患者有0例,治疗的总有效率为100.00%;在对照组90例患者中,临床疗效判定等级为痊愈的患者有39例（占患者总数的43.33%）,临床疗效判定等级为显效的患者有18例（占患者总数的20.00%）,临床疗效判定等级为有效的患者有18例（占患者总数的20.00%）,临床疗效判定等级为无效的患者有15例（占患者总数的16.67%）,治疗的总有效率为83.33%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在实验组90例患者中,发生并发症的患者有0例,并发症的发生率为0.00%;在对照组90例患者中,发生并发症的患者有7例,并发症的发生率为7.78%。观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用DHS内固定术治疗股骨粗隆骨折的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。