维思通治疗首发精神分裂症疗效随访

目的:了解维思通治疗首发精神分裂症的疗效和依从性.方法:对我院门诊和住院首发精神分裂症100例患者用维思通治疗3月时,有68例依从性较好,后继续治疗12月,在治疗前及治疗后4周、3月、9月、12月用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效.结果:维思通治疗精神分裂症12月随访治愈25例,显著好转37例,有效6例,无效18例.阳性与阴性症状量表(PANSS)治疗前后有明显差异(P＜0.05).结论:维思通治疗首发精神分裂症疗效确切,依从性好,不良反应少.     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的 比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用.方法 将符合入组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组.用阳性与阴性症状量表(PANSS),副反应量表(TESS)评定其疗效和副反应.结果 维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70%,氯氮平有效率为66.7%,两药疗效无显著性差异.维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻.     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的：比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用。方法：将符合人组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组。用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定其疗效和副反应。结果：维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70％，氯氮平有效率为66.7％，两药疗效无显著性差异。维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻。     

老年期首发精神分裂症疗效分析

目的:了解老年期首发精神分裂症的疗效及特点。方法:对68例老年期首发精神分裂症随机分为洛沙平治疗组和维思通治疗组进行对照研究,疗程8周,以简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,以副反应量表(TESS)和实验室检测评定其安全性。结果:两组疗效差异无显著性(P>0.05),维思通组不良反应发生率较洛沙平组少(P<0.05)。结论:维思通对老年期首发精神症疗效与洛沙平相似,不良反应轻。     

维思通治疗男性首发精神分裂症的临床观察

目的：评估维思通对男性首发精神分裂症患者的疗效和安全性。方法：对76名男性首发精神分裂症患者用维思通治疗,疗程8周,使用PANSS量表评定疗效,不良反应量表评定药物不良反应。结果：维思通在第8周有效率达90％,显效率达75％,无严重不良反应,锥体外系不良反应发生率为19．74％,较常见的主要是肌肉强直、震颤、静坐不能和失眠,程度多为轻、中度反应,没有患者因为不良反应而终止治疗。结论：维思通对男性首发精神分裂症患者的疗效较高,安全性高,耐受性好。     

不同治疗方法对首发精神分裂症病人的生活品质影响对比

目的:将单独运用维思通与中医辨证运用平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症病人生活品质的影响进行对比。方法:文中将我科于2008年3月~2012年9月期间收治的80例精神分裂症病人随机分为对照组与观察组,通过6个月的治疗以后,使用ADL、PANSS、SDSS量表来比较两组的生活品质。结果:两组病人在3个月的治疗以后,病情有所好转,治疗6个月以后,两组病人的评价指标间存在明显差异(P0.05)。结论:在针对首发精神分裂症病人的治疗方法中,中医辨证合并维思通的疗效要明显优于单独应用维思通。     

老年期首发精神分裂症疗效分析

目的：了解老年期首发精神分裂症的疗效及特点。方法：对68例老年期首发精神分裂症随机分为洛沙平治疗组和维思通治疗组进行对照研究，疗程8周，以简明精神病评定量表（BPRS）评定临床疗效，以副反应量表（TESS）和实验室检测评定其安全性。结果：两组疗效差异无显著性（P〉0．05），维思通组不良反应发生率较洛沙平组少（P〈0．05）。结论：维思通对老年期首发精神症疗效与洛沙平相似，不良反应轻。     

中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症临床研究

目的:探讨中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症(痰湿内阻型)的疗效和不良反应。方法:将120例精神分裂症患者(痰湿内阻型)随机分为研究组(平心定志汤合并维思通组)和对照组(单纯服用维思通组),每组60例,观察治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),分别于治疗前及治疗后2、4、6、8周评估临床疗效与不良反应。结果:治疗8周末时,研究组和对照组的有效率分别为85.2%和64.2%,差异有统计学意义(x2=7.971,P=0.047),研究组的疗效优于对照组;研究组维思通平均剂量明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=7.234,P=0.00);研究组的药物不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药平心定志汤与维思通结合治疗痰湿内阻型精神分裂症,在改善阴性症状和一般精神病理方面,疗效优于单纯维思通治疗。     

不同治疗方法对首发精神分裂症患者的生活质量影响比较

目的:比较中医辨证使用平心定志汤合并维思通(实验组)和单独使用维思通(对照组)对首发精神分裂症患者生活质量的影响。方法:本文把60例首发精神分裂症患者随机分成实验组和对照组,治疗6个月,通过PANSS、SDSS、ADL量表评价实验组和对照组患者生活质量。结果:患者生活质量的总体评估、躯体功能、社会功能、PANSS总分、阴性量表总分、一般病理学量表总分,在治疗3个月后,均比治疗前有所好转,而在第6个月,实验组和对照组的各评价指标间有差异(P<0.05)。结论:中医辨证使用平心定志汤合并维思通和单独使用维思通均能有效地治疗首发精神分裂症,但在治疗后的第6个月,实验组对首发精神分裂症患者生活质量的提高优于对照组。     

维思通与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:探讨维思通治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应。方法:采用随机对照研究方法,用维思通和舒必利分别治疗以阴性症状为主的精神分裂症。疗程12周,以BPRS、SANS评定疗效,以TESS评定药物不良反应。结果:两药对精神分裂症阴性症状疗效近似,维思通对意志缺乏、兴趣缺乏及社交缺乏改善明显,不良反应少且轻微。结论:维思通对精神分裂症阴性症状有一定疗效。     

利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨利培酮对精神分裂症的疗效和副反应。方法:将78例精神分裂症患者随机分为两组,分别应用利培酮和氯丙嗪治疗。采用BPRS量表和TESS量表评定疗效和副反应。结果:治疗后两组BPRS评分的差异均有显著性(p<0.01),利培酮组副反应明显少于氯丙嗪组(p<0.05,p<0.01)。结论:利培酮的疗效与氯丙嗪相近.但安全性较好。     

维思通治疗首发精神分裂症67例报告

目的：研究维思通治疗首发精神分裂症的疗效、安全性、依从性。方法：采．用BPRS各阶段评定，开放式治疗前后对照。结果：67例治疗有效率82．0％，显效率59．7％，副反应少，主要表现静坐不能、震颤、失眠、月经不调、溢乳等。结论：维思通对首发精神分裂症治疗效果较好，副反应少，具有良好的依从性。     

齐拉西酮治疗女性精神分裂症临床研究

目的:探讨齐拉西酮对女性精神分裂症的疗效及安全性。方法:采用随机双盲对照研究,将100例女性精神分裂症住院患者随机分为齐拉西酮组及氯丙嗪组各50例。疗程8周。以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-100)评定生活质量,同时检测体质量、血糖及催乳素。结果:两组总体疗效相当;氯丙嗪较齐拉西酮引起的锥体外系反应及抗胆碱能作用发生率高;齐拉西酮对血清催乳素、血糖、体质量影响较氯丙嗪小;齐拉西酮组WHOQOI-100各领域评分均明显改善。结论:齐拉西酮与氯丙嗪疗效相当,不良反应小,明显改善患者生活质量。     

不同性别慢性精神分裂症认知功能损害的比较

目的:探讨慢性精神分裂症患者认知功能损害是否存在性别差异。方法:采用事件相关电位P300、韦氏记忆量表(WMS)和威斯康星卡片分类测验(WCST)对用利培酮治疗超过8周的36例男性、24例女性慢性精神分裂症患者(患者组)进行认知功能评定,选用60例在性别、年龄、受教育年限等均与之相匹配的健康人(对照组)做对照。结果:慢性精神分裂症组P300潜伏期延长及波幅降低,WCST及韦氏记忆量表各项成绩(除背数外)均低于对照组(P<0.01 or P<0.05)。而不同性别精神分裂症患者的相关测试结果无差异(P>0.05)。结论:慢性精神分裂症患者存在全面的认知功能损害,其认知功能损害无明显性别差异。     

奥氮平与氯丙嗪治疗精神分裂症的对照研究

目的:探讨奥氮平治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法:将213例精神分裂症患者随机分为研究组(奥氮平)和对照组(氯丙嗪),共治疗8周。治疗前后应用简明精神病评定量表(BPRS)、住院患者观察量表(NOSIE)和副反应量表(TESS)分别评定疗效及不良反应。结果:在治疗第2周末、第8周末,研究组的BPRS各因子分及总分均低于对照组,差异具有显著性意义(P<0.05),研究组的NOSIE的社会功能、个人整洁、总积极因素因子分及病情总估计分均高于对照组,抑郁、迟缓及总消极因素因子分均低于对照组,差异也具有显著意义(P<0.05)。奥氮平的不良反应明显少于氯丙嗪。结论:奥氮平可有效改善精神分裂症患者的精神病症状和社会功能。     

不同抗精神病药物治疗精神病患者社会功能评定比较

目的:比较3种不同抗精神药物治疗精神病患者的社会功能恢复情况。方法:用SSFPI对43例氯丙嗪治疗、44例氯氮平治疗、20例利培酮治疗精神病患者分别进行入院时、2W、4W、6W、8W时的社会功能评定和比较。结果:入院时氯丙嗪组生活自理能力明显低于氯氮平组和利培酮组,两周时除保持前面优势外,利培酮组社会性活动能力得分高于氯丙嗪组和氯氮平组,4W、6W、8W时除氯丙嗪组生活自理能力仍较差外,其余差异已不明显。结论:氯氮平治疗比氯丙嗪能较好地恢复和保持患者生活自理能力,利培酮治疗患者的社会功能恢复较快,且能较好保持优势。     

大剂量川芎嗪治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察大剂量川芎嗪对急性脑梗死治疗的效果。方法:对发病1周内脑梗死分治疗组30例川芎嗪240mg静滴,15d为1疗程;对照组20例川芎嗪120mg静滴,15d为1疗程。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05)。结论:大剂量川芎嗪治疗急性脑梗死安全可靠、疗效显著,且能缩小梗死体积,未见出血等副作用。     

经络氧疗法联合利培酮治疗难治性精神分裂症对照研究

目的探讨经络氧疗法联合利培酮（维思通）治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法按入院时间先后顺序共纳入72例难治性精神分裂症患者,将其随机分成经络氧联合利培酮组（研究组,36例）和单用利培酮组（对照组,36例）。有12例患者脱落,实际观察60例,研究组31例,对照组29例。两组患者均给予利培酮治疗,而研究组另加用经络氧疗法,疗程12周。在治疗前及治疗2、3、4、6、8、12周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）分别评定疗效和副作用。结果研究组治疗后痊愈7例,显著进步11例,进步7例,无效6例;对照组痊愈4例,显著进步7例,进步5例,无效13例,两组患者疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组和对照组总有效率分别为80.6%和55.2%,差异有统计学意义（χ^2=4.49,P=0.034）。治疗第2周末,研究组PANSS阴性症状分与治疗前比较,差异即有统计学意义（P〈0.01）;而对照组从治疗第3周末开始,阴性症状分与治疗前比较差异才有统计学意义（P〈0.01）。治疗结束后两组TESS评分间差异无统计学意义（P〉0.05）,但研究组锥体外系反应静坐不能、震颤、性功能减退的发生率显著低于对照组,鼻塞的发生率显著高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论经络氧疗法应用于难治性精神分裂症可以提高利培酮的疗效,能较早缓解阴性症状,且安全性好,是探索治疗难治性精神分裂症的一个新途径。     

阿立哌唑合并氟哌啶醇治疗偏执型精神分裂症的临床研究

目的探讨阿立哌唑合并氟哌啶醇治疗偏执型精神分裂症的疗效及安全性。方法阿立哌唑合并小剂量氟哌啶醇治疗偏执型精神分裂症50例,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）,治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应,疗程6周。结果阿立哌唑合并小剂量氟哌啶醇治疗偏执型精神分裂症的显效率86.0%,有效率96.0%,无明显锥体外系反应。结论阿立哌唑合并小剂量氟哌啶醇治疗偏执型精神分裂症疗效好,不良反应少。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗慢性精神分裂症的对照研究

目的:比较阿立哌唑与氯丙嗪对慢性精神分裂症的疗效。方法:将慢性精神分裂症60例随机分成两组,分别服用阿立哌唑和氯丙嗪,观察疗程12周。用阳性和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:阿立哌唑组与氯丙嗪组总有效率分别为83.3%和80.0%。治疗前后阴性量表分两组间差值比较差异有显著意义(P<0.05)。治疗期间未发现严重不良反应。结论:阿立哌唑对慢性精神分裂症疗效与氯丙嗪相当,但对阴性症状疗效明显优于氯丙嗪。