氨氯地平与硝苯地平治疗高血压病的比较

目的：比较氨氯地平与硝苯地平治疗高血压病的疗效。方法：轻、中度高血压病人６７例，分为氨氯地平组３４例（男性２４例，女性１０例；年龄５９±ｓ１１ａ），采用氨氯地平５ｍｇ，ｐｏ，ｑｍ×４ｗｋ；硝苯地平组３３例（男性２５例，女性８例；年龄６０±９ａ）采用硝苯地平１０ｍｇ，ｐｏ，ｑ８ｈ×４ｗｋ。结果：降压疗效氨氯地平组为显效１６例，有效１５例，总有效率９１％；硝苯地平组显效１６例，有效１５例，总有效率９４％；２组降压疗效相似（Ｐ＞０．０５）。但硝苯地平组治疗前后心率变化显著（Ｐ＜０．０５），且不良反应显著多于氨氯地平组。结论：氨氯地平降压疗效好，不良反应少，优于硝苯地平。     

氨氯地平与硝苯地平治疗高血压病的比较

目的：比较氨氯地平与硝苯地平治疗高血压病的疗效。方法：轻、中度高血压病人６７例，分为氨氯地平组３４例（男性２４例，女性１０例；年龄５９±ｓ１１ａ），采用氨氯地平５ｍｇ，ｐｏ，ｑｍ×４ｗｋ；硝苯地平组３３例（男性２５例，女性８例；年龄６０±９ａ）采用硝苯地平１０ｍｇ，ｐｏ，ｑ８ｈ×４ｗｋ。结果：降压疗效氨氯地平组为显效１６例，有效１５例，总有效率９１％；硝苯地平组显效１６例，有效１５例，总有效率９４     

氨氯地平与尼群地平治疗高血压病的比较

目的：比较氨氯地平与尼群地平治疗高血压病的疗效。方法：高血压病Ⅰ期和Ⅱ期病人４６例（男性３４例、女性１２例；年龄５０±ｓ８ａ），用氨氯地平５ｍｇ，ｑｄ，ｐｏ×１ｗｋ，ｗｋ２每日增加１次剂量，最大剂量１０ｍｇ，ｑｄ；尼群地平治疗相同病人作对照，剂量为２０ｍｇ，ｂｉｄ，ｐｏ×１ｗｋ，ｗｋ２每日增加１次剂量，最大剂量２０ｍｇ，ｔｉｄ。２组均４ｗｋ为一个疗程。结果：氨氯地平组和尼群地平组显效率各为６７％和５３％，总有效率各为９１％和７９％，２组疗效无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。短期治疗中２组皆无严重不良反应。结论：氨氯地平与尼群地平一样对高血压病的疗效显著而又安全。     

氨氯地平与硝苯地平治疗冠心病心绞痛的比较

目的：比较氨氯地平与硝苯地平治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：氨氯地平组３０例（男性１６例，女性１４例；年龄５８±ｓ７ａ），用氨氯地平５ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，共４ｗｋ；另设对照组２７例（男性１４例，女性１３例；年龄５６±９ａ），用硝苯地平１０ｍｇ，ｐｏ，ｔｉｄ，共４ｗｋ。结果：临床症状与体征总有效率为９３％，心电图总有效率为８７％，依次优于对照组７４％与６３％，经Ｒｉｄｉｔ检验，Ｐ均＜０．０５，氨氯地平尚有降低血压，改善心脏功能的作用。结论：氨氯地平对心绞痛疗效优于硝苯地平，不良反应小。     

氨氯地平与尼群地平治疗老年高血压病的比较

目的：比较氨氯地平与尼群地平治疗老年高血压病的疗效。方法：采用随机单盲平行对照法，氨氯地平组４１例（男性２９例，女性１２柳；年龄６２．７±ｓ１．０ａ），用氨氯地平５－１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｍ×４ｗｋ治疗。尼群地平组２１例（男性１４例，女性７例；年龄６２．２±１．３ａ）用尼群地平１０－２０ｍｇ，ｐｏ，ｑ１２ｈ×４Ｗｋ治疗。结果：氨氯地平组降压总有效率９３％，与尼群地平组的８６％相似（Ｐ＞０．０５）；氨氯地平组尚有显著降低三酰甘油及血糖的作用；不良反应发生率氨氯地平组１５％显著低于尼群地平组的２１％（Ｐ＜０．０１），且反应轻微，无１例终止治疗。结论：氨氯地平降压疗效好，且优于尼群地平。     

非洛地平缓释片与尼群地平片治疗高血压病的疗效比较

目的：比较非洛地平缓释片与尼群地平片治疗高血压病的疗效。方法：轻、中度高血压病病人１６２例,其中９８例（男性６７例,女性３１例,年龄５１ａ±ｓ６ａ）用非洛地平缓释片５～１０ｍｇ,ｐｏ,ｑｄ×４ｗｋ治疗。另６４例（男性４７例,女性１７例,年龄５０ａ±８ａ）用尼群地平片１０ｍｇ,ｐｏ,ｂｉｄ或ｔｉｄ×４ｗｋ治疗。结果：非洛地平缓释片组总有效率９５％,与尼群地平片组（８１％）相比,差别有非常显著意义（Ｐ＜０．０１）。不良反应发生率非洛地平缓释片组１５％,与尼群地平片组（２０％）比较,差别有显著意义（Ｐ＜０．０５）。结论：非洛地平缓释片对高血压病的疗效显著而又安全,优于尼群地平片。     

缓释型硝苯地平与氨氯地平的降压作用比较

目的：比较缓释型硝苯地平与氨氯地平的动态降压作用。方法：１７例中、轻度原发性高血压病人（男性８例，女性９例，年龄４３±ｓ６ａ）８例予缓释型硝苯地平２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，９例予氨氯地平５～１０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ，×４ｗｋ。服药前、后做２４ｈ动态血压测定及踏车运动激发试验（ｎ＝１６）。结果：２药均有效地降低２４ｈ平均血压，但降压谷／峰（Ｔ／Ｐ）比值，收缩压（ＳＢＰ）Ｔ／Ｐ比值缓释硝苯地平组高于氨氯地平组，分别为８７％与７４％；舒张压（ＤＢＰ）Ｔ／Ｐ比值氨氯地平组高于缓释硝苯地平组，分别为８１％与６２％；运动激发下，服氨氯地平后ＤＢＰ仍能显著下降（Ｐ＜０．０１）及心率减慢（Ｐ＜０．０５）。结论：氨氯地平降２４ｈＤＢＰ的平稳性及对运动的耐受性均较缓释硝苯地平好。     

依那普利单用与联用硝苯地平控释片治疗老年高血压病比较

目的：单用依那普利（Ｅｎａ）与联用硝苯地平控释片（ｎｉｆ－ＣＲ），治疗老年原发性高血压疗效比较。方法：单用Ｅｎａ组３６例（男性２４例，女性１２例，年龄６７±ｓ１３ａ），剂量５～２０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，平均剂量为２４±８ｍｇ／ｄ；联用组５０例（男性３２例，女性１８例，年龄６８±５ａ）。采用Ｅｎａ片２．５～１０ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ，平均剂量为１２±４ｍｇ，加用Ｎｉｆ－ＣＲ片３０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ。疗程均４ｗｋ．结果：单用组与联用组降压显效率分别为４２％与７８％，总有效率分别为７２％与９４％，组间比较Ｐ＜０．０１。２组不良反应轻微。结论：联用组疗效优于单用组。     

氯硝西泮治疗社交恐怖症

目的：观察氯硝西泮治疗社交恐怖症的疗效。方法：社交恐怖症３６例（男性１５例，女性２１例，年龄２６ａ±ｓ８ａ，病程４．０ａ±２．０ａ）采用氯硝西泮４～１０ｍｇ／ｄ，ｐｏ，疗程８ｗｋ。另外采用丙米嗪治疗同类病人３２例（男性１４例，女性１８例，年龄２５．０ａ±２．７ａ，病程３．４ａ±２．７ａ），用量１００～３００ｍｇ／ｄ，ｐｏ，疗程８ｗｋ。结果：氯硝西泮组显效率为５６％，总有效率为８１％；丙米嗪组显效率为５０％，总有效率７５％，２组疗效差异无显著意义（Ｐ＞０．０５），氯硝西泮组不良反应较丙米嗪组少。结论：氯硝西泮对社交恐怖症有肯定的治疗作用，近、远期疗效较好，且不良反应较少。     

比索洛尔治疗原发性高血压82例

目的：确定比索洛尔是否是治疗高血压病的好药。方法：应用比索洛尔（５～２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ）治疗８２例（男性４６例，女性３６例；年龄４８．０±ｓ１．０ａ）原发性高血压病人。结果：治疗４ｗｋ后，平均坐位血压由治疗前２２．１０±０．２０／１４．２０±０．１０ｋＰａ降至１８．６０±０．２０／１１．６０±０．１０ｋＰａ。临床总有效率为９６％。常见不良反应为头晕８例，无须停药，心动过缓２例于停药１～２ｄ即缓解。结论：比索洛尔治疗轻、中度高血压疗效好，尤适用于伴心绞痛的病人，有心动过缓者禁用。     

阿尔维林-二甲硅油与硝苯地平治疗肠易激综合征的比较

目的：比较阿尔维林＿二甲硅油与硝苯地平治疗肠易激综合征的疗效。方法：将６０例肠易激综合征病人随机分为２组。治疗组３０例（男性１２例,女性１８例,年龄４５ａ±ｓ１０ａ）,应用阿尔维林＿二甲硅油胶囊１粒（含阿尔维林６０ｍｇ,二甲硅油３００ｍｇ）,餐前,ｐｏ,ｔｉｄ;对照组３０例（男性１４例,女性１６例,年龄４３ａ±１１ａ）,应用硝苯地平１０ｍｇ,餐前０．５ｈ舌下含服,ｔｉｄ。疗程均为４ｗｋ。结果：治疗组总有效率为８６％,对照组５３％（Ｐ＜０．０１）。阿尔维林＿二甲硅油胶囊对缓解腹痛、腹胀、粘液便优于硝苯地平,对腹泻疗效与硝苯地平相似,对便秘疗效不佳。结论：阿尔维林＿二甲硅油胶囊是治疗肠易激综合征的有效药物。     

国产和进口非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效比较

目的 :比较国产与进口非洛地平缓释片治疗高血压病的疗效。方法 :国产非洛地平组 6 4例(男性 4 0例 ,女性 2 4例 ,年龄 6 7.8a±s1.3a) ,用国产非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 8wk治疗 ;进口非洛地平组 6 4例 (男性 38例 ,女性 2 6例 ,年龄6 8.9a± 1.3a)用进口非洛地平缓释片 5～ 10mg ,po ,qd× 8wk治疗。结果 :国产和进口非洛地平缓释片降压总有效率分别为 94 %和 95 % ,2组疗效差别无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,不良反应发生率国产组 16 % ,进口组 14% ,差别无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :国产与进口非洛地平缓释片有相似的降压效果 ,两者使用均安全     

氨氯地平治疗肾性高血压的疗效和安全性

目的 :观察氨氯地平治疗肾性高血压的疗效和安全性。方法 :前瞻性研究。肾性高血压病人 96例 ,分 2组 ,氨氯地平单用组 5 4例 [男性 30例 ,女性2 4例 ;年龄 ( 38±s 19)a]给氨氯地平 10mg ,po ,qm ( 7∶0 0 )× 6wk(如治疗 2wk未达显效可剂量加倍 ) ;氨氯地平与依那普利合用组 42例 [男性 2 6例 ,女性 16例 ;年龄 ( 41± 2 0 )a]在原用依那普利 10mg ,po ,qd或bid基础上加用氨氯地平 (用法同上 )× 6wk。结果 :单用组总有效率 80 % ,合用组为98% (P <0 .0 1) (其中对重度高血压的有效率分别为 42 %和 80 % ,P >0 .0 5 ) ,不良反应均较少而轻。结论 :单用或合用氨氯地平治疗轻、中度肾性高血压疗效均较好 ,对重度高血压以加用依那普利的合用组似较好。     

厄贝沙坦治疗轻、中度高血压病

目的 :评价国产厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压的降压疗效及安全性。方法 :为双盲对照试验。轻、中度原发性高血压病人 40例 (男性 3 2例女性 8例 ,年龄 49a±s 1 0a)随机分为厄贝沙坦组和缬沙坦组各 2 0例 ,分别给予厄贝沙坦 1 5 0mg ,po,qd或缬沙坦 80mg ,po,qd ;2wk后按血压决定维持原剂量或厄贝沙坦增加到 3 0 0mg ,po,qd或缬沙坦增加为 1 60mg,po,qd;总疗程 4wk。结果 :厄贝沙坦治疗 4wk末的总有效率为 75 % ,收缩压下降 (2 .7± 1 .8)kPa,舒张压下降 (1 .5± 0 .8)kPa均P <0 .0 1 ;不良反应的发生率为 5 %。结论 :国产厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的短期疗效明显 ,每日服药 1次 ,疗效持久、稳定     

塞利洛尔与阿替洛尔治疗高血压病的比较

目的 :比较塞利洛尔与阿替洛尔治疗高血压病的疗效与不良反应。方法 :应用随机单盲法分为塞利洛尔组 4 0例 (男性 2 5例 ,女性 15例 ,年龄54a±s8a)采用塞利洛尔 10 0～ 4 0 0mg ,po ,qm(早餐后顿服 )× 6wk ;阿替洛尔组 4 0例 (男性 2 3例 ,女性 17例 ,年龄 54a± 7a)采用阿替洛尔 2 5～ 10 0mg ,po ,qm(早餐后顿服 )× 6wk。结果 :治疗 6wk后塞利洛尔组总有效率为 97% ,阿替洛尔组总有效率为 96% (P >0 .0 5) ;2组均于治疗 2wk后血压开始有显著下降 (P <0 .0 5) ;2组组间差别无显著意义(P >0 .0 5)。2组不良反应均轻微。结论 :塞利洛尔与阿替洛尔均为安全、疗效较好的抗高血压药     

国产与进口洛伐他汀治疗高脂血症的比较

目的 :比较国产与进口洛伐他汀治疗高脂血症的疗效。方法 :2 0 6例原发性高脂血症病人分为国产组 113例 (男性 68例 ,女性 45例 ,年龄 5 6a±s10a) ,给国产洛伐他汀 2 0mg ,po ,qd× 8wk ;进口组 93例 (男性 5 8例 ,女性 35例 ,年龄 5 7a±10a) ,给进口洛伐他汀 2 0mg ,po ,qd× 8wk。结果 :国产与进口洛伐他汀治疗前后所降低总胆固醇(TC)、三酰甘油 (TG)和低密度脂蛋白胆固醇 (LDL_Ch)差异均有显著意义 (P <0 .0 5 ) ,但 2组间比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :国产与进口洛伐他汀有相似的调节血脂效果 ,两者使用均较安全     

帕罗西汀治疗肠易激综合征

目的 :观察帕罗西汀治疗肠易激综合征(IBS)的疗效与不良反应。方法 :63例有明显抑郁心理障碍的IBS病人随机分成 2组 ,帕罗西汀组 3 2例 (男性 1 4例 ,女性 1 8例 ;年龄 3 4a±s1 0a) ,对照组 3 1例 ,(男性 1 4例 ,女性 1 7例 ;年龄 3 4a± 1 1a) ,2组均给予硝苯地平 1 0mg、洛哌丁胺 2mg、谷维素 2 0mg ,po,tid;帕罗西汀组同时给予帕罗西汀2 0mg,po,qd;疗程为 4wk ,共 2个疗程。结果 :帕罗西汀组治疗wk 4,8末躯体症状严重度评分 (4 .8± 1 .6,3 .8± 1 .4)、抑郁量表评分 (4 0± 5 ,3 8± 7) ,生活质量评分(5 7± 1 3 ,70± 1 6) ,与对照组 (6.1± 2 .0 ,5 .8±2 .4;5 2± 7,49± 4;49± 1 6,5 1± 1 7)比较差异有非常显著意义 (P <0 .0 1 ) ;帕罗西汀组治疗wk4,8末有效率分别为 75 % ,97% ,对照组为 48% ,5 8% ,(P <0 .0 5 )。帕罗西汀组不良反应轻微。结论 :帕罗西汀治疗伴明显抑郁心理障碍的IBS病人疗效显著 ,且较安全     

氟比洛芬治疗类风湿关节炎、骨关节炎及强直性脊柱炎

目的 :观察氟比洛芬治疗类风湿关节炎、骨关节炎及强直性脊柱炎的疗效和不良反应。方法 :80例类风湿关节炎病人随机分为氟比洛芬组 50例 ,双氯芬酸组 30例。 4 0例骨关节炎病人分为氟比洛芬组 2 0例 ,双氯芬酸组 2 0例。氟比洛芬组口服氟比洛芬 50mg ,po ,tid× 4wk ;双氯芬酸组口服双氯芬酸 2 5mg ,po ,tid× 4wk。 38例强直性脊柱炎均为氟比洛芬组 ,口服氟比洛芬 10 0mg ,po ,tid×4wk。结果 :在氟比洛芬组中类风湿关节炎组和骨关节炎组的疗效分别为 86%和 85% ,双氯芬酸组为87%和 80 % ,2组差异无显著意义 (P >0 .0 5)。强直性脊柱炎组的疗效为 79%。不良反应发生率氟比洛芬组和双氯芬酸组分别为 19%和 30 % ,氟比洛芬组明显低于双氯芬酸组 (P <0 .0 5)。结论 :氟比洛芬是一种安全有效的新型非甾体消炎止痛药