快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的探究快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的一致性。方法选取我院2010年6月～2011年6月门诊及住院病人100例,采用葡萄糖氧化酶检测静脉血浆血糖值,并采同一病例静脉血及末梢血行血糖仪测量血糖值。结果与葡萄糖氧化酶检测静脉血浆得到的血糖值比较,快速血糖仪所测得的静脉血以及末梢血血糖值均较低。葡萄糖氧化酶测得的血浆血糖值与快速血糖仪测得的静脉血血糖值比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,与快速血糖仪测得末梢血血糖值比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论快速血糖仪末梢血血糖和全自动生化分析仪测量静脉血浆血糖这两种检测方法对血糖的检测结果无差异,快速血糖仪在临床有较广应用范围。     

强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的:探讨美国强生稳步倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)测定手指末梢血、静脉全血血糖与BS300全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异.方法:随机选择门诊查血糖的患者测查3种方式血糖结果.结果:血糖仪毛细血管血与静脉血浆血糖,结果差异均无有统计学意义(P＞0.05).血糖仪毛细血管血结果与GOD法静脉血浆结果差异无统计学意义(P＞0.05);且3种方法结果相关性较高,P＞0.9.结论:强生稳步倍加型血糖仪测定毛细血管血与肝素抗凝血浆的血糖,与生化分析仪相比,相关性较高,测定结果具有很好的可比性.     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析

目的比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖值之间的差别。方法采用东芝TOSH IBA TBA-40FR全自动生化分析仪,血糖检测试剂由天津多克隆提供(批号:11621);雅培血糖仪及配套原装试纸条对血糖进行检测。结果快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得的血糖值高,有显著性差异。结论通过分析确定标本采集后应及时进行检测,以使结果保持有较高的准确性。     

POCT血糖仪与生化分析仪测定结果的比较

POCT（Point of testing，又称即时检验，床旁检验）是检验医学发展的新趋势。它可以在床旁、病房、或中心实验室以为的任何地方展开工作，具有简便、快速、高效、灵活、样本用量少等优点，极大地方便了患者。便携式血糖仪就是其中的一种。但在使用中有时测定结果与生化分析仪的结果有一定的差异，影响诊断和治疗，为此，我们将三种不同的仪器测定结果做了一个比较，为临床合理应用和合理解释提供依据。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖测定比对及血糖仪的质量管理

POCT血糖仪具有体积小、携带方便、容易使用和结果快速等优点,主要应用于糖尿病的即时监控和治疗过程用药剂量调控的参考依据。如何保证分散于各科室的POCT血糖仪的准确性和精密性,本科室根据卫生部临床检验中心关于实验室内质量控制、校准和内部比对要求,定期对全院各病区POCT血糖仪与本科室生化分析仪血糖测定结果进行比对和分析,制定POCT血糖仪质量管理制度,以保证各科室血糖仪测定结果的准确。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪检测血糖的经验体会

糖是人体能量的主要来源,人体每日摄入的糖一般比蛋白质和脂肪要多,通常占到食入量的一半以上。在某些病理情况下,可能会引起糖代谢的障碍,使血糖浓度过高或过低,从而引起患者一系列的临床表现,严重的甚至危及生命。因此,进行血糖检查可满足临床诊断及治疗的需要。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果对比

目的:观察快速血糖仪与全自动生化分析仪的检测血糖结果,为糖尿病血糖检测提供良好的方法。方法:2013年2月到2014年1月选择我院门诊的糖尿病患者104例,用快速血糖仪测定末梢血糖值,同时抽静脉血采用全自动生化分析仪测定血糖值。结果:全自动生化分析仪测定的空腹血糖与口服葡萄糖后2 h平均值低于快速血糖仪测定平均值,但是对比差异无统计学意义(P0.05),并且其变化值也比较少。结论:糖尿病患者的日常家庭血糖测定适合使用快速血糖仪,而糖尿病的确诊与监护过程适合使用全自动生化分析仪。     

POCT 血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果比较

〔摘 要〕 目的：比较血糖检测中即时检验（POCT）血糖仪与全自动生化分析仪的临床应用效果。方法：选取江门市新会区人民医院 2018 年 3 月至 2020 年 3 月期间收治的 100 例糖尿病患者及健康体检者,获得不同葡萄糖浓度的静脉全血样本,4 例≤ 2.8 mmol·L-1 纳入 1 组;16 例介于 2.8 ~ ＜ 4.2 mmol·L-1 纳入 2 组;20 例介于 4.2 ~ ＜ 6.7 mmol·L-1 纳入 3 组;30 例介于 6.7 ~ ＜ 11.1 mmol·L-1 纳入 4 组;14 例介于 11.1 ~ ＜ 16.6 mmol·L-1 纳入 5 组;8 例介于 16.6 ~ 22.2 mmol·L-1纳入 6 组;8 例＞ 22.2 mmol·L-1 纳入 7 组。通过 42 台 POCT 血糖仪与全自动生化分析仪对各组血糖进行检测,比较分析两种仪器的检测效果。结果：经检测结果显示,各组 POCT 血糖仪检测结果与全自动生化分析仪检测结果比较,差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）。线性回归分析显示,4 组和 5 组相关系数 r 值最高,r 值 0.997 ~ 0.999,线性回归方程y = 1.0075x + 0.1752。所有检测结果均与《便携式葡萄糖仪血液葡萄糖测定指南》中相关判定标准相符合,比对全自动生化分析仪,42 台 POCT 血糖仪的检测结果均在允许范围之内,即参与比对的 POCT 血糖仪均合格。结论：在血糖检测中,POCT 血糖仪与全自动化生化分析仪检结果无显著差异,而且 POCT 血糖仪操作简单,具备良好的稳定性以及重复性。     

POCT血糖仪与全自动生化仪对血糖的检测分析

目的：探讨POCT血糖仪与全自动生化仪对血糖的检测效果。方法：选择2011年2月到2013年4月在我院进行诊治的糖尿病患者60例,都取静脉血与指端血,静脉血采用贝克曼库尔特AU5800全自动生化分析仪进行检测,而指端血采用雷兰动态血糖仪进行检测。结果：采用不同方法检测的血糖值对比无明显差异（P〉0.05）,同时s值都比较小。结论：POCT血糖检测值与全自动生化仪检测值相关性好、操作简便、准确度高,有很大的临床应用优势。     

45例快速血糖仪测定血糖的结果分析

近几年来,国内外临床界要求对病人进行床边检验（point—of-care—testing,POCT）,以便能及时了解病情,采取相应适宜的治疗措施。快速血糖仪检测血糖就是其中一项,现已被广泛应用,但在日常工作中常出现快速血糖仪测定的结果与实验结果不相符的现象。为此,本文用奥林巴斯AU400生化仪与蓝精快速血糖仪对45例患者进行血糖对照,分析-快速血糖仪检测血糖结果的准确性,探讨快速血糖仪测定的结果与实验结果不相符的可能原因,为实验室改进工作提供可靠依据。     

便携式血糖仪与生化分析仪对糖尿病患者血糖检测的结果分析

目的：比较便携式血糖仪检测糖尿病患者血糖水平与生化分析仪检测结果的差异。方法：采用便携式血糖仪与生化分析仪对76例糖尿病患者血糖空腹及三餐后15min血糖水平进行检测,分析两种检测方法检测血糖水平的差异。结果：便携式血糖仪检测患者空腹血糖水平及三餐后血糖水平低于生化分析仪检测结果,血糖水平越高,检测结果差异越大。结论：便携式血糖仪能够快速测定患者血糖水平,但在血糖水平较高时,差异较大,仍应采取生化分析仪进行检测。     

拜耳POCT血糖仪与罗氏MODULAR生化分析仪比对结果分析

目的:通过将临床病房所用的POCT血糖仪与检验科的全自动生化分析仪进行比对,了解两者之间的差异是否在可接受范围内,保证POCT血糖仪检测的准确性。方法:同时用POCT血糖仪与检验科的全自动生化分析仪检测血液标本。结果:经过统计学分析,全院73台拜耳血糖仪有70台比对合格。结论:POCT血糖仪的检测结果不能代替检验科的血糖检测结果,血糖仪的质量管理需进一步规范。     

全院 POCT 血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比较

〔摘 要〕 目的：回顾性分析中山市博爱医院 2011–2020 年床旁检验（POCT）血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果,探 讨 POCT 血糖仪用于检测血糖的临床应用价值。方法：选取中山市博爱医院 2011–2020 年每年 2 次同时应用 POCT 血糖仪 和生化分析仪进行健康检查的 1200 例患者的血糖数据进行比较,分析 POCT 血糖仪和生化分析仪检测结果之间的关系。 结果：本院 POCT 血糖仪的检测结果均符合 ISO15197:2013 版标准及国家标准 GB/T19634–2005 的要求;POCT 血糖仪与生 化分析仪检测各个分类的血糖检测结果比较,差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）。将 POCT 数据与生化分析仪数据进行线 性回归,相关系数大于 0.980,表明两者呈高度正相关性。结论：本院的 POCT 血糖仪其检测结果与生化分析仪的检测结果 相近,且呈高度正相关性,POCT 血糖仪可满足全院快速、批量检测的需求。     

血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的：探讨血糖仪测定手指末梢血糖与生化分析仪测定静脉血糖的差异。方法：随机选择门诊查血糖的患者,用罗氏活力型（ACCU--CHEK Active）血糖检测仪及配套试纸检测末梢血糖,同时用日立7010全自动生化分析仪测定静脉血糖,将两种结果作对比分析。结果：两种方法血糖检测结果均无显著差异（P〉0．05）。结论：使用罗氏活力型（ACCU--CHEK Active）血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与生化分析仪结果相近,具有较好的可比性。     

血糖检测中即时检验血糖仪与全自动生化分析仪的应用效果

目的：观察血糖检测中即时检验（POCT）血糖仪与全自动生化仪的应用效果。方法：选取2022年1月至2022年6月在南阳市第六人民医院进行血糖检测的50例受试者为研究对象,其中糖尿病患者31例,健康体检者19例,分别应用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖指标,并分析POCT与全自动生化分析仪测定结果的相关性。结果：经过测试,POCT血糖仪测定的5个浓度质控品、患者标本变异系数（CV）值均在2.70%～4.10%,符合国家对血糖检测系统重复性的要求;POCT血糖仪检测获得的血糖指标均低于全自动生化分析仪,但组间比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;POCT血糖仪与全自动生化分析仪测得的结果呈现出良好的相关性（r=0.794,P <0.05）;POCT血糖仪在医学决定水平位置的系统误差进行分析,结果发现均在允许范围内。结论：POCT血糖仪检测血糖指标与全自动生化分析仪结果相近,精密度、准确度可满足临床要求,但无法替代实验室血糖检测,可作为空腹血糖监测及糖尿病筛查的手段。     

POCT血糖检测仪的临床应用体会

血糖检测仪以其方便、快速、实用的特点，作为床旁检验（ＰＯＣＴ）已广泛应用于临床。然而ＰＯＣＴ血糖仪的检测结果从正确度上有较大的误差，不仅和实验室常规葡萄糖测定结果不一致，而且同一台仪器上血浆和全血结果间，型号不同的血糖仪都有显著性差异［１］。现对常用的宝灵曼血糖检测仪作系数校正实验。１ 材料和方法１．１ 仪器：美国 Ｂｒｃｋｍａｎ ＣＸ４全自动生化分析仪，美国 Ｃｏｕｌｔｅｒ ＯＮＹＸ 血 细 胞 仪，德 国 宝 灵 曼ＧＬＵＣＯＴＲＥＮＤ全血糖检测仪。１．２ 试剂：原装配套试剂，肝素。１．３ 方法：葡萄糖氧化…     

高值血糖对快速血糖仪测定结果影响的系统评价

[目的]评价高值血糖对快速血糖仪测定结果的影响。[方法]计算机检索中国知网数据库和维普数据库,检索年限为1997—2007年。纳入研究高值血糖(>7.8mmol/L)对快速血糖仪测定结果的影响的临床随机对照试验(RCT)和非随机对照研究(CCT)。由两名评价员独立选择试验和提取资料。并按Cochrane系统评价员手册的4条质量评价标准对纳入文献的方法学质量进行评价,而后应用RevMan4.2.10软件做荟萃分析(Meta)。[结果]Meta分析发现,高值血糖对毛细血管全血糖与静脉血浆糖测定结果的差别有统计学意义[WMD(加权平均差值)=-0.98,(-1.40,-0.55)]。[结论]高值血糖对快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的结果之间是有影响的,普遍偏低。     

3种微量血糖仪测定毛细血管血糖与生化仪测定静脉血糖的比较研究

临床中发现不同的微量血糖仪测量的血糖结果常有差别。为测定微量血糖仪的准确性 ,本研究选择OnetouchⅡ ,PrecisionQID、惠好Ⅲ型 3种微量血糖仪测定毛细血管葡萄糖值与半自动生化比色计测定静脉血浆葡萄糖值进行比较 ,现将结果报道如下。1　临床资料1 1　研究对象　本院住院糖尿病患者 4 7例。1 2　研究材料与方法　①实验采用美国强生公司OnetouchⅡ、美国雅培公司PrecisionQID、美国惠好Ⅲ型血糖仪各一台测定毛细血管葡萄糖。用上海第二分析仪器厂产 72 2型半自动生化比色计测定静脉血浆葡萄糖作为对照。全部仪器用前经过校正。②由…     

不同实验方法对血糖结果的影响研究

目的：对比观察POCT血糖仪与生化分析仪对血糖检测结果的影响。方法：利用i台同一型号的POCT血糖仪测定同一标本,同时用卫生部POCT血糖室间质评标本,比较C－8000型全自动生化分析仪和POCT血糖仪的测定结果。结果：POCT血糖仪与C-8000型全自动生化分析仪测定结果高度相关（p〉O．05）。结论：POCT血糖仪测定血糖方便快捷,可以作为急诊、快速筛查时的检查方法在临床运用。     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的对比分析

目的定期监测全院床旁检验血糖仪(POCT血糖仪)检测结果与贝克曼生化分析仪血糖测定结果的一致性,对医院各病区血糖仪精密度及准确度进行评价。方法取1份氟化钠抗凝的全血标本,在3台同一型号POCT血糖仪上分别测定血糖25次,计算仪器的精密度;用卫生部POCT血糖室间质评标本分别在3台仪器上测定,计算各仪器与相同组靶值的偏差;比较POCT血糖仪与DXC800生化仪测定的血糖结果。结果 3台仪器测定血糖的变异系数低浓度在6.0%~6.5%,中浓度在2.1%~2.2%;准确度偏差均在±5.0%;POCT测定的血糖值低于DXC800生化仪,但两者具高度相关性。结论 POCT血糖仪简便、快速,但需进一步规范管理,以保证检测结果的准确性。