三步针罐疗法治疗急性旁侧型腰椎间盘突出症的疗效及其对甲襞微循环的影响

目的 探讨三步针罐疗法治疗急性旁侧型腰椎间盘突出症的临床疗效及其作用机制.方法 选取60例急性旁侧型腰椎间盘突出症患者为研究对象,治疗组30例采用三步针罐疗法治疗,对照组30例采用常规针刺治疗,观察两组患者的临床疗效及治疗前后甲襞微循环的变化.结果 治疗组痊愈17例(56.67%),有效11例(36.66%),无效2例(6.67%);对照组痊愈6例(20.00%),有效16例(53.33%),无效8例(26.67%),两组患者的疗效间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前的甲襞微循环输入枝管径、输出枝管径、管袢数目、血液流态积分间差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗后各指标间差异均有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前的甲襞微血管清晰度、袢周瘀血、袢周渗出间差异均无统计学意义(P＞0.05),治疗后各指标间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 三步针罐疗法通过显著改善机体微循环状态,从而实现对急性旁侧型腰椎间盘突出症的良好疗效,是临床治疗急性旁侧型腰椎间盘突出症的较好的治疗方法 .     

针推综合治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针推综合治疗腰间盘突出症的临床疗效。方法:选取我院150例患者,随机平均分为观察组、对照针刺组、对照推拿组,每组各50人。观察组采用针推结合疗法治疗50例腰椎间盘突出症,对照针刺组采用针刺疗法治疗腰椎间盘突出症,对照推拿组采用推拿法治疗腰椎间盘突出症,比较3组的临床疗效。结果:对照针灸组和对照推拿组的总有效率比较,没有明显差异,没有统计学意义(P0.05);对照针灸组和观察组的总有效率比较,有显著差异,有统计学意义(P0.05);对照推拿组和观察组的总有效率比较,有显著差异,有统计学意义(P0.05);结论:针推综合治疗腰椎间盘突出症是一种标本兼治、见效快、效果好、没有副作用的治疗方法。     

滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的 观察滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将86例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,观察组43例采用滞动针疗法治疗,对照组43例采用临床常用药物治疗.对比两组治疗效果和治疗前后疼痛VAS评分.结果 观察组总有效率97.67%（42/43）,对照组总有效率95.35%（41/43）,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗前后疼痛VAS评分差别均有统计学意义,观察组优于对照组.结论 滞动针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效明显优于普通药物治疗.     

毫针深刺结合整脊治疗腰椎间盘突出症60例临床分析

目的：探讨毫针深刺结合整脊治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：收治腰椎间盘突出症患者120例,随机分成对照组和观察组各60例,观察组采用毫针深刺结合整脊疗法进行治疗,对照组采用浅针针刺穴位。结果：观察组采用毫针深刺结合整脊疗法治疗,治愈27例,治愈率45.0%,显效12例,有效18例,无效3例,总有效率95.0%;对照组采用浅针针刺穴位治疗,治愈10例,治愈率16.7%,显效15例,有效21例,无效14例,总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：毫针深刺结合整脊疗法治疗腰椎间盘突出症,治愈率高,总有效率高,患者痛苦小。     

针刺重灸治疗腰椎间盘突出症90例

目的观察针刺重灸与单纯针刺两种方法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法175例腰椎间盘突出症患者随机分为针剌重灸治疗组与单纯针刺对照组。治疗组90例采用针刺重灸治疗，对照组85例单纯针刺治疗。两组均治疗3疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率为97．8％，对照组总有效率为89．4％，两组疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺重灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于单纯针刺治疗。     

浮针疗法在腰椎间盘突出症治疗中的临床应用

目的观察比较浮针结合毫针治疗与单纯性毫针治疗对腰椎间盘突出症的治疗效果,探讨浮针疗法治疗腰．椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,分别予以浮针、毫针结合心理治疗法和毫针结合心理治疗法。2个疗程（20d）后统计疗效。结果治疗组治愈13例,好转15例,无效2例,总有效率93．3％;对照组治愈8例,好转14例,无效8例,总有效率73．3％,两组治愈率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论浮针、毫针结合心理治疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效较好。     

牵引、传统手法配合麦肯基自我治疗技术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

[目的]观察传统疗法结合麦肯基自我治疗技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]将120例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,对照组采用传统疗法（牵引、推拿手法）,治疗组在传统疗法基础上同时应用麦青基自我治疗技术。[结果]2组患者治疗后疼痛VAS评分及临时疗效比较有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]传统疗法（基础上辅以）麦肯基自我治疗技术,能进一步治疗腰椎间盘突出症患者（疼痛）,提高疗效。     

后溪配悬钟穴治疗急性腰椎间盘突出症的随机对照研究

目的观察针刺后溪、悬钟穴治疗急性腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将符合纳入标准的83例患者随机分为治疗组41例和对照组42例,对照组给予地塞米松联合甘露醇静脉滴注,治疗组在对照组治疗的基础上配合针刺后溪、悬钟穴,1次/d,共7 d。治疗结束后统计2组的临床疗效及治疗前后VAS和ODI评分。结果治疗组总有效率为90.2%,对照组总有效率为73.8%,2组总有效率经统计学分析,差异有统计意义（P〈0.05）。2组VAS和ODI评分治疗前后比较,显著下降,差异有高度统计意义（P〈0.01）;治疗后2组比较,治疗组VAS和ODI评分较对照组下降显著,差异有统计意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论针刺后溪、悬钟穴对急性腰椎间盘突出症疗效肯定。     

电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的探寻治疗腰椎间盘突出症的较佳疗法。方法将120例患者随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。治疗组采用电针结合推拿治疗，对照组采用针刺结合推拿治疗。结果治疗两疗程观察疗效，治疗组总有效率为96．6％，对照组总有效率为88．3％，经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05），随访半年复发率治疗组为9．6％，对照组为16．9％，经统计学处理差异有显著性意义（P〈0．05）。结论电针结合推拿治疗腰椎间盘突出症能取得更好的疗效，且复发率低。     

针刺结合按摩治疗腰椎间盘突出症疗效的对比研究

目的对比研究针刺结合按摩法、针刺法和按摩法对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法 417例患者按首次就诊顺序随机分为针刺结合按摩组（A组）、针刺组（B组）和按摩组（C组）,A组以针刺结合按摩法治疗,B组只用针刺法,C组只用按摩法。对比研究三种治疗方法对腰椎间盘突出症所致疼痛和腰腿部功能改变以及患者自我疗效评估的改善程度。结果三种治疗方案均可有效地缓解腰腿部疼痛,但三者比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;在改善患者生活质量和自我疗效评估方面,A组的有效率和症状改善程度均明显优于B组和C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺与按摩的结合使用可以进一步提高治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。     

刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症

目的观察刺络放血结合针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将61例患者随机分为治疗组（31例）与对照组（30例）,治疗组采用针刺结合刺络放血法治疗。对照组采用单纯针刺治疗。1个月后对症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组总有效率为93.5%,对照组为83.3%。经统计学处理,两组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。结论刺络放血结合针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效更好。     

针刺郄穴为主配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺郄穴为主配合牵引治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法按照随机的原则,将符合诊断的87例急性期腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组45例,采用针刺郄穴为主配合常规针刺法;对照组42例,采用常规针刺法,同时两组都配合牵引。结果总有效率治疗组分别为91.11%,对照组分别为80.95%,两组总有效率比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺疗法配合牵引能较好地减轻急性期腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主加常规针刺法配合牵引优于常规针刺法配合牵引,对急性期腰椎间盘突出症的治疗具有重要意义。     

综合治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察针刺配合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例患者随机分成两组,治疗组服用中药和针刺,对照组服用西药和针刺。结果治疗组治疗后总有效率为96.7%,对照组为80.0%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中药配合针刺治疗腰椎间盘突出症具有良好疗效,是安全可靠的疗效方法,值得推广。     

中药熏蒸结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及护理体会

目的观察中药熏蒸结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法选择140例腰椎间盘突出症患者,随机分成治疗组和对照组,治疗组采用中药熏蒸结合腰椎牵引疗法,对照组单用腰椎牵引。10d1疗程,2个疗程后评效。结果治疗组总有效率95.71%,明显高于对照组的82.86%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用中药熏蒸结合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效明显,值得推广。     

银质针导热疗法与整骨理筋疗法对腰椎间盘突出症的治疗研究

目的探讨整骨理筋疗法与银质针导热疗法治疗腰椎间盘突出症的互补作用及机制。方法选择2007年2月—2011年8月我科收治的腰椎间盘突出症患者90例。按随机数字表法分成三组：整骨理筋组（A组）,银质针导热组（B组）,整骨理筋联合银质针导热组（C组）,每组30例。A组采用整骨理筋疗法,1次/周。B组采用银质针导热疗法1次/周。C组先后采用整骨理筋疗法和银质针导热疗法,各1次。比较三组患者治疗前、治疗后3个月和6个月疼痛数字评分及治疗后3个月的临床体征改善情况。结果所有患者均完成治疗和指标评定。（1）治疗后3个月三组疼痛数字评分值与治疗前比较均有降低,而C组更为明显（P〈0.01）。治疗后6个月,三组患者的疼痛症状大多数获得控制,以C组更为明显（P〈0.01）。其中A、B组与C组比较,以及A组与B组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。（2）治疗后3个月各组临床体征均较治疗前明显改善,尤其是直腿抬高试验阳性率,C组与A组、B组比较差异均有显著统计学意义（P〈0.01）,A组与B组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。（3）A、B、C三组的有效率（痊愈及有效）分别为56.7%、56.7%和80.0%,C组与A、B组比较差异有显著统计学意义（P〈0.01）。结论银质针导热疗法与整骨理筋疗法均是治疗腰椎间盘突出症的有效疗法,联合应用效果更好。     

针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针灸结合推拿对腰椎间盘突出症的治疗效果。方法对60例腰椎间盘突出症患者依据就诊次序随机等分为针灸推拿组（治疗组）和牵引理疗组（对照组）,采用临床疗效评定的方法进行临床观察。结果针灸推拿组治疗腰椎间盘突出症后与牵引理疗组进行临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸结合推拿治疗恢复期腰椎间盘突出症疗效显著。     

针刺拔罐配合悬吊运动疗法治疗肩周炎46例疗效观察

目的:探讨针刺拔罐配合悬吊运动疗法对肩周炎的疗效的临床观察。方法:将46例患者随机分为针罐配合悬吊治疗组和单纯针刺拔罐对照组,在治疗前后进行疗效统计。结果:在总有效率及治愈率方面,2组的差异具有显著统计学意义(P<0.05)。针罐配合悬吊运动疗法组治疗后视觉模拟评分(VAS)明显低于针罐组,差值明显高于针罐组。针罐配合悬吊运动疗法组治疗后关节活动度(ROM)评分及前后差值均明显高于针罐组,2者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针罐结合SET运动疗法综合治疗本病效果好,值得推广。     

针刀疗法配合远道取穴针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的评价针刀疗法配合远道取穴针刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将68例腰椎间盘突出症患者随机分为针刀治疗组（N＝33）与针刺对照组（N＝35）。针刀治疗组给予近取腰骶部局部阳性反应点进行松解切割治疗,远取足太阳膀胱经输穴束骨或足少阳胆经输穴足临泣及血郄委中进行针刀治疗。每周治疗2次,2周为1个疗程;针刺对照组给予常规辨经取穴,选取华佗夹脊、大肠俞、肾俞（双）、殷门、秩边（患侧）及阳陵泉（患侧）等,留针期间配合电针及TDP照射治疗。每周治疗5次,2周为1个疗程。2组均随访1个月。疗程结束后,采取日本骨科学会下腰痛评分（JOA）及疼痛视觉类比评分（VAS）进行疗效评价。结果（1）治疗后,2组JOA评分均较治疗前显著提高, VAS评分均较治疗前显著降低,差异均有统计学意义（P＜0．05）,且针刀治疗组对JOA评分的提高作用及对VAS评分的降低作用更显著,组间比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。随访时,2组VAS评分比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。（2）针刀治疗组总有效率为87．9％,针刺对照组为77．1％;针刀治疗组疗效优于针刺对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论针刀疗法配合远道取穴针刺治疗腰椎间盘突出症,具有安全高效、远期疗效可靠、复发率低等优点,值得临床推广运用。     

浮针结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的观察浮针结合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法腰椎间盘突出症患者120例随机分为2组,治疗组60例,采用浮针结合推拿治疗,对照组60例,电针结合推拿治疗。两组均10日为1个疗程,观察2个疗程。结果疗程结束后,治疗组总有效率为56/60例（93.3%）,对照组为47/60例（78.3%）,经1疗程2组治愈的例数分别为21/37例（56.8%）,11/31例（35.5%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论浮针结合推拿治疗腰椎间盘突出症起效快、效果佳。     

双针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察双针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并拓展双针疗法的应用。方法将2015年3月至2016年9月就诊的120例腰椎间盘突出症患者,按就诊顺序随机分为双针疗法治疗组(治疗组)、普通针刺组(对照组),每组60例。治疗组针刺腰阳关穴及命门穴,右手一次性持两根针同时刺入一个穴位,当针刺双侧肾俞穴、病变节段相应夹脊穴、双侧委中穴、疼痛肢体环跳、承山、昆仑穴时,双手各持一针同时刺入两个穴位。对照组右手持一根针,刺入一个穴位,逐一穴位刺入。两组行针方法均为平补平泻,留针30 min,1次/d。两组在针刺治疗基础上均加上重力牵引,每次20 min。治疗14 d后,观察临床疗效及功能分级评分(FRS评分)、改良日本骨科学会下腰痛评分(JOA评分)。结果两组患者治疗后治疗组总有效率为96.7%,对照组为78.3%,两组比较治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后FRS及改良JOA评分与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后组间各评分指标比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论双针疗法治疗腰椎间盘突出症具有很好的治疗效果,且可更好的改善临床症状,值得发展运用。