规范化护理对慢性阻塞性肺疾病患者氧驱动雾化吸入疗效的影响

氧驱动雾化吸入器是利用氧气作动力，产生射流效应，将气道湿化液冲击形成细雾，产生的微粒为1-15μm，平均6μm，使药物直接到达各级气道和肺泡，局部药物浓度高，起效快，用量小，避免了全身用药的不良反应，可以同时供氧，不影响氧疗。现将我科2005—2006年中使用氧驱动雾化吸入器的198例患者的雾化过程进行分析，探讨其影响使用氧驱动雾化吸入器效果的因素，     

改良雾化器在喉癌气管切开患者中的应用

目的探讨喉癌气管切开患者中应用经改良后氧气驱动雾化吸入器雾化吸入的效果。方法将60例喉癌气管切开病人采用随机的方法分为两组,每组各30例,应用雾化吸入治疗时,实验组采用改良后的氧气雾化吸入器,对照组采用喷喉嘴式简易氧气雾化吸入器,对两组患者雾化吸入的效果进行对比。结果经改良后的氧气雾化吸入器湿化效果较好,减少了经吸痰器吸痰的次数,使下呼吸道感染率降低。结论经改良后的氧气驱动雾化吸入器在喉癌气管切开病人雾化吸入的效果较好。     

浅谈浮标式氧气吸入器的检定方法

氧气吸入器广泛应用于临床，属高风险的医疗器械，被列为国家强检项目。医院依据检定规程，在做好检测环境和辅助设备准备的基础上，对XY-90A型浮标式氧气吸入器进行了检定，并解决了安全阀排气压力无法检定的问题，保证了氧气吸入器检定质量。     

一种高流量氧气吸入器的设计及临床应用

目的：为了提高体内的氧含量，克服浮标式氧气吸入器吸氧量少及呼气时氧气有浪费的不足，设计一种高流量氧气吸入器。方法：该氧气吸入器由气源接头、缓冲气罐、流量计、呼吸器及闭式吸氧面罩5个部分构成，分为墙插式（A型）和瓶插式（B型）2种型号，采用闭式面罩吸氧。结果：该氧气吸入器的吸氧量是浮标式氧气吸入器的3倍左右，呼吸时没有氧气流出，不会造成氧气浪费，其动脉血氧分压较鼻导管吸氧提高了3．1倍。结论：该高流量氧气吸入器操作简单，使用便捷、安全，可迅速、高效改善患者缺氧状况。     

浮标式氧气吸入器常见故障分析

浮标式氧气吸入器,是医院抢救治疗患者氧气吸入的必备器具。这类器具因使用比较频繁,所以故障率较高,直接影响了临床病人的抢救治疗。浮标式氧气吸入器,虽然在其几何形状上各有不同,但是它们的主要性能和工作原理是相同的。在结构上都是由流量调节和减压器两部分组成...     

氧气驱动雾化吸入在儿科的应用和护理

近年来氧气驱动雾化吸入治疗是小儿呼吸系统疾病的主要治疗方法之一。应用氧气驱动雾化药液产生直径2—4μm雾液颗粒，主要为沐舒坦等湿化去痰剂、支气管扩张剂（万托林、爱全乐等）、抗病毒药物病毒唑等，吸入后大多数雾滴可较好地沉积在细支气管内、终末细支气管黏膜表面，     

氧气湿化瓶供应室集中消毒管理

氧气湿化瓶是氧气吸入治疗的重要装置,氧疗是临床常用的治疗方法之一,湿化瓶引起的呼吸道院内感染不容置疑。为了有效的降低医院用氧呼吸道感染的发生,我院2011年将氧气湿化瓶由消毒供应中心实行集中管理,统一回收。由消毒供应中心进行浸泡、清洗、消毒、采用纸塑袋封装保存,细菌检出率明显减少。现报告如下：     

氧气湿化瓶行雾化吸入的方法

目的探讨一种有呼吸系统病史的胸科手术后病人安全有效的吸入治疗方法。方法将雾化液直接加入氧之湿化瓶内，使药液随氧气的吸入而发挥作用。结果本组37例病人经使用此方法无1例出现不良反应，效果满意．结论直接随氧气吸入药液疗法经临床实践对有呼吸系统病史的胸科手术后病人是一种安全、有效、方便的方法。     

氧气雾化吸入器面罩吸氧在食管、贲门癌术后的临床应用

目的：证明氧气雾化吸入器面罩吸氧的有效性,以便更好的向病人进行宣教,提高其利用效能。方法：与传统鼻塞吸氧方法进行对比,并利用t检验、x2检验和秩和检验。结果：氧气雾化吸入器面罩吸氧与传统鼻塞吸氧相比,虽然对患者血氧饱和度、脉搏、呼吸等方面均没有明显差异（P〉O．05）,但对患者减低痰液粘稠度、滋润咽部等有显著效果（两组比较P〈0．05）。结论：氧气雾化吸入器面罩吸氧是有效降低食管、贲门癌各术式开胸术后咽干、咽痛、痰液粘稠等呼吸道不适症状、减少术后心肺并发症发生的重要途径。     

AF-A低噪音阻菌式输氧器和传统氧气湿化瓶使用分析

目的 探讨传统的氧气湿化瓶导致医院感染的途径,选择安全、有效控制医源性感染的吸氧设施. 方法 分别对51例呼吸道感染患者痰液、37例使用传统氧气湿化瓶吸氧的湿化瓶、98例使用一次性AF-A低噪音阻菌式输氧器,使用1～6 d后进行细菌培养. 结果 51例医院感染患者中使用传统氧气湿化瓶的细菌培养与患者痰液培养的病原菌结果有明显的一致性,痰培养检测到铜绿假单胞菌、肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、鲍氏不动杆菌,分别占21.43%、21.43%、10.71%、3.57%;湿化瓶检测到铜绿假单胞菌、肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、鲍氏不动杆菌,分别占34.78%、21.74%、8.69%、13.05%,而AF-A低噪音阻菌式输氧器使用4 d内无细菌生长,安全使用期为5 d. 结论 传统氧气湿化瓶易被细菌污染,是导致医源性呼吸系统感染的危险因素,而使用一次性AF-A低噪音阻菌式输氧器可防止因氧气湿化瓶污染引起的医院感染.     

基于估时作业成本法的两种氧气湿化瓶成本效益研究△

目的：探讨一体式氧气湿化瓶和复用式氧气湿化瓶成本效益,以保证医疗质量安全,降低消毒成本。方法：于2022年11月~2023年10月期间,选择上海市黄浦区肿瘤防治院等三家医院住院吸氧患者120例,其中使用复用式和一体式氧气湿化瓶患者各60例;选择同期门诊吸氧患者120例,其中使用复用式和一体式湿化氧气瓶患者各60例。采用估时作业成本法,对比分析使用两种氧气湿化瓶的耗材、消毒等经济成本和护理人力成本,并调查护理人员使用不同氧气湿化瓶的满意度。结果：持续吸氧超过2天的住院患者使用一体式氧气湿化瓶的成本低于复用式氧气湿化瓶;门诊患者使用复用式氧气湿化瓶的成本低于一体式氧气湿化瓶;护理人员对使用一体式氧气湿化瓶的满意度高,差异均具有统计学意义（P < 0.001）。结论：需要持续性吸氧的住院患者使用一体式氧气湿化瓶的成本效益优于复用式氧气湿化瓶,对降低医院医疗成本、减少患者及医保费用支出有一定意义。     

持续性湿化在喉癌患者气管切开术后护理的意义

[目的]探讨持续性湿化气管套管在气管切开术后护理中的意义。[方法]在32例喉癌气管切开患者中采用0.45%氯化钠湿化液加入一次性氧气雾化吸入器持续雾化,间断滴入1.25%碳酸氢钠溶液和0.45%氯化钠溶液,两者交替使用。[结果]吸痰次数较传统方法吸痰次数减少,间隔时间延长,套管壁无干痂,光滑湿润,无套管堵管发生。[结论]喉癌气管切开患者,使用一次性雾化吸入器持续性湿化,有利于保证气道通畅,减少了吸痰次数和不良反应。     

氧气雾化吸入疗法在呼吸系统疾病中的应用

目的:探讨氧气雾化吸入在呼吸系统疾病中的应用。方法:根据患者病情选择雾化药液,以氧气驱动雾化吸入辅助治疗呼吸系统疾病。结果:氧气雾化吸入治疗,能够有效解除支气管痉挛,消除黏膜炎症水肿,湿化气道、促进痰液排出,有效提高患者的血氧饱和度、纠正低氧血症,改善肺通气功能。结论:氧气雾化吸入治疗为药物治疗呼吸系统疾病提供了一条有效途径。     

雾化吸入药物治疗呼吸系统疾病的临床作用

雾化吸入治疗呼吸系统的方法在临床上可以保证呼吸系统的不同作用,合理的雾化吸入临床操作手法,有效的药物治疗控制可以加深药物浓度的病灶针对性治疗,保证安全性高,毒副作用低的良好雾化效果,本文将针对临床中雾化吸入药物治疗的相关呼吸类系统疾病进行系统的介绍和分析,比较氧气压入式雾化、超雾化控制压缩控制治疗的方式和相关作用,从而分析未来在临床治疗过程中对于呼吸系统疾病的相关雾化吸入药物治疗方法,从而加深医生研究工作者与患者对于雾化吸入方法治疗的研究性,保证相关系统的有效治疗过程,提高雾化吸入药物治疗方法的有效性。     

氧气雾化吸入与超声雾化吸入在肺炎患者中的临床应用观察

目的:探索氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗肺炎患者的临床症状指标。方法:本次研究选取2016年4月~2018年5月在本院治疗肺炎的87例患者。肺炎患者被归类为氧气雾化吸入治疗组(实验组):44例患者采用氧气雾化吸入方案治疗;超声雾化吸入治疗组(对照组):43例患者采取超声雾化吸入方案治疗。比较两组患者的临床症状指标:动脉氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、患者的肺功能(FEV_1)情况。结果:经过治疗发现氧气雾化吸入方案患者的PaO_2、PaCO_2、FEV_1等指标对比超声雾化吸入方案具有明显优势,P<0.05。结论:采用氧气雾化吸入方案治疗患者的效果确切,对比动脉氧分压、动脉二氧化碳分压及患者的肺功能指标等方面有明显的优势,关于治疗后的长期效果该研究未进行深入与进一步探讨,存在一些不足,在此处有待改进。     

氧气雾化吸入技术的护理体会

氧气雾化吸入是使用氧气作为动力,把传统的雾化吸入与间隙给氧合理的结合在一起[1],通过此治疗措施可有效改善患者的局部病情,改善其临床表现,促进疾病得到康复。且此治疗措施对患者无任何创伤,副作用小。     

氧气湿化瓶的细菌培养调查

氧气吸入是危重及缺氧患者常用的治疗手段,氧气湿化瓶的污染与否关系到患者的切身利益,临床上应用较广泛.本年度医院感染管理科专职人员对全院各病区氧气湿化瓶进行了全面监测,现将结果报告如下.     

不同雾化吸入方法在支气管肺炎患儿中的应用效果分析

目的:对比分析小儿支气管肺炎药物雾化吸入治疗中超声雾化吸入法和氧气雾化吸入法的应用效果。方法:将我院收治的120例支气管肺炎患儿随机分为超声组60例和氧气组60例。超声组患儿行超声雾化吸入治疗,氧气组患儿行氧气物化吸入治疗。分别监测2组患儿行雾化吸入前5min、雾化吸入中及雾化吸入后1h各时间点上的SPO2值。同时,观察并统计2组患儿呼吸困难消失、咳嗽减轻、发热消失及肺部痰鸣音消失的时间。结果:雾化吸入中和雾化吸入后,在组间比较上,氧气组患儿平均SPO2均高于超声组(P<0.05);在组内比较上,氧气组患儿平均SPO2有所上升(P<0.05),而超声组患儿SPO2有所下降(P<0.05)。同时,氧气组患儿呼吸困难消失、咳嗽减轻、发热消失及肺部痰鸣音消失的平均时间短于对照组(P<0.05)。结论:相较于超声雾化吸入法,氧气雾化吸入法能够有效改善患者的SPO2值,同时促进患者呼吸困难、咳嗽、发热及肺部痰鸣音症状得到更快的改善,值得临床推广应用。     

不同雾化吸入方法在全麻开胸患者术后影响对比分析

目的 探讨不同雾化吸入方法在全麻开胸患者术后的影响.方法 对该院行开胸手术的患者临床资料进行回顾性分析,根据雾化吸入方式的不同,分为超声雾化吸入组(超声组)和氧气雾化吸入组(氧气组).通过对比两组患者在经过全麻条件下开胸手术后的呼吸道表现、血气分析、排痰状态等,判断不同雾化吸入方式对于术后的影响.结果 不同雾化吸入方式下,呼吸道表现、血气分析、排痰状态等,氧气组均要优于超声组.结论 氧气雾化吸入对于全麻开胸患者术后治疗的首选吸入方法.     

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的比较

目的对氧气驱动雾化与空气压缩泵雾化治疗儿童哮喘的方法进行比较,探讨儿童哮喘治疗最有效的吸入方法。方法 2012年1月到2012年11月科室收治的60例支气管哮喘急性发作的患儿,随机分为两组,每组30例。在相同综合治疗的基础上,观察氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗3天后的效果。结果观察组显效12例(40.0%),好转17例(56.7%),总有效29例(96.7%),无效1例(3.3%);对照组显效9例(30.0%),好转18例(60.0%),总有效27例(90.0%),无效3例(10.0%)。观察组SaO2在雾化吸入后为(95.0±4.0)%;对照组SaO2在雾化吸入后为(93.0±3.5)%。结论氧气驱动雾化和空气压缩泵雾化均是治疗儿童哮喘急性发作的有效方法,但氧气驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入,并且在疗程上提高哮喘患儿的SaO2,应作为首选的吸入治疗方法。