早期溶栓对急性心肌梗死预后的影响

目的：为提高急性心肌梗死病人的临床治愈率，改善预后。方法：在发病年龄，性别２，心梗部位，临床特点，治疗方法及监测手术接近，应用国产尿激酶，对早溶组和晚溶组两组７８例ＡＭＩ患者，者静脉溶栓治疗。结果：早溶组和晚溶组，冠脉再通率７２．５％和３９５．５％；病死率５％和１５．８％，并发症早溶组明显低于晚溶组；未见明显副作用。     

溶栓未通的急性心肌梗死预后

目的 回顾分析溶栓未通的急性心肌梗死的预后。方法 从１９９５－１９９８年急性心肌梗死（ＡＭＩ）患者中,随机选取尿激酶溶栓未通者３０例,未溶栓者３０例,对比２周心功能,心律失常情况及病死率。结果 ２周内心功能恢复为Ⅱ级者溶栓组和对照组分别为８０％与３０％,病死率分别为６．９％和２０％。室性早搏,快速房颤,短阵室速及房;室传导阻滞发生率分别为２０％和５４％。     

早期急性心肌梗死静脉溶栓治疗的近期效果及预后分析

目的研究与分析早期急性心肌梗死静脉溶栓治疗的近期效果及预后。方法选取我院2014年1月至2017年9月收治的100例早期急性心肌梗死患者为对象进行研究,通过对所有患者的全部临床资料进行回顾性分析,所有患者均采用静脉溶栓治疗。总结分析其冠状动脉再通率、不良反应情况及住院时间等。结果 100例患者经治疗后,再通成功率为65.0%(65/100),其冠状动脉成功再通率为,于发病后6 h内采取溶栓治疗患者74例,冠状动脉成功再通者53例,再通成功率71.62%(53/74);于发病后6～12 h内采取溶栓治疗者26例,冠状动脉成功再通者12例,再通成功率46.15%(12/26)。2个时段治疗效果对比差异显著,P<0.05具有统计学意义。10例未达到冠状动脉再通标准的患者,其中发生血尿者3例,经对症治疗后好转;发生反复式性心律失常者5例,经对症处理后好转,另有2例患者死亡,病死率为2.0%。结论早期急性心肌梗死静脉溶栓治疗的近期效果十分显著,即能显著缓解患者各种症状,提升患者冠状动脉再通率,并减少其不良反应,同时还能缩短患者住院时间,从而提升其预后质量,因此值得临床推广应用。     

基层医院尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效探讨

静脉溶栓治疗已作为急性心肌梗死的主要治疗手段之一。如何选择静脉溶栓药物，及时进行溶栓开通阻塞血管就显得特别重要。本文就尿链激酶静脉溶栓治疗和非溶栓治疗进行对比疗效。     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死护理

急性心肌梗死属内科急症。如果治疗护理不当，会严重地威胁患者生命。溶栓治疗是近几年来治疗急性心梗的主要进展之一。通过溶解冠脉内血栓，使闭塞的血管再通，恢复对缺血心肌的再灌注，缩小梗死面积。改善预后。     

急性心肌梗死(AMI)静脉溶栓治疗的疗效及预后分析

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)静脉溶栓治疗的疗效及预后分析。方法:选择2014年7月~2016年7月某院接诊的100例急性AMI患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上使用尿激酶静脉溶栓,比较两组患者治疗效果。结果:观察组冠脉再通率高于对照组[96.00%(48/50)vs74.00%(37/50)](P0.05);观察组美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组[(3.76±0.59)分vs(5.81±0.73)分](P0.05);观察组Fugl-Meyer评分、Barthel指数均高于对照组[(73.41±9.45)分vs(54.51±7.11)分,(67.82±8.94)分vs(43.59±6.03)分](P0.05);观察组死亡率明显比对照组低[2.00%(1/50)vs14.00%(7/50)](P0.05)。结论:在AMI患者中给予尿激酶静脉溶栓,可有效提高冠脉再通率,改善预后,降低死亡率,值得应用推广。     

急性心肌梗死患者溶栓治疗的观察及护理

目前急性心肌梗死(AMI)的发病率逐年上升,已成为心血管内科的常见病[1]。AMI发病急、病情重、病死率高,临床尚无有效的治疗方法。最新研究显示,早期恢复相关栓塞动脉通路可以有效提高AMI患者的治愈率,改善预后,降低病死率[2]。笔者对56例急性心肌梗死患者进行了早期静脉溶栓治疗,并给予严格的病情观察及护理,取得了较好效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2011年9月-2012年7月经影像学及心肌酶谱等检查,符合国际心脏病学会对心肌梗死诊断标     

静脉溶栓治疗急性心肌梗死的体会

目的分析静脉溶栓治疗急性心肌梗死的（AMI）临床治疗效果。方法分析新郑市第二人民医院35例AMI患者的临床治疗情况,以及常规治疗的主要方式、溶栓成功的指标。结果 2h内溶栓成功11例,2～6h溶栓成功13例,6～12h溶栓成功7例,〉12h溶栓成功4例。冠状动脉再通共29例。结论静脉溶栓治疗AMI是一种操作简单、安全经济的治疗方法,但患者在AMI发病1h内进行溶栓治疗的效果最佳。     

急性心肌梗死急诊介入和静脉溶栓治疗预后相关性临床研究

目的比较经皮冠状动脉介入（percutaneous coro nary intervention,PCI）和静脉溶栓治疗急性ST段抬高性心肌梗死（S T-segment elevation myocardia l infarction,STEMI）的临床疗效。方法 120例首发STEMI患者接受介入治疗和溶栓治疗并成功,其中60例行直接PCI治疗（PCI组）,60例行静脉溶拴栓治疗（溶栓组）,比较两组患者梗死后心绞痛发生率、左室收缩功能（左室射血分数）、平均住院天数、主要不良心血管事件发生率的差别。结果 PCI组梗死后心绞痛发生率低于溶栓组（0%VS32.4%,P〈0.05）,1个月时左室射血分数高于溶栓组[（56.48±5.79）%VS（49.76±5.41）%,P〈0.05],平均住院天数少于溶栓组（7.84dVS10.40d,P〈0.05）,差异均有统计学意义。两者主要不良心血管事件差异无统计学意义。结论与静脉溶栓治疗相比,直接P CI能及时有效开通梗死相关动脉（infarct relatedartery,IRA）,减少急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）患者梗死后心绞痛的发生率,改善患者的心功能,缩短住院天数,近期临床疗效优于静脉溶辁治疗。     

急性心肌梗死溶栓临床治疗体会

目的观察急性心肌梗死患者静脉溶栓治疗的临床疗效。方法回顾分析56例确诊为AMI且符合溶栓条件的患者进行溶栓以及规范化治疗的临床资料。结果 56例患者中32例发病6h内溶栓,其中29例溶解,3例未通;24例患者发病6-24h溶栓,其中16例溶解,8例未通。结论早期规范的溶栓治疗是治疗AMI的关键,尿激酶静脉溶栓治疗是恢复血管灌注的有效手段,价格便宜,安全、有效,值得临床推广。     

急性心肌梗死静脉溶栓治疗分析

目的：对急性心肌梗死静脉溶栓治疗的临床疗效与安全性进行分析。方法选取本院于2011年5月～2013年9月收治急性心肌梗死患者72例,随机分为对照组与观察组各36例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予链激酶静脉溶栓治疗,对两组患者冠脉临床疗效与并发症发生情况进行观察。结果观察组冠脉再通率显著高于对照组,3d后胸痛症状发生率显著低于对照组,心律失常、血尿、心源性休克等并发症发生率均显著高于对照组（P〈0.05）。结论静脉溶栓方法在急性心肌梗死治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,促进冠脉再通,值得在临床中推广。     

急性心肌梗死66例临床护理探讨

目的探讨急性心肌梗死患者的临床护理方法。方法将本院2012年3月至2013年3月收治的66例急性心肌梗死患者,将66例患者随机分为两组,对照组32例采用常规护理干预,观察组34例在对照组护理基础上施加氧疗护理及溶栓护理等综合护理,并对两组患者临床症状进行观察和分析。结果观察组临床症状心率、心律失常、心肌疼痛、心源休克病情均比对照组病情改善强,差异具有显著统计学意义(P<0.01、P<0.05)。结论采用综合护理能够迅速改善缓解病症,综合护理是救治成功的关键,值得临床推广。     

急性心肌梗死静脉溶栓与非溶栓治疗的临床观察

本文采用回顾性对比方法 ,对我科 1997年 1月至 2 0 0 2年 1月急性心肌梗死 (ＡＭＩ)住院病人经溶栓治疗和非溶栓治疗的临床资料进行分析 ,发现溶栓的治疗效果明显优于非溶栓者。现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 74例均符合ＷＨＯ规定的ＡＭＩ诊断标准。其中静脉溶栓组 31例 ,男 2 3例 ,女 8例 ;年龄 5 5 2± 12 5岁 ;梗死部位 :前壁为主 2 0例 ,下壁为主 11例 ;发病至入院时间 6 1± 5 3ｈ。常规治疗组 4 3例 ,男 32例 ,女 11例 ;年龄 5 9 9± 11 6岁 ;梗死部位 :前壁为主 2 7例 ,下壁为主 16例 ;发病至入院时间 4 7 2± 4 5…     

急性心肌梗死患者溶栓治疗的体会

目的探讨急性心肌梗死患者行尿激酶静脉溶栓治疗的临床疗效及安全性。方法回顾分析2010年6月至2012年12月对52例急性心肌梗死患者进行溶栓以及规范化治疗,并进行对症处理。结果 52例患者中32例发病6 h内溶栓,其中29例溶解,3例未通;20例患者发病6¹2 h溶栓,14例溶解,6例未通;未溶解患者死亡2例,再通患者中1例因室颤死亡,1例并发心力衰竭而死亡。结论尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死有效手段,安全有效,不良反应少,有效降低急性心肌梗死患者的并发症及病死率,适宜于临床推广。     

急性心肌梗死溶栓治疗的护理方法

目的总结临床上常见的心肌梗死溶栓治疗的护理方法。方法采用随机法将68例心肌梗死患者分为观察组和对照组,两组患者采用相同的治疗方案,观察采用综合护理方法,对照组采用常规的护理方案进行护理,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组:显效23(67.6%)、有效10(29.4%)、无效1(2.9%)总有效率97.1%;对照组:显效15(44.1%)、有效9(26.4%)、无效10(29.4%)总有效率70.6%.两组临床疗效比较组间资料采用卡方检验,与对照组比较χ2=25.6696,△P<0.01,两组资料比较差异有统计学意义。结论通过综合护理配合临床治疗,能有有效地缓解心肌梗死患者的临床症状,降低病死率,防止该病进一步发展,提高了患者住院满意度。     

急性心肌梗死溶栓治疗概述

急性心肌梗死是严重危害人类健康的疾病，及时有效地溶栓治疗，可挽救生命并改善预后。目前溶栓药有UK和SK等非选择性纤溶酶原激活剂。本对目前选择纤溶酶原激活剂（t-PA,Pro-uk）的大规模临床试验进行综述。     

急性心肌梗死早期静脉溶栓治疗的临床观察

目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者静脉溶栓的治疗及临床疗效。方法回顾性分析于兰考县妇幼保健院实施静脉溶栓治疗的83例AMI患者,在常规给予休息、镇静、镇痛、吸氧及对症治疗外,均采用尿激酶150万U溶于生理盐水100mL,30min内静脉滴注治疗,并配合低分子肝素钠、阿司匹林、氯吡格雷等药物。结果 71例血栓再通,再通率为85.5%,住院期间死亡4例,病死率4.8%,治疗期间10例出现再灌注性心律失常,6例发生加速性室性自主心律,均自行缓解,2例出现皮下淤血点,1例齿龈渗血,经对症治疗后好转。结论尿激酶静脉溶栓可以减少心肌损伤,实现血管功能重建,降低AMI的病死率,是恢复心肌血液灌注的有效手段,具有重要的临床意义。     

急性心肌梗死溶栓治疗的病情观察及护理

目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者早期静脉溶栓治疗的观察与护理体会。方法选取2008年8月至2013年8月25例AMI患者为研究对象,给予早期溶栓治疗与临床护理。对患者的疗效进行观察分析。结果 AMI患者的病死率从30%降至10%。结论对急性心肌梗死患者早期行静脉溶栓治疗,简单易行,且效果显着,但溶栓中也存在一定风险及潜在问题,积极的配合和护理至关重要。