西宁地区使用干式生化仪在街头快速检测转氨酶的适用性分析

目的探讨干片式快速检测系统(MissionC100干式生化分析仪)在街头对无偿献血者进行献血前ALT[1]初筛以降低血液报废[2]的适用性。方法随机抽取若干献血者,对其进行献血前ALT检测,并将所得数值与速率法[3]进行对比分析。结果干片式快速检测系统的准确率高与速率法相关性良好,P<0.05或0.01有统计学意义。结论干片式快速检测系统准确、快速,适合用于西宁地区血站对无偿献血者的ALT初筛工作。     

快速HBsAg、ALT筛查检测法在无偿献血中的应用效果分析

目的评价无偿献血现场中开展快速HBsAg、ALT筛查检测法的效果,研究其应用意义。方法在符合法律规定的前提下选取2017年1—5月无偿献血者500名作为本次研究对象。献血者进行快速HBsAg、ALT筛查检测法检测血液样本为A组,未开展快速HBsAg、ALT筛查检测法检测血液样本为B组。A、B组血液样本均送实验室检测,对比检测合格率。计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果 A组不合格22份,不合格率8.8%,其中HBsAg不合格9份,不合格率3.6%,ALT不合格13份,不合格率5.2%;B组不合格45份,不合格率18.0%,其中HBsAg不合格20份,不合格率8.0%,ALT不合格25份,不合格率10.0%;两组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论无偿献血现场中开展快速HBsAg、ALT筛查检测法能够有效提升无偿献血合格率,降低报废率,避免血液交叉感染,提高临床用血安全性。     

柳州地区无偿献血者ALT检测不合格情况分析

目的通过对柳州地区无偿献血者ALT检测情况进行分析,探讨降低ALT不合格血液报废对策,有效保护和利用血液资源。方法对2010-2013年柳州地区献血者ALT检测资料进行回顾性统计分析。结果 2010-2013年无偿献血208 671人次,ALT不合格血液7 149人次,占3.43%,其中2010年不合格比例为7.37%,2011年不合格比例为2.72%,2012年不合格比例为2.06%,2013年不合格比例为1.18%,呈逐年下降趋势,差异有统计学意义(χ2=3781.70,P0.05);不同年龄组ALT不合格情况,以25~35岁不合格率最高为5.06%,差异有统计学意义(χ2=987.90,P0.05);男女性别ALT不合格率男性明显高于女性,男性不合格比率为4.98%,女性不合格比率为1.28%,差异有统计学意义(χ2=2 113.00,P0.05)。结论随着单位献血招募以及检测策略等工作的持续改进,因ALT不合格而报废血液逐年减少;应重视献血前招募的无偿献血知识普及宣传工作,加强ALT检测特别是献血前检测的质量控制工作,可有效降低无偿献血ALT不合格率。     

Reflotron仪检测ALT在献血者初筛中的应用

为了保证输血的安全和献血者的健康，献血者血液必须按卫生部颁发的《血站基本标准》的要求进行血红蛋白、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒、ALT等项目的检测。ALT检测常见的方法为酮体粉法、速率法和赖氏法，酮体粉法因其不能定量已渐遭淘汰，赖氏法操作繁琐需时较长也不适合血站大批样本的筛查，目前采供血机构基本采用速率法检测ALT。由于采供血机构采用流动献血车的采血模式，生化分析仪或酶标仪检测ALT不能满足这种运行模式，仅少数单采献血者采用生化分析仪或酶标仪检测ALT，大多数情况下都不做ALT检测直接采血，造成采血后ALT检测不合格，本血液中心2004年因ALT不合格血液报废的比例约为1．47％。     

无偿献血者ALT初筛模式探讨

目的分析2009年3月—2011年9月流动献血车无偿献血者ALT筛查结果,选择合适的筛查模式。方法分别对低、高浓度ALT定值血清和献血者ALT临界标本采用生化分析仪速率法和快速全血干式生化法检测,对检测结果对比分析。结果低值检测,生化分析液速率法ALT(41.1±1.9)U/L,快速全血干式生化法ALT(43.2±4.5)U/L;高值检测,生化分析液速率法ALT(123.7±2.4)U/L,快速全血干式系列化法ALT(126.8±5.7)U/L。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法对临界标本检测结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论流动献血车无偿献血者ALT检测可采用快速全血干式生化法初筛,检测值在40～60 U/L的献血者,在征得献血者同意的前提下,应重新留取标本使用生化分析仪速率法检测,合格者可以预约再次献血,避免合格的无偿献血者被筛除。     

湘潭市无偿献血者血液检测不合格结果分析

目的降低血液不合格率，减少血液报废，确保血液安全。方法分析2002—2007年湘潭市无偿献血者血液检测各项指标。结果湘潭市无偿献血不合格率呈下降趋势。结论严格按照卫生部《献血者健康检查标准》加强体检，确保血液来自低危无偿献血者，对于降低成品血液不合格率、减少血液报废、确保血液安全非常有意义。     

Reflotron Sprint全血干式生化分析仪在无偿献血中的应用及常见故障分析

Reflotron Sprint全血干式生化分析仪因其方便、快速、准确等特点,广泛用于血站无偿献血前ALT的初筛工作,降低了血液复检后的报废率。现就其使用中常见的故障及解决方法进行分析,以供参考。     

2012—2016年日照市无偿献血者血液检测结果分析

目的对日照市无偿献血人群血液检测不合格情况进行回顾性分析,制定无偿献血的招募征询以及献血策略。方法选取2012—2016年日照市无偿献血者114 716例,采用速率法检测血液丙氨酸氨基转移酶(ALT),采用酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBs Ag)、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV。各年度不合格率采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果 2012—2016年日照市无偿献血者血液检测各项不合格率为2.82%,其中ALT、HBs Ag、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV的阳性率分别为1.55%、0.33%、0.33%、0.50%、0.10%,比较差异有统计学意义(均P<0.05)。不同年龄段ALT、HBs Ag、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV不合格率比较,差异有统计学意义(χ2=159.99、10.24、7.90、34.35、8.53,均P<0.05)。结论 2012—2016年日照市无偿献血血液检测不合格率比较呈下降趋势,其中ALT不合格率最高,其次为抗-TP阳性率,是导致血液报废的主要因素,抗-HCV阳性率呈逐年下降趋势。18~35岁不合格率较低,36~45岁年龄段不合格率最高,随着年龄增加不合格率呈下降趋势。     

Reflotron Sprint全血干式生化分析仪在无偿献血中的应用及常见故障分析

Reflotron Sprint全血干式生化分析仪因其方便、快速、准确等特点,广泛用于血站无偿献血前ALT的初筛工作,降低了血液复检后的报废率.现就其使用中常见的故障及解决方法进行分析,以供参考.     

嘉兴地区无偿献血员血源性传染病监测分析

目的了解嘉兴地区无偿献血员中乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎抗体(抗-HCV)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、梅毒等4项传染病指标检测情况,在于进一步提高血液质量,预防和减少输血传播性疾病。方法用ELISA法检测HBsAg、抗-HCV,速率法检测ALT,RPR法检测梅毒。结果5750名无偿献血员中,不合格380名,不合格率为6．61％,其中检出阳性率抗-HCV为2．3l％,HBsAg为3、37％,ALT异常者4．45％,梅毒阳性者为0．54％。结论嘉兴地区献血员血源性疾病的感染率较低,但要加强秀州区和民工献血员的血源筛查工作。     

无偿献血人群谷丙转氨酶复检不合格特征分析及纠正措施

目的：分析本中心谷丙转氨酶复检不合格的无偿献血人群特征,为今后无偿献血宣传和招募工作提供依据,制定并实施合理纠正措施,减少资源浪费,提高血液利用率。方法：选取本中心2018年83 232名经初筛体检合格的全血无偿献血者,对其中ALT复检不合格人群的性别、招募方式、献血量、血型、年龄、职业、学历情况进行统计学分析。结果：ALT复检不合格率为0.45%;其中,男性不合格率显著高于女性;团体不合格率显著高于街头;献血量为400 mL的不合格率显著高于300 mL和200 mL;不同年龄段的不合格率有差异,其中26—35年龄段的复检不合格率显著高于其他年龄段;从学历上看,高中学历不合格率显著高于其他学历层次。结论：无偿献血ALT复检不合格人群中性别、招募方式、献血量、年龄、学历组内差异均有统计学意义。加强ALT初筛检测关键环节的管理,可降低ALT复检不合格率,有效减少资源浪费,提高血液利用效率。     

无偿献血者丙氨酸转氨酶标准的探讨

血清丙氨酸转氨酶（ALT）检测对献血者的筛检是一项重要指标。笔者就1999年7～10月对盐城市区3873人次街头无偿献血者进行ALT检测,现将结果报告如下：三材料与方法l．1材料标本为1999年7～10月街头无偿献血3873人次的血样标本,年龄18～sl岁,均为初次无偿献血。1．2方法ALT检测采用改良赖氏法,试剂盒由上海科欣生物技术研究所和上海生物制品研究所提供,按照试剂盒说明书操作。仪器为上海第三分析仪器厂生产的722光栅分光光度计。ALT标准值为＜25单位。2结果3873份血液标本ALT检测结果见附表。其中ALT＞25单位有150人次,占3．87…     

61622名献血者ALT检测结果

丙氨酸氨基转移酶（ALT）超过标准值是目前无偿献血模式下,经HBsAg快速初筛的血站所采集血液报废的主要原因,我站也面临着同样的问题.本文对我站2003～2004年采集的血液ALT检测结果进行统计分析,意图查找ALT不合格的主要原因,现报告如下.     

仪器光反射率降低对于化学法检测ALT结果的影响

使用干化学试纸条和1台Reflotron生化仪,只需1滴全血即可在3min之内快速检测街头献血者的丙氨酸氨基转移酶(简称ALT),可减少血液浪费,但在检测之前,需用“CHECK”条检查仪器的光学系统是否正常,以确保结果的准确性,“CHECK”条插入仪器后所显示的光反射率读值应在提供的3种的波长范围内,若“CHECK”条光反射率读值降低,ALT检测的结果是偏高还是偏低,现报告如下。1材料与方法1.l试剂和仪器干化学试纸条和小型Reflotrn生化分析仪(均由德国罗氏公司提供)1.2仪器校正方法打开电源开关,仪器开始自动预温,当显示窗出现“Ready”,把“CH…     

义乌市无偿献血者ALT检测结果

自1998年实施<中华人民共和国献血法>以来,随着无偿献血工作的不断深入,本市医疗机构临床用血全部由无偿献血者提供.为了保证临床用血安全,献血者必须进行ALT检测.笔者对义乌市2003年和2004年无偿献血者血液中ALT检测结果进行分析,报告如下.     

核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用比较

目的:分析核酸检测与酶联免疫吸附检测在无偿献血血液标本乙肝病毒筛查中的应用情况.方法:选择2019年1月至2020年1月某中心血站所收集的无偿献血样32428份为研究样本,所有受试者的血液样本均经过金标试纸法检测HBsAg以及干化学法测定ALT显示合格,将样本分为两份,分别开展核酸检测以及ELISA测定,分析结果.结果...     

新乡市血液检测结果不合格原因

目的分析血液检测结果不合格的原因。方法对2003-2006年所有经检测不合格的血液进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体统计分析。结果在所检测血液中ALT、HBsAg，抗-HCV呈下降趋势，抗-HIV、梅毒抗体呈上升趋势。结论加大无偿献血的宣传力度，改善试剂及检测方法可降低血液的不合格率。     

不同种类的生化分析仪对谷丙转氨酶检测结果评价

目的血清丙氨酸氨基转移酶（alanineaminotrasferaseALT）的检测是采供血机构对献血者必查的项目之一。目前检测ALT的方法不尽相同。使用的设备也各异。流动采血车外出街头采血往往使用的是快速ALT／GPT检测,（即快速谷丙转氨酶测试系统）,常用的设备是干式生化分析仪,使用的标本是手指末梢血,快速地对献血者进行ALT初检,待其他必查的检测项目符合献血后,进行采血,采血后再用半自动或全自动生化仪或其他方法进行复检。为此,笔者对血站使用不同种类的生化仪对谷丙转氨酶（ALT／GPT）水平检测结果进行评价。方法使用中生北控21质控血清,随机抽检初、复检血样在半自动生化分析仪和全自动生化分析仪上测试,进行平行对比分析。结果干式生化分析仪,半自动生化分析仪和全自动生化分析仪之间的测试结果一致。结论目前血站使用的不同类型的生化仪之间对ALT测试结果无统计学差异。     

2008年-2012年广州地区无偿献血人群血液检测结果分析

目的分析广州地区2008年至2012年1 392 884例无偿献血标本传染性疾病的筛查结果,评估血液不合格的主要原因,为制定献血前血液筛查措施、减少血液资源浪费、保障血液安全提供科学依据。方法采用ELISA方法对广州市2008年至2012年无偿献血者血液标本进行检测,检测项目包括:ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV及抗-TP,对检测结果进行统计分析。结果广州地区2008年至2012年无偿献血者总阳性率为4.35%,各检测项目不合格率分别为:ALT:2.23%,HBsAg:0.9%,抗-HCV:0.54%,抗-TP:0.52%,抗-HIV:0.16%。各年间阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。结论广州地区无偿献血标本检测不合格项目中ALT阳性率最高,总不合格率在近两年呈下降趋势。应进一步加大无偿献血宣传力度,加强献血前快速筛查的灵敏度及献血者传染性疾病相关指标检测水平,从低危人群中招募无偿献血者,从而更有效地减少血液报废率和保障血液安全。     

分析溶血对临床生化检验的影响

目的分析溶血对临床生化检验产生的影响。方法选择2013年1月至7月来我院接受体检的正常人130例作为实验志愿者,对其具体临床生化进行分析研究。每例抽取两份血液,分别分配至实验组与对照组,实验组对血液标本进行溶血处理在进行生化检验,对照组按正常程序检验。两组所用仪器均为全自动生化分析仪,检测血生化指标为总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷氨酰转肽酶(rGT)、谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、尿素氨(BUN)、血清葡萄糖(GLU)等含量,分析比较两组血液生化指标的差异。结果实验组血液检测结果显示的总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、尿酸等含量的值较对照组的相应指标差异很大,且差异具有统计学意义(P0.05);两组血液检测结果中尿素氨、肌酐、血清葡萄糖等含量值的差异无统计学意义(P0.05)。结论溶血对临床生化检验的某些指标的监测结果影响非常大,是临床上不可忽略的,可造成医护人员的误诊,延误治疗,疾病的发病率假阳性提高。为此在临床生化检验中要尽量避免溶血的发生,以提高检验结果的准确性及可靠性,提高诊疗质量。