尼可地尔对稳定性心绞痛患者应用效果评价

目的分析与探讨尼可地尔对稳定性心绞痛患者的治疗效果。方法以我院在2012年6月至2014年4月收治的130例稳定性心绞痛患者作为研究对象,划分为对照组与观察组,对照组采用常规药物治疗,观察组在此基础上家用尼可地尔5mg口服,3次/d。结果治疗3个月后,观察组有效率为96.6%,对照组有效率为79.6%,观察组明显高于对照组,P0.05。结论采用尼可地尔治疗稳定性心绞痛患者效果理想,降低了病死率,提升了患者的生存质量,值得进一步加强实践与推广。     

尼可地尔与地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 对比尼可地尔与地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择本院住院确诊为不稳定型心绞痛患者80例,随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5 mg 3次/d,对照组口服地尔硫卓30 mg 3次/d,每组均治疗4周,观察心绞痛及心电图变化.结果 治疗后观察组总有效率是95.0%,对照组总有效率87.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尼可地尔治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效优于地尔硫卓,且对心电图的改善优于后者,不良反应少.     

尼可地尔对稳定型心绞痛患者的疗效探讨

目的探讨尼可地尔对于稳定型心绞痛患者的疗效。方法选取2009年9月～2011年9月河南省西平县中医院收治的稳定型心绞痛患者200例,随机分为观察组100例,对照组100例。对照组给予其常规的抗稳定型心绞痛治疗,观察组给予常规抗稳定型心绞痛药物的同时,加用尼可地尔进行口服治疗。对比两组患者在用药后的疗效。结果治疗后,观察组总有效率为75.2%,对照组总有效率为53.3%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组与对照组的不良反应发生率分别为9.6%和6.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用尼可地尔能够有效缓解稳定型心绞痛患者的临床症状,是治疗稳定型心绞痛的有效方法。     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛疗效

目的临床观察尼可地尔对不稳定性心绞痛的疗效。方法对符合入选条件的118例患者口服尼可地尔5mg,3次/d。服药前及服药后2周,记录治疗时患者每日心绞痛发作次数、发作强度、持续时间、硝酸甘油用量,以此来评价尼可地尔的有效性。结果对于钙拮抗剂及ISDN控制不佳的患者,加用尼可地尔可以显著减少每周心绞痛发作次数,同时能够改善长期预后,对合并的心律失常也有效。结论尼可地尔治疗不稳定性心绞痛安全性及耐受性更高,不良反应少。     

尼可地尔在冠心病心绞痛中的临床效果观察

目的探索尼可地尔在冠心病心绞痛中的临床效果观察.方法对我院2011年6月至2012年1月的冠心病心绞痛患者分为观察组和对照组,观察组在常规治疗的基础上给予尼可地尔口服治疗,观察两组的疗效.结果通过对两组患者进行比较观察发现,观察组中显效16例,有效12例,总有效率为93%;对照组中显效13例,有效10例,总有效率为76%.结论尼可地尔对治疗冠心病心绞痛有一定的疗效     

尼可地尔联合左卡尼汀对不稳定型心绞痛患者脂代谢水平的影响观察

目的 观察尼可地尔联合左卡尼汀对不稳定型心绞痛患者脂代谢水平的影响.方法 118例冠心病不稳定心绞痛患者按随机数字表法将患者分为观察组(n=60例)和对照组(n=58例),对照组给予尼可地尔,观察组给与尼可地尔联合左卡尼汀治疗,30d后观察患者治疗有效率.血脂代谢及不良反应.结果 观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P...     

尼可地尔联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛47例疗效观察

目的探讨尼可地尔联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的疗效观察。方法选择我院和省农垦总医院2008年3月至2010年3月不稳定型心绞痛患者92例,随机分为观察组和对照组。对照组患者常规治疗,给予硝酸甘油静脉滴注,根据患者的血压和心率情况调整滴注速度,3d后患者改为口服长效消心痛治疗,同时服用阿司匹林。观察组在对照组用药基础上,给予阿托伐他汀钙和尼可地尔。两组患者治疗时间均为8周。观察两组患者治疗前后心绞痛发作的次数、程度、持续时间等;患者在治疗期间要监测心电图改变情况。结果观察组与对照组的总有效率分别为93.6%和75.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗基础上,尼可地尔联合阿托伐他汀钙能够显著改善不稳定型心绞痛患者临床症状,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

尼可地尔在顽固性心绞痛治疗中的效果分析

目的:分析尼可地尔在顽固性心绞痛治疗中的效果。方法:将92例顽固性心绞痛患者分为两组,对照组45例行常规治疗,试验组47例于常规治疗基础上行尼可地尔治疗。结果:试验组总有效率(93.62%)高于对照组(71.11%),其治疗后心绞痛发作次数较少,持续时间较短,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼可地尔治疗顽固性心绞痛,总有效率高,可减少心绞痛发作次数,缩短其持续时间。     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的探讨尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择我院2007年9月至2009年9月不稳定型心绞痛患者83例,将以上患者分为2组,观察组和对照组。对照组患者给予常规药物治疗,如阿司匹林、低分子肝素、β-受体阻滞剂、他汀类、硝酸酯类和钙离子拮抗剂等药物,观察组在对照组用药基础上给予尼可地尔10mg口服,每天2次,4周为1个疗程。结果对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率为93.2%,2组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0.05。结论尼可地尔治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,值得临床借鉴。     

尼可地尔联合比索洛尔治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察尼可地尔联合比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法入选本院心内科住院的不稳定型心绞痛患者96例,随机分为基本治疗组和尼可地尔组。基本治疗组48例,在常规用药基础上加用比索洛尔;尼可地尔组48例,在常规用药及比索洛尔治疗同时口服尼可地尔,比较观察用药期间及用药后心绞痛缓解情况和药物不良反应。结果基本治疗组显效26例,有效12例,无效10例,总有效率为79.17%;尼可地尔组显效34例,有效12例,无效2例,总有效率为95.83%;尼可地尔组临床疗效优于基本治疗组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论尼可地尔联合应用比索洛尔治疗不稳定型心绞痛具有较好的临床疗效,值得临床推广。     

尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:比较尼可地尔与单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将64例冠心病心绞痛患者随机分为观察组(n=32例)和对照组(n=32例)。在常规治疗的基础上,观察组口服尼可地尔5mg,3次/d,对照组口服单硝酸异山梨酯20mg,2次/d,两组均治疗4周,观察患者心绞痛发作次数及心电图变化。结果:治疗4周后观察组治疗效果较对照组明显好转,差异有统计学意义(P0.05)。观察组心电图疗效较对照组明显好转,差异有统计学意义(P0.01)。治疗期间观察组出现轻微头痛2例(6.3%),对照组出现轻微头痛9例(28.1%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗期间两组患者均无明显低血压和肝肾损害。结论:尼可地尔治疗冠心病心绞痛的疗效明显优于单硝酸异山梨酯,对心电图的改善优于后者,且头痛的不良反应更低。     

尼可地尔联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛66例临床观察

目的:观察尼可地尔联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛疗效。方法:将不稳定型心绞痛131例患者随机分成观察组66例和对照组65例,两组均给予不稳定性心绞痛常规治疗。观察组在常规治疗基础上,加用尼可地尔5mg,每日3次,麝香保心丸2丸,每日3次;2组均治疗1个疗程28天。结果:(1)两组临床疗效比较:观察组显效40例,有效23例,无效3例,总有效率95.45%。对照组显效34例,有效19例,无效12例,总有效率为81.54%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)对缺血性心电图改变影响:观察组显效40例,有效24例,无效2例,总有效率96.97%。对照组显效36例,有效19例,无效10例,总有效率84.62%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。(3)对心功能影响:观察组显效38例,有效25例,无效3例,总有效率为95.45%,对照组显效28例,有效26例,无效11例,总有效率为83.08%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。(4)急性心血管事件比较:对照组发生12例(18.46%),其中急性左心衰8例,恶性心律失常2例,急性心肌梗死2例。观察组发生3例(4.55%),其中急性左心衰、急性心肌梗死、猝死各1例。两组急性心血管事件发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼可地尔联合麝香保心丸治疗不稳定性心绞痛近期疗效较好,未发现明显不良反应。     

银丹心脑通软胶囊联合尼可地尔治疗不稳定型心绞痛效果观察

目的:分析银丹心脑通软胶囊联合尼可地尔治疗不稳定型心绞痛(UAP)患者的临床疗效。方法:选取我院治疗的UAP患者96例,随机数字表法分为两组,各48例。对照组予以西医常规治疗,观察组在对照组基础上予以银丹心脑通软胶囊+尼可地尔治疗。统计对比两组临床疗效及治疗前后心绞痛发作次数、发作时间。结果:观察组临床治疗总有效率(93.75%)较对照组(77.08%)高(P<0.05);治疗后与对照组相比,观察组心绞痛发作次数减少,持续时间缩短(P<0.05)。结论:银丹心脑通软胶囊联合尼可地尔治疗UAP,可改善患者心绞痛发作情况,临床疗效显著。     

阿托伐他汀钙联合尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察阿托伐他汀钙联合尼可地尔治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将82例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组与对照组,每组41例。两组均予常规对症治疗,对照组同时予以阿托伐他汀钙片20 mg/次,每天3次,连用4周。观察组在上述治疗的基础上加用尼可地尔5 mg/次,每天3次,连用4周。治疗4周后行24 h动态心电图检查,并进行临床疗效评价。结果观察组患者治疗后心绞痛症状改善的有效率及心电图改善的总有效率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿托伐他汀钙联合尼可地尔治疗不稳定型心绞痛疗效确切,不良心血管事件发生率低,值得临床广泛推广和应用。     

尼可地尔治疗稳定型微血管性心绞痛患者的效果

目的:观察尼可地尔治疗稳定型微血管性心绞痛患者的效果。方法:选取106例稳定型微血管性心绞痛患者作为研究对象,以随机数字表法将其分成观察组和对照组各53例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用尼可地尔治疗,比较两组临床疗效、治疗前后心功能指标水平、血清指标水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.34%(50/53),高于对照组的81.13%(43/53),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心绞痛发作次数少于对照组,6 min步行试验距离长于对照组,血清一氧化氮水平高于对照组,内皮素-1水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗基础上采用尼可地尔治疗稳定型微血管性心绞痛患者可提高治疗总有效率,改善心功能和血清指标水平,效果优于单纯常规治疗。     

尼可地尔联合氯吡格雷对冠心病心绞痛的临床疗效

目的:探究尼可地尔联合氯吡格雷用药对冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法:选取我院2018年4月至2019年5月心内科收治的冠心病心绞痛患者70例。按照随机数字表随机分为对照组和观察组,各35例。对照组患者给予尼可地尔治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗,治疗15天后,观察两组患者的临床治疗总有效率、血管内皮功能(NO、ET-1和RHI)和心脏功能(LVEF、LVESD、LVEDD、CO及CI)。结果:观察组患者的总有效率优于对照组(P<0.05);观察组治疗后ET-1水平低于对照组(P<0.05),NO及血管内皮指数高于对照组(P<0.01);观察组治疗后,与对照组比LVEF、LVESD、LVEDD、CO及CI水平改善(P<0.05)。结论:尼可地尔联用氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效显著,同时可显著改善心脏指数和血管内皮指数。     

尼可地尔治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效观察

目的观察尼可地尔在冠心病不稳定型心绞痛患者中的临床疗效。方法选择2012年5月~2014年2月在海口市人民医院心内科住院确诊为不稳定型冠心病的162例患者,随机分为治疗组和对照组各81例,治疗组在对照组常规抗心绞痛药物治疗的基础上加用尼可地尔口服,观察两组的疗效。结果心绞痛改善治疗组总有效率为90.1%,对照组为72.8%,两组疗效比较,治疗组明显高于对照组(P0.05)。治疗组24h平均缺血时间及缺血次数均明显低于对照组(P0.05)。结论尼可地尔治疗不稳定性心绞痛安全有效。     

观察尼可地尔治疗微血管性心绞痛的效果、安全性

目的对尼可地尔用于微血管性心绞痛的治疗效果及安全性进行研究。方法经过对本院2017年4月至2018年4月收治的100例微血管性心绞痛患者临床资料展开回顾分析,随机分为两组各50例,对照组选择常规治疗,观察组于常规治疗基础上选用尼可地尔,对比两组治疗总有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率(94.00%)高于对照组(80.00%),两组相比差异显著,P0.05;两组不良反应发生率无明显差异,两组相比差异显著,P0.05。结论尼可地尔可以显著地减少微血管性心绞痛的发作次数,值得在临床应用中加以推广。     

尼可地尔对顽固性心绞痛患者心绞痛发作及心电图ST-T段的影响

目的探究对顽固性心绞痛患者心绞痛发作治疗时,采用尼可地尔治疗的效果以及对患者心电图ST-T段的影响。方法将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段,将该时间段内80例顽固性心绞痛患者研究对象,对照组患者实施常规治疗,观察组患者使用尼可地尔治疗,观察两组治疗效果并实施对比。结果观察组患者的发病频次和病发持续时间改善,均比对照组显著;观察组患者的治疗有效率90.0%高于对照组72.5%,且组间差异显著(P0.05)。结论尼可地尔对顽固性心绞痛患者可产生良好效果,有效改善患者心电图ST-T段情况。     

尼可地尔治疗稳定性心绞痛效果观察

目的:探讨尼可地尔治疗稳定性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择2011年1月-2012年1月本院收治的稳定性心绞痛患者72例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组36例。所有患者均给予阿托伐他汀钙、阿司匹林、硝酸酯类药物以及β-受体阻滞剂等常规治疗。治疗组在此基础上加用尼可地尔进行治疗,对两组的临床治疗效果进行对比分析。结果:对照组18例显效,12例有效,总有效率83.33%;治疗组29例显效,6例有效,总有效率97.22%。两组临床治疗效果比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组有2例出现头晕、呕吐等不良反应,对照组则有7例,两组不良反应情况比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组西雅图心绞痛量表的各项数据都要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用尼可地尔治疗稳定性心绞痛具有显著效果,其具有治疗效果好、并发症发生率低、安全性较高等优点,与常规治疗相比具有显著优越性,值得临床推广。