玻璃纤维桩与传统铸造桩在临床应用中远期疗效的对比分析

目的:比较玻璃纤维桩与传统铸造金属桩在牙体修复治疗中的远期疗效,探寻更有效的修复方法.方法:选择在我院治疗的102例残根残冠患者(147颗患牙),其中105颗采用玻璃纤维桩核修复,42颗采用传统铸造桩核修复,随访三年后比较两组患者的远期疗效.结果:两组患者在根尖折断发生率及龈缘黑线发生率的差异均具有统计学差异(P＜0.05).在修复体脱落发生率和根尖周病变发生率的差异均无统计学差异(P＞0.05).结论:在残根残冠患牙的治疗中,玻璃纤维桩的疗效更优于传统铸造金属桩.     

金属桩核烤瓷冠修复后牙牙体大面积缺损观察

目的：探讨铸造金属桩核在后牙牙体大面积缺损修复中应用的临床疗效。方法：选择42例牙体大面积缺损经完善根管治疗的后牙,间接法制作铸造金属桩核,再按照常规制作金属烤瓷冠修复。通过2年以上的观察复查并进行临床疗效评价。结果：在临床疗效观察期间,除了1例根折、2例脱落之外,其余39例效果良好,有效率达92．86％。结论：铸造金属桩核是修复后牙牙体大面积缺损的一种效果良好的方法。     

两种桩核系统在严重缺损前牙残根修复中的临床研究

目的：探讨玻璃纤维桩系统和铸造金属桩系统在修复严重缺损前牙中的临床效果。方法本研究是在2008年～2009年,对257例,共324颗具有保留价值的前牙严重缺损残根在根管治疗的基础上,根据患者意愿,分别使用铸造金属桩核和纤维桩核两种桩核,后全冠修复。随访36个月,观察两组患牙的成功率,进行χ2检验。结果造成失败的主要原因是牙根折断、桩折断,其他包括冠脱落、桩脱落、根尖阴影等。结论在适当的适应症选择条件下,纤维桩可广泛的应用于严重缺损前牙残根。     

牙体缺损达龈下77例临床治疗体会

目的：探讨牙体缺损达龈下的后牙修复治疗方法及疗效。方法：对患牙进行完善的根管治疗,治疗期间用牙周塞治剂或氧化锌丁香油糊剂填塞,封闭龈下缺损腔。采用铸造桩核修复缺损牙,用金属烤瓷全冠恢复牙冠形态、功能。通过定期复诊时患者的主诉、医师进行的临床和X线牙片检查,综合评价修复效果。结果：通过对修复后患者1～3年的观察,发现87颗修复牙中有75颗患牙修复效果优良,占86．21％,12颗患牙修复失败,占13．79％。结论：对于后牙缺损达龈下的残根,只要正确地诊断,合理地选择适应证,正确的设计治疗方案和实施治疗,绝大多数患牙能够保留,并发挥良好的功能。     

不同桩核系统修复年轻恒牙冠折效果比较观察

目的：观察比较纤维桩树脂桩核系统、铸造金属桩核系统和金属螺纹钉树脂桩核系统修复年轻恒牙冠折的临床效果。方法：选择年轻恒牙冠折81例90牙，根尖诱导成形术成功后行根管治疗。随机分为纤维桩组、铸造金属桩组和金属螺纹钉组各30牙。纤维桩组采用石英纤维桩树脂桩核系统修复，铸造金属桩组采用镍铬合金桩核系统修复，金属螺纹钉组采用成品金属根管螺纹钉树脂桩核系统修复。随访2年，比较3组修复效果。结果：随访2年，纤维桩组脱落1例，无一例发生根折和桩折断，成功率96．7％；铸造金属桩组脱落2例，牙根劈裂1例，桩折断2例，成功率83．3％；金属螺纹钉组脱落4例，牙根劈裂1例，钉折断2例，成功率76．7％。3组间成功率比较，差异显著（P〈0．05）。结论：纤维桩树脂桩核系统修复年轻恒牙冠折，在抗根折和美学方面较铸造金属桩核系统和金属螺纹钉树脂桩核系统更具优势。     

铸造桩核修复后牙残根残冠32例分析

目的：观察铸造桩核修复后牙残根残冠的临床疗效.方法：选择32例40颗患牙,完善的根管治疗后,根管内植入螺纹桩,用光固化复合树脂做核,再制作铸造冠或烤瓷冠.术后每一年复查一次,观察期为3年.结果：修复患牙40颗,其中成功25例（33颗）占82.5%,X线显示根周无异常影,患者感觉良好,牙龈无萎缩及瘘管.失败5例,失访2例,占17.5%,X线显示根周有阴影,牙槽骨有吸收,患牙有疼痛、松动、牙龈有肿胀.结论：根管螺纹桩、光固化树脂核加全冠修复后牙残根残冠效果良好,临床上需严格掌握适应症,以提高成功率.     

玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用

目的探讨纤维桩在前牙残冠修复中的临床应用价值。方法将147例病人160颗前牙残冠残根随机分为纤维桩(A组)和金属铸造桩核修复组(B组),每组80颗牙,随访观察2年。结果A组78例桩冠修复体完好,成功率为97.5%,B组72个桩冠修复体良好,成功率为90.0%。两组相比纤维桩修复组较金属铸造桩核组治疗成功率高(P<0.05)。结论 用预成的根管玻璃纤维桩系统进行前牙残冠修复,具有操作简单、方便、减少根折,缩短就诊次数等优点。     

应用铸造桩核和成品金属螺纹桩桩核冠修复前磨牙的效果观察

目的：观察比较铸造桩核和成品金属螺纹桩在前磨牙桩核冠修复中的临床效果。方法：对100颗经完善根管治疗的严重冠缺损的前磨牙进行桩核冠修复,随机分成两组各50颗前磨牙,一组（A组）应用成品金属螺纹桩作桩核冠修复,另一组（B组）应用铸造桩核作桩核冠修复,对其临床效果随访2～5年。结果：两组均无桩折断,成品金属螺纹桩组有4例松动,4例根折裂;铸造桩核组无松动及折裂,统计学检验两组修复效果有差异（P〈0.01）。结论：在牙冠严重缺损的前磨牙桩核冠修复中,应用铸造桩核的方法行桩核冠修复的临床效果优于成品金属螺纹桩的方法。     

螺旋状根管钛钉在磨牙严重牙体缺损修复中的应用

随着牙髓治疗技术的进展,人造冠修复技术的提高与材料的改进,使许多严重牙体缺损的患牙得以修复而免于拔除[1]。对磨牙严重牙体缺损进行保存修复、维持牙列完整,已日益受到广大学者及医务人员的重视。我科自2002年6月～2004年6月对118例(120颗)严重牙体缺损的磨牙,经过完善的根管治疗后,在根管内拧入螺旋状根管钛钉,用后牙光敏树脂恢复缺损牙体并形成树脂核,常规制作全冠,恢复牙体的解剖形态,取得了满意的临床效果。1对象和方法1.1对象选择我科修复门诊2002年6月～2004年6月磨牙严重牙体缺损的患者,共118例(120颗),其中男65例(66颗),女53例(…     

玻璃纤维桩复合树脂联合修复牙体缺损的临床分析

目的 探讨玻璃纤维桩联合复合树脂应用于牙体缺损修复的疗效,为纤维桩的进一步临床应用探索积累经验.方法 选取68例患者合计102颗牙体严重缺损的患牙,用玻璃纤维桩制作桩核,制作金属烤瓷金冠或全瓷冠修复,随访24个月,观察修复效果.结果 68例102颗复查的患牙中,有1颗修复体松动,但桩核稳固未松动,重新修复后效果良好,其余病例均未见玻璃纤维桩折断及牙根折裂等情况.结论 玻璃纤维树脂桩的强度高,色泽好、操作方便,是牙体缺损修复中是一种较好的支撑材料.     

玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙残根残冠的效果

目的观察玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙残根残冠的效果。方法选择我科进行前牙残根、残冠修复治疗患者76例82颗患牙,采用玻璃纤维桩＋全瓷冠修复,完成后6—12个月对患者进行随访,观察有无冠桩脱落、折断、松动以及牙龈、牙冠的色泽改变情况。结果82颗患牙中,有1颗出现冠脱落,1例出现根尖叩痛。全部82颗患牙均未出现根折、桩核脱落,无继发龋坏,冠及龈边缘无变色,色泽美观。结论玻璃纤维桩＋全瓷冠修复前牙残根残冠临床效果良好。     

铸造核桩加金属烤瓷全冠应用于前牙修复的临床观察

目的探讨利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根的优点。方法选择残冠、残根牙齿145棵，利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型，最后整体铸造。粘固铸造好的核桩，取印模，制作金属烤瓷全冠。结果成功137棵，失败8棵，成功率达94．5％。结论利用铸造核桩加金属烤瓷全冠来修复前牙残冠、残根，能够取得较好的修复效果，临床上值得进一步推广。     

钛合金烤瓷全冠修复龈下残根残冠67例

目的探讨因外伤或龋病导致的残根残冠缺损面位于龈下3 mm左右时进行树脂核桩加钛合金烤瓷冠修复问题。方法把握适应证和完善的根管治疗,严格基牙制备要求,树脂核桩加钛合金烤瓷全冠修复。结果钛合金烤瓷冠修复缺损面位于龈下3 mm左右的残根残冠,临床观察1~3年的成功率86.57%,效果满意。结论钛或钛合金具有良好的组织相容性,对牙龈刺激小,可以增加龈下义齿的成功率。     

Dental bur fragments causing metal artifacts on MR images.

PURPOSEOur purpose was to define the role of dental bur fragments in producing metal artifacts on MR images.METHODSDental prosthetic reconstructions were made for two dogs. The two lower second premolars were prepared for full-cast crowns by using a diamond bur. The crown margin was placed subgingivally on the right side (1 mm below the free gingival margin) and at the same level as the free gingival margin on the left side. After 1 week, full-cast crowns were cemented in place. MR imaging was performed 7 days later.RESULTSMetal artifacts appeared in both second premolar regions of the mandible on MR images, with the right side, in which the crown margin was positioned subgingivally, displaying a larger signal distortion than the left side. After removal of the crown, the artifact remained on the right. On histopathologic examination, bur fragments were detected in the gingiva, more on the right than on the left. X-ray fluorescent element analysis showed iron in the gingival tissue containing bur fragments.CONCLUSIONDistortion of MR images was considered to be attributable in part to the damage of the gingiva and in part to the presence of dental bur fragments.     

两种根管修复治疗后牙牙体缺损的疗效比较

 目的 对比两种方法修复根管(全冠修复根管、高嵌体修复根管)用于后牙牙体缺损患者临床治疗的效果及预后状况。方法 选取2017-05至2019-05医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者80例,按治疗方法分为两组,每组40例;A组行高嵌体修复根管治疗,B组行全冠修复根管治疗,分析患者缺牙修复效果、满意度、口腔健康状况改善情况等。结果 两组修复效果优良率分别为92.50%、95.00%,差异无统计学意义;B组满意度评分为(96.82±4.37)分,明显高于A组的(80.62±5.35)分,差异有统计学意义(t=14.362,P<0.05); B组治疗后修复体完整、与邻牙吻合、牙齿美观、咀嚼功能恢复患者构成比,治疗后口腔健康影响程度量表(oralhealthim pactprofile,OHIP-14)中各项评分,均明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全冠、高嵌体修复根管均可获得良好修复效果,但高嵌体修复根管对改善口腔健康状况及预后效果更好。     

Use of enamel-dentin adhesive in the restoration of defects in the cervico-root region of teeth

The incidence of cervical defects was epidemilogically studied on a sample of 60 teeth with periodonatl disease and cervical defects which were classified in three groups. Also, the control clinical prospective study comprised 44 esthetic external restorations made of monocomponent resin (Heliosit and Visio-Disperse) and bicomponent resin (Silar and Dentosit) in the cervico-radical region of the vestibular surface od teeth with periodontal disease. Enamel-dentin adhesive was used as a bonding agent. Two parameters were followed up: 1. restoration margin staining, and 2. retentional state of restoration. The studies have shown that: a) the cervico-radical defects affecting both the dentin-coronary third of the root and the dentin-cervical third of the crown were found in 64% of subjects with periodontal disease and cervical defects requiring application of monocomposite resin in the same percentage, b) enamel-dentin adhesive+ composite restorations made of monocomposite resin showed changes in both mentioned parameters in a significantly lower percentage being of markedly smaller intensity than those made of bicomposite resins, and c) bonding capacity of enamel-dentin adhesives is an important additional factor of retention of esthetic restorations made in the cervico-radial dental region.     

修复方式对乳磨牙大面积缺损的治疗效果研究

目的探讨儿童乳磨牙牙体大面积缺损不同修复方式的临床效果。方法选择大面积缺损的300颗乳磨牙,随机分成三组,分别进行预成冠、铸瓷高嵌体、光固化复合树脂充填治疗。1年后复诊,参照美国公共健康协会的修正标准对修复效果进行综合评价。结果在牙体完整性和磨耗方面,三种修复方式组间差异无统计学意义;在修复体情况、继发龋、邻接关系方面,预成冠和铸瓷高嵌体优于树脂充填;而在边缘密合性方面,铸瓷高嵌体优于预成冠,预成冠又优于充填治疗。结论与树脂充填相比,虽然预成冠和铸瓷高嵌体的操作复杂、成本也较高,但是临床评价结果最好,在乳磨牙大面积缺损病例中可推广使用。     

Dental fractures on acute exposure to high altitude

There is little in the literature on dental restoration breakage in the aviation environment since reports of problems in combat aviators in War World II. We report two cases of dental fractures during acute exposure to a hypobaric environment. Case 1 was a young officer who suffered an amalgam restoration breakage during a 25,000-ft decompression chamber simulation. Case 2 occurred in an experienced aviator who had a tooth cusp fracture in a molar with a defective amalgam restoration during an unpressurized helicopter flight to 18,000 ft. In both cases, after removing the defective fillings, deep secondary caries were found; both teeth were successfully restored. Because hard-tissue tooth fracture during a high-altitude flight is a rare event, few flight surgeons or dentists are familiar with this phenomenon. We recommend regular dental examinations with careful assessment of previous dental restorations in aircrew subject to decompression.