奥氮平与利他林治疗儿童多动症临床对照研究

目的：比较奥氮平与利他林治疗儿童多动症的临床疗效及不良反应。方法：将60例儿童多动症患者随机分成两组分别给予奥氮平及利他林治疗,在治疗前及治疗12周末用多动指数量表（Conners）、治疗副反应量表（TESS）进行评分比较。结果：奥氮平和利他林组的患者在治疗12周末多动指数总分和行为总分均较治疗前显著降低;但在治疗12周末奥氮平组的行为总分较利他林组明显降低;两组在不良反应发生率和严重程度均无显著性差异。结论：奥氮平治疗儿童多动症症状和注意缺陷的效果与利他林相当,但对行为障碍的总体改善程度要优于利他林。     

利培酮与利他林治疗儿童多动症临床对照研究

目的:比较利培酮与利他林治疗儿童多动症的临床疗效及副反应。方法:将60例儿童多动症患者随机分成两组分别给予利培酮及利他林治疗,在治疗前及治疗12周未用多动指数量表(Conners)、治疗副反应量表(TESS)进行评比比较。结果:利培酮和利他林治疗的患者在治疗12周末多动指数总分和行为总分均较治疗前显著降低;但在治疗12周末利培酮组的行为总分较利他林组明显降低;两组在副反应发生率和严重程度均无显著性差异。结果:利培酮治疗儿童多动症症状和注意缺陷的效果与利他林相当,但对行为障碍的总体改善程度要优于利他林。     

利培酮和利他林治疗儿童多动症的对照研究

目的比较利培酮和利他林治疗儿童多动症的疗效和副反应。方法将70例儿童多动症患儿随机分为2组,分别采用利培酮和利他林治疗,疗程4周,采用多动指数(CHI)及副反应量表(TESS)来评定疗效和副反应。结果疗程结束后,利培酮组和利他林组的有效率分别为77.1%和80%(P>0.05);两组治疗后CHI总分及各因子评分均显著下降,(P<0.01),但利培酮组在因子1、因子2、因子7及因子8上优于利他林组(P<0.05),而在因子3和因子9上则相反;利培酮组TESS总分显著低于利他林组(P<0.05)。结论利培酮和利他林治疗儿童多动症的疗效相当,利培酮对兴奋性行为症状的改善更明显,而利他林对注意障碍的效果更佳,利培酮的不良副反应较轻。     

奥氮平与哌醋甲酯治疗儿童多动症的疗效对比分析

目的:对比分析奥氮平与哌醋甲酯治疗儿童多动症的临床疗效差异。方法:选择多动症患儿共107例作为研究对象,并按数字表法随机分为观察组(n=55)和对照组(n=52)。其中,观察组患儿口服奥氮平进行治疗,而对照组患儿则口服哌醋甲酯进行治疗,观察并比较两种治疗方法的临床总有效率和不良反应发生率。结果:观察组显效37例,有效16例,无效2例,总有效率高达96.36%(53/55),不良反应率低至7.27%(4/55),而对照组显效12例,有效30例,无效10例,总有效率仅为80.77%(42/52),不良反应率高达30.77%(16/52),可见观察组的治疗有效性和安全性均显著优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平应用于治疗儿童多动症中,可有效提高临床疗效,降低不良反应率,其效果显著优于应用哌醋甲酯治疗,该法值得在临床上推广使用。     

熟地合剂治疗儿童多动症临床观察与分析

目的探讨中药熟地合剂治疗儿童多动症的临床疗效与副作用。方法用同期随机配比分组的方法观察中药熟地合剂(治疗组)与西药利他林(对照组)对儿童多动症各40例的临床疗效及副作用。结果治疗组40例,1周时总有效率10%,4周时总有效率40%,12周时总有效率65%。对照组40例,1周时总有效率77.5%,4周时总有效率72.5%,12周总有效率72.5%。两组疗效在1周及4周时比较均有显著性差异(利他林组明显优于药熟地合剂组),12周时两组有效率及PSQ多动指数均值比较均无显著性差异(P>0.05)。副作用:治疗组1例有轻度食欲减退;对照组9例有轻至中度食欲减退。结论中药熟地合剂治疗多动症有效且副作用较小。     

利他林治疗儿童多动综合征

儿童多动综合征是儿童时期常见的行为障碍,其主要表现为多动、注意力不集中、学习困难,但智能一般为正常以及其他行为障碍。其患病率为5％～10％。我们首选利他林(又名哌醋甲酯)治疗儿童多动综合征取得了满意的治疗效果,有效率为80％。现报道如下:1 临床资料 用药对象主要为5岁～6岁以上确诊患有多     

百优解分散片与利他林治疗儿童注意缺陷多动障碍的临床研究

目的了解百优解分散片与中枢神经兴奋剂利他林治疗儿童注意缺陷多动障碍(ADHD)的疗效及副反应。方法33例ADHD随机分为观察组和治疗组,进行一般观察,于治疗前用多动指数量表(CIH)评定。百优解分散片与利他林均于1周内达到治疗量,并持续6个月。结果两组治疗后多动指数量表(CIH)CornnerRs部分均显著下降,两组治疗后CornnerRs评分与治疗前相比,部分有统计学意义(P<0.05);两组治疗后CornnerRs评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05),显示两种药物的疗效相仿。两组的不良反应症状量表TESS总分分别为(0.4±0.4)分和(1.4±0.9)分,百优解分散片组TESS部分显著低于利他林组(P<0.05)。结论百优解分散片组副反应轻,耐受性好,依从性高,起效快,因而对于ADHD,百优解分散片值得临床研究。     

感觉统合训练与利他林治疗注意缺陷多动障碍儿童的效果对照研究

目的探讨感觉统合训练治疗注意缺陷多动障碍的疗效。方法将90例注意缺陷多动障碍的儿童随机分为两组,每组45例,训练组采用感觉统合训练,药物治疗组采用利他林治疗。两组均在接受治疗前、第4周、第8周、第12周末进行多动指数评定。结果治疗前训练组和药物组的多动指数分别为(18.4±3.9)分和(18.3±3.7)分。治疗后分别下降到(10.1±2.5)分和(9.8±3.4)分,两组的疗效差异无显著性(P>0.05)。结论感觉统合训练可以通过纠正患儿的感觉统合能力低下而改善注意缺陷多动障碍的症状,疗效与利他林相等。     

利他林合行为矫正法治疗儿童注意缺陷伴多动障碍

儿童注意缺陷伴多动障碍（Attention．deficithyperader ADHD）是儿童期常见的心理行为障碍之一，核心症状包括注意缺陷、多动和冲动三大主症。ADHD对儿童社会、情感以及认知功能等都有很大的负面影响，严重影响患儿的学业、职业表现、社会功能以及家庭，成年后出现反社会人格障碍和犯罪行为的风险是正常儿童的5～10倍。中枢神经兴奋剂（利他林）是治疗ADHD的首选药物，但疗效不明显。本中心通过采用药物治疗和个体化教育行为矫正相结合的方法取得一定疗效，现报道如下。     

再普乐治疗肠易激综合征的临床观察

目的:观察再普乐治疗肠易激综合征(IBS)的临床疗效。方法:IBS 64例随机分成对照组[32例。口服谷维素10mg,tid]和治疗组[32例。口服再普乐1.25 mg,qn],每组疗程2周;观察治疗前、后嗳气、纳差、腹胀、腹痛、腹泻、失眠等症状的变化。结果:治疗组总有效率(86.4%)明显高于对照组(53.2%)(P<0.01),且无明显不良反应。结论:再普乐可迅速控制抑郁、焦虑和躯体性消化道症状,是治疗IBS的有效药物。     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症临床疗效对照研究

目的 :评价氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和副作用。 方法 :将符合CCMD— 3诊断标准的 44例抑郁症随机分成两组 ,研究组给予氟西汀联合奥氮平治疗 ,对照组给予氟西汀单一治疗 ,氟西汀剂量 2 0mg/d ,奥氮平 2 5mg/d ,疗程 6周。采用汉密顿抑郁量表HAMD ,副反应量表TESS评定疗效及不良反应。 结果 :经 6周治疗后 ,研究组显效率为 86 4% ,对照组为 5 9 1% ,两组相比 ,差异有显著性 (P <0 0 5 ,两组间HAMD减分率于第 2、4、6周末比较均有显著性差异 (P <0 0 5～ 0 0 1) ,TESS各周差异无显著性 (P >0 0 5 )。 结论 :研究组治疗抑郁症的疗效优于对照组 ,副作用无增加。     

米氮平配合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症研究

目的:研究米氮平配合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症的临床疗效、不良反应。方法:将90例患者随机分为2组,对照组(45例)单用米氮平治疗,治疗组(45例)在对照组治疗基础上配合小剂量奥氮平治疗。2组均连续观察8周。结果:治疗组和对照组总有效率、显效率分别为90.91%、81.82%和72.09%、60.46%;2组疗效有显著性差异(P<0.01)。治疗组在治疗第2周末起效(P<0.05),对照组于第4周末起效(P<0.05),2组患者治疗8周后HAMD评分较治疗前明显下降,2组治疗前后组内比较差异有非常显著性意义(P<0.01),治疗后2组间患者HAMD评分比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论:米氮平配合小剂量奥氮平治疗老年抑郁症在优于单用米氮平。     

奥氮平、氯氮平合并丙戊酸钠治疗躁狂症的对照研究

目的比较奥氮平与氯氮平治疗躁狂症的疗效及不良反应。方法将符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（第3版）躁狂发作标准的68例患者随机分为研究组（奥氮平联合丙戊酸钠）34例和对照组（氯氮平联合丙戊酸钠）34例,分别进行6周的治疗和观察,并于入组时和治疗第2、第4、第6周末应用躁狂量表（BRMS）评分,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果奥氮平组与氯氮平组疗效相当,奥氮平组副反应显著低于氯氮平组。结论奥氮平对躁狂症疗效肯定、安全性好。     

奥氮平和利培酮治疗急性期精神分裂症的对照研究

目的:评价奥氮平和利培酮治疗急性期精神分裂症的疗效和安全性。方法:将100例精神分裂症急性发作的患者随机分为奥氮平组(n=50)、利培酮组(n=50),观察疗程8周。在治疗前及治疗后第2、4、8周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果:治疗后2、4、8周奥氮平组、利培酮组PAN-SS总分显著下降(P<0.01)。利培酮组的主要不良反应为锥体外系不良反应(EPS)、失眠、便秘、月经紊乱等;奥氮平组的主要不良反应为嗜睡、便秘、体重增加及肝功能异常。结论:奥氮平和利培酮治疗精神分裂症急性发作的疗效相当,不良反应总体较轻。     

托吡酯治疗儿童多发性抽动症的临床研究

目的观察与分析托吡酯(妥泰)单药和联合其他药物治疗儿童抽动症的临床疗效及安全性。方法选择符合ICD-10TS诊断标准的多发性抽动症80例,随机分为治疗组、对照组各40例。治疗组采用托吡酯从加药剂量到目标剂量缓慢加药,从每日0·5mg/kg开始,每周加量0·5mg/kg,目标剂量每日(2-3)mg/kg;对照组采用硫必利,根据年龄,(50-150)mg/次不等,每天两次。以抽动发作减少次数作为评定疗效,于治疗第4周、8周及12周对两组病人进行疗效和不良反应评价。对上述两组不能控制的采用托吡酯和硫必利联合用药。结果12周末治疗组有效率82·5%,对照组有效率77·5%,两组疗效统计学上无显著差异(z=1·23,p=0·22>0·05),4周末治疗组和对照组在疗效上有显著差异(z=2·77,p=0·003<0·05)。联合组对顽固性TS疗效明显,且治疗组不良反应轻微。结论托吡酯治疗儿童多发性抽动疗效肯定,且起效快,不良反应轻微。对顽固性TS可采用联合用药治疗     

奥氮平与舒必利治疗急性脑血管疾病后妄想综合征比较

目的:观察奥氮平治疗急性脑血管疾病后妄想综合征的疗效.方法:急性脑血管疾病后妄想综合征病人100例,分为2组奥氮平组50例,男性28例,女性22例,年龄(60±S11)岁,给予奥氮平2.5mg/d逐渐加至5～10㎎mg/d、PO×4周;舒必利组50例,男性26例,女性24例,年龄(62±S13)岁,给予舒必利0.3g/d逐渐加至0.4～0.6g/d、PO×4周.结果:奥氮平组和舒必利组经过4WK的治疗后总有效率分别为88%和83%(P＞0.05)、两组在2周末有效率分别为78%和26%(P＜0.05).结论:奥氮平治疗急性脑血管疾病后妄想综合征与舒必利对比显效早、药物不良反应少且轻.     

舒必利合并奥氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的:比较舒必利合并奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:对45例难治性精神分裂症患者随机分为两组:舒必利合并奥氮平为研究组(n=22)和奥氮平对照组(n=23),于治疗前和治疗后(1、2、4、8、12)周末进行阳性和阴性症状量表(PANSS)及不良反应症状量表(TESS)评价疗效及副反应。结果:于治疗第二周末研究组总分、阳性及阴性症状,一般病理分比治疗前明显降低,而对照组于第4周才起效,且研究组的总分,阴性症状分及所用奥氮平剂量明显低于对照组。结论:舒必利合并奥氮平对难治性精神分裂症具有起效快,疗效好,并少有副反应,降低病人费用负担,增加长期服药依从性。     

奥氮平与舒必利治疗急性脑血管疾病后妄想综合征比较

目的观察奥氮平治疗急性脑血管疾病后妄想综合征的疗效.方法 急性脑血管疾病后妄想综合征病人100例,分为2组奥氮平组50例,男性28例,女性22例,年龄(60±S11)岁,给予奥氮平2.5mg/d逐渐加至5~10mg/d、PO×4周;舒必利组50例,男性26例,女性24例,年龄(62±S13)岁,给予舒必利0.3g/d逐渐加至0.4~0.6g/d、PO×4周.结果奥氮平组和舒必利组经过4WK的治疗后总有效率分别为88%和83%(P>0.05)、两组在2周末有效率分别为78%和26%(P<0.05).结论 奥氮平治疗急性脑血管疾病后妄想综合征与舒必利对比显效早、药物不良反应少且轻.     

马来酸曲美布汀联用小剂量奥氮平治疗肠易激综合征的临床研究

目的：观察马来酸曲美布汀联用小剂量奥氮平治疗肠易激综合征（IBS）的临床疗效。方法76例IBS患者随机分为对照组（予马来酸曲美布汀）和治疗组（予马来酸曲美布汀＋小剂量奥氮平）,每组38例,疗程2周：观察治疗前、后腹胀、腹痛、腹泻等症状变化。结果：治疗组显效率71.1%,有效率21.1%,总有效率92.2%;对照组显效率39.5%,有效率18.4%,总有效率57.9%（P〈0.01）。结论：马来酸曲美布汀联用小剂量奥氮平较单用马来酸曲美布汀治疗IBS更有效。