浅谈龋齿的微创无痛治疗

目的：探讨微创无痛治疗龋齿的新方法在临床中的应用。方法：将257例患有龋齿患者分为两组，分别采用传统的去腐（牙钻去腐）和化学机械去腐即伢典去腐（Carisolv），即微创无痛治疗方法，对龋齿治疗结果进行比较。结果：传统去腐（牙钻去腐）与化学机械去腐组（伢典去腐）各为150颗，在治疗过程中，使用伢典去腐与车针去腐感觉无痛或疼痛轻微的比率明显降低，分别为62％和27％；而充填治疗半年后，在比较继发龋形成和充填物脱落时，两者无明显区别。结论：化学机械去腐技术（伢典去腐）以其微创、无痛、安全、舒适等为特点，使龋齿治疗开始从有创向无创，从有痛向无痛发展，为龋齿的治疗提供了一种新的方法。     

微创去腐技术治疗龋齿的临床观察

目的：评价微创技术在龋齿治疗中的去腐效果。方法：选择有龋齿的患者90例（112颗）按门诊就诊顺序随机分为试验组和对照组,每组各45例。试验组用Carisolv（伢典）微创去腐技术去龋,对照组用传统高速牙钻机械去腐备洞,随访18个月,评价治疗过程中的疼痛程度及远期疗效。结果：微创去腐技术治疗的远期效果与传统机械法相比无显著差异（P〉0.05）,但治疗过程中疼痛程度极低。结论：微创去腐技术治疗龋病有去腐效果,该法安全、有效、无痛,有临床应用价值。     

伢典微创去腐法治疗龋病的临床观察

本研究通过对龋齿患者分别采用伢典去腐充填和传统磨牙去腐充填，观察两组治疗龋病的效果及并发症的发生情况。现报告如下。     

伢典微创凝胶疗法与常规牙钻磨牙法治疗小儿龋齿的效果比较

目的比较伢典微创凝胶疗法与常规牙钻磨牙法治疗小儿龋齿的效果。方法选取我院2017年8月至2019年8月收治的102例龋齿患儿为研究对象,采用随机数字法将其分为牙钻磨牙组(51例,常规牙钻磨牙法)和伢典微创凝胶组(51例,伢典微创凝胶疗法)。比较两组患儿治疗中的情绪、依从性及治疗1个月后的临床病情控制情况。结果伢典微创凝胶组的ES评分明显低于牙钻磨牙组,Frankl依从量表评分明显高于牙钻磨牙组(P<0.05)。治疗1个月后,伢典微创凝胶组临床病情控制优良率明显高于牙钻磨牙组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规牙钻磨牙法,伢典微创凝胶疗法对龋齿患儿的临床疗效更加显著,可有效改善患儿疼痛情况和治疗依从性,值得临床推广应用。     

"伢典"祛腐与车针祛腐在2～5岁幼儿深龋充填处置中活髓保存的临床效果分析

目的评价使用“伢典”（carisolv）化学一机械法微创治疗新技术，用于接近露髓或已有穿髓点的深龋乳齿的效果分析。方法选取100颗患有深龋并接近髓腔的乳磨牙，分为“伢典”祛腐和传统车针祛腐。两组各有50例患牙，去除腐质后，护髓剂（dycal）直接盖髓或问接盖髓，玻璃离子水门汀一次性填充。结果使用“伢典”化学微创祛腐技术，可以彻底祛除患牙腐质，不震荡和污染牙髓．具有微创性，减少并发症，对穿髓点和软组织无刺激性和毒副作用。术后1个月至1年内随诊观察，发现活髓保存成功48例，成功率96％；传统车针祛腐法活髓保存成功42例，成功率88％。结论（1）“伢典”化学微创祛腐保髓成功率明显高于车针祛腐保髓成功率；（2）化学微创祛腐在治疗中无痛，微创、祛腐干净，对黏膜（软组织）无刺激；（3）更有效地保存活髓，使后继恒牙发育正常。     

伢典微创凝胶去龋术治疗儿童龋齿的应用价值

目的探讨伢碘微创凝胶去龋术治疗龋齿的应用价值。方法选取2013年1月至2014年10月儿童龋齿患儿46例(67颗),依据治疗方法分为两组,每组23例。对照组采用常规牙钻磨牙法治疗,观察组采用伢碘微创凝胶去龋术治疗,比较两组疗效。结果两组手术时间比较差异未见统计学意义(χ2=4.627,P=0.624),两组治疗疼痛分级比较差异均有统计学意义(P0.05)。随访6个月,观察组继发龋齿1例(4.3%),对照组3例(13.0%),两组比较差异有统计学意义(χ2=5.072,P=0.048)。结论伢典微创凝胶去龋术治疗儿童龋齿创伤小、时间短、不良反应少,值得临床推广。     

Carisolv伢典治疗乳牙龋的临床研究

目的评价Carisolv伢典治疗乳牙龋损的优越性和实用性。方法门诊儿童龋齿患者238例,随机分为伢典治疗组120例和牙钻对照组118例,分别采用伢典去龋玻璃离子充填和常规磨牙去龋玻璃离子充填,治疗中采用行为分析法对患儿在治疗中的行为表现进行评估,并于术后3年复查患牙充填物。结果伢典组患儿几乎没有疼痛的感觉,代之以安静、安全、愿意接受,其失败病例发生率低于对照组,差异有统计学意义。伢典组行为分级达3、4度的儿童有68．34％,而对照组却只有22．88％,差异也有统计学意义。结论伢典应用是一种安全实用的新技术,在治疗儿童龋齿方面有极大的优越性。     

渗透树脂与复合树脂填充分别联合伢典凝胶微创去龋技术治疗儿童龋齿的临床效果

目的 比较儿童龋齿采用渗透树脂与复合树脂填充分别联合伢典凝胶微创去龋技术治疗的临床效果。方法 选取2022年7月至2023年5月济南高新东区医院(山东健康集团济南医院)收治的80例龋齿患儿,以随机数字表法分成研究组(40例)和对照组(40例),两组患儿均在接受伢典凝胶微创去龋技术治疗的基础上,对照组患儿接受复合树脂填充,研究组患儿接受渗透树脂填充,随访1个月。比较两组患儿临床疗效、牙周指标、炎症因子水平及并发症发生情况。结果 研究组患儿治疗总有效率为97.50%,高于照组的80.00%(P <0.05);研究组患儿术后1个月白细胞介素-6(IL-6)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)均低于对照组(均P <0.05);两组患儿术后1个月牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、并发症总发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 儿童龋齿采用渗透树脂与复合树脂填充联合伢典凝胶微创去龋技术均可改善牙周指标,且安全性较高,但渗透树脂的临床疗效更好,更有利于降低炎症因子水平。     

Carisolv伢典微创技术治疗乳牙龋齿的有效性评价

目的验证Carisolv伢典应用于乳牙龋齿治疗的有效性。方法随机抽取202名儿童患者202颗乳牙,其中浅龋40颗,中龋70颗,深龋92颗。分为两组,试验组用Carisolv伢典去龋,对照组用常规方法除龋,然后两组均用光同化树脂充填（深龋需护髓）。结果一年后观察疗效：两组在用于浅、中龋治疗时疗效差异无统计学意义,在用于深龋治疗时,试验组疗效显著高于对照组P〈0．01。结论Carisolv伢典在儿章龋齿治疗方而显示其极大优越性。     

微创去腐技术在龋齿治疗中的应用价值探讨

目的 探讨微创去腐技术在龋齿治疗中的应用价值。方法 本次医学研究选择我院口腔科2014年1月至2015年1月之间收治的100例龋齿患者为观察对象，随机将其分为对照组和实验组，对照组接受常规高速牙钻治疗，实验组接受微创去腐技术治疗，对比两组患者临床疗效。结果实验组临床治疗总有效率为92%，无痛率为84%，对照组临床治疗总有效率为70%，无痛率为52%，两组龋齿患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论龋齿患者接受微创去腐技术治疗，有助于其疼痛症状的减轻，以及治疗效果的提高，因而临床应用价值较高。     

3种方法去除老年根面龋腐质的效果观察

目的对传统高速牙钻法、Carisolv（伢典）微创化学机械法、Er,Cr：YSGG激光法去腐后牙本质表面微观形态及去腐时间进行评估。方法30颗根面龋患牙按不同去腐方法分为传统高速牙钻组（牙钻组）、Carisolv（伢典）微创化学机械组（机械组）和Er,Cr：YSGG激光组（激光组）,每组各10颗牙。去龋过程中计时,去腐后观察牙本质表面。结果牙钻组与激光组去腐时间（（6．8±1．2）rain、（7．1±0．9）min）明显低于机械组（（17．4±0．9）min）（P％0．05）,牙钻组与激光组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;扫描电镜下,牙钻组玷污层大量分布,牙本质小管栓塞率91．1％;机械组玷污层较少,牙本质小管栓塞率65．6％;激光组有极少量玷污层存在,牙本质小管栓塞率13．3％;3组栓塞率比较差异有统计学意义（P〈O．05）,其中激光组栓塞率最低。结论Er,Cr：YSGG激光法去腐可高效去龋、清除牙本质玷污层。     

微创去腐技术在龋齿治疗中的应用价值探讨

目的:探讨微创去腐技术在龋齿治疗中的应用价值。方法:本研究选择我院口腔科2014年1月~2015年1月收治的100例龋齿患者为观察对象,随机分为对照组和实验组,对照组接受常规高速牙钻治疗,实验组接受微创去腐技术治疗,对比两组患者临床疗效。结果:实验组临床治疗总有效率为92%,无痛率为84%,对照组临床治疗总有效率为70%,无痛率为52%,两组龋齿患者临床治疗效果对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:龋齿患者接受微创去腐技术治疗,有助于其疼痛症状的减轻,以及治疗效果的提高,因而临床应用价值较高。     

微创去腐技术治疗龋齿患者临床疗效观察

选取2012年8月~2013年1月我院收治的80例龋齿患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组患者传统高速车针进行治疗,观察组患者采用微创去腐技术进行治疗,比较两组患者治疗的疼痛情况、治疗时间及术后情况。结果采用微创去腐技术治疗龋齿的临床效果明显优于传统高速车针治疗的效果,其中观察组采用了微创去腐技术治疗时间与对照组无明显差异(P0.05);术后填充物保持完整的例数明显高于对照组,其中填充物保持完整55例,继发龋齿4例,脱落1例;对照组填充物保持完整者50例,继发龋齿7例,脱落3例,两组比较具有明显差异(P0.05);观察组患者治疗过程中,其疼痛状况明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。微创去腐技术治疗龋齿具有较好的临床效果,能有效减轻患者术中疼痛,且术后预后极佳,因此值得在临床上推广使用。     

伢典化学机械去龋法治疗老年龋的疗效观察

本文对在我科就诊的60岁以上的老年龋病患者分别用伢典微创化学机械去龋法及常规机械去龋法进行治疗经6个月随访,效果良好,现报告如下.     

Carisolv在年轻恒牙龋病治疗中的应用

目的:探讨Carisolv(伢典)化学机械去腐系统在年轻恒牙龋病治疗中的应用.方法:收集我院儿科就诊8～10岁儿童第一恒磨牙龋坏120例,随机分两组,每组60例.分别采用Carisolv去腐(实验组)和车针去腐(对照组),去腐后光固化复合树脂充填,观察疗效.结果:采用Carisolv去腐较车针去腐术中疼痛发生率低,差异有显著性(P＜0.05).1年后追踪比较,两者在继发龋形成、充填物脱落及继发牙髓感染方面差异无显著性(P＞0.05).结论:Carisolv治疗年轻恒牙龋坏,能够有效地去净腐质,无牙髓副作用,创伤小、痛苦少,患者乐于接受,是一种简单有效的治疗方法.     

1例应用伢典凝胶治疗猛性龋的体会

猛性龋又称放射性龋，常见于颌面及颈部接受放射治疗的患者，多数牙在短期内同时息龋，病程发展很快。Sjogren综合征（常染色体隐性遗传性神经鱼鳞病样综合征）患者及有严重全身性疾病的患者，由于唾液分泌量减少或未注意口腔卫生，也可能发生猛性龋。正常人罕见，笔者遇1例，根据患者的需求及口腔特点给予全口龈上洁治后采用伢典凝胶化学机械去腐微创备洞，复合树脂光固化充填，现介绍如下。     

Carisolv（伢典）化学机械法微创治疗儿童龋病疗效分析

龋病是儿童最常见的口腔疾患之一，多数患儿难以接受传统牙钻机械去腐，从而延误治疗或致疗效欠佳。Carisolv（伢典）避免患儿对于牙钻和局麻的恐惧，易于接受治疗，大大降低了因为恐惧拒绝牙齿治疗的儿童龋病发病率，增强了儿童口颌系统的正常发育。笔者对此探讨如下。     

微创去腐技术对龋齿治疗的临床观察

选取2013年1月~2014年7月在我院接受治疗的龋齿患者86例,按照随机数字表法分成两组,对照组43例,采用传统高速牙钻车针手术对患者进行治疗,观察组43例,采用微创去腐手术对患者进行治疗,对比两组患者的疼痛情况、治疗时间以及术后情况。结果观察组患者的无痛率明显高于对照组,且无剧烈疼痛现象发生,治疗时间也明显短于对照组,经手术治疗后,观察组患者牙齿填充物的完整率明显高于对照组,继发龋齿的概率和龋齿脱落的概率均明显低于对照组,治疗和预后均明显优于对照组,组间对比均有显著性差异(P0.05)。应用微创去腐技术对龋齿患者进行治疗,能够有效减轻患者的痛苦,缩短治疗时间,提升临床治疗效果和术后预后效果,具有一定的临床实用价值。     

1例应用伢典凝胶治疗猛性龋的体会

猛性龋又称放射性龋,常见于颌面及颈部接受放射治疗的患者,多数牙在短期内同时患龋,病程发展很快.Sjogren综合征(常染色体隐性遗传性神经鱼鳞病样综合征)患者及有严重全身性疾病的患者,由于唾液分泌量减少或未注意口腔卫生,也可能发生猛性龋[1].正常人罕见,笔者遇1例,根据患者的需求及口腔特点给予全口龈上洁治后采用伢典凝胶化学机械去腐微创备洞,复合树脂光固化充填,现介绍如下.     

微创去腐技术治疗龋齿的临床疗效研究

目的对微创去腐技术治疗龋齿的价值进行研究。方法收治的88例龋齿患者随机分成治疗组与参照组各44例,治疗组行微创去腐技术治疗,参照组行传统高速钻去腐技术治疗,对两组治疗结果进行比较分析。结果治疗组单牙治疗时间与参照组相比,无显著差异(P0.05),两组治疗前VAS评分无显著差异(P0.05),两组治疗后VAS评分均显著降低,且治疗组比参照组更低(P0.05);治疗组填充物完好为率86.36%,比参照组的81.82%高,但无显著差异(P0.05),治疗组复发率为2.27%,比参照组的15.91%更低(P0.05);治疗组并发症率为4.55%,比参照组的20.45%更低(P0.05);两组治疗前生活质量评分无显著差异(P0.05),治疗组治疗后生活质量评分比参照组更高(P0.05)。结论龋齿应用微创去腐技术治疗效果理想,可减轻疼痛程度,降低复发率与并发症率,改善生活质量,值得应用。