全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中的应用

目的 探讨全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值.方法 选择2019年2月至2021年2月于医院接受治疗的260例疑似梅毒患者作为研究对象,均采用全自动化学发光免疫测定法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)测定血清中梅毒螺旋体抗体性质,以TPPA检测结果为金...     

酶促化学发光免疫分析检测梅毒抗体的临床应用评价

目的以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)为标准参考方法,采用ROC曲线分析,判断酶促化学发光免疫分析(CLIA)对梅毒抗体检测的应用价值。方法回顾性分析218例CLIA检测梅毒抗体阳性血清及100例阴性血清及其与TPPA结果进行比对,采用SPSS19.0统计软件进行ROC曲线分析。结果 ROC曲线分析曲线下面积0.942,在S/CO=7.22时,CLIA检测梅毒抗体的灵敏度96%,特异性88.2%。结论 CLIA检测梅毒抗体具有较好的灵敏度与特异性,适用于输血或手术前的大批量筛查。     

化学发光微粒子免疫检测梅毒抗体假阳性分析

目的 探讨化学发光微粒子免疫(CMIA)测定梅毒特异性抗体假阳性率和影响因素,结合TPPA检测降低假阳性率.方法 采用CMIA对临床样本进行梅毒特异性抗体初筛,有反应(S/CO≥1)样本进行同管TPPA复查,最终确认血清学结果.结果 2018年11月-2019年5月北京中医药大学东直门医院共利用CMIA检测梅毒特异性抗...     

化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的价值

目的 评价化学发光法在临床筛查中检测梅毒螺旋体（treponema pallidum,TP）特异性抗体的特异性。方法 选取2020年1—12月万江医院检验科1 000份患者的术前检查血清标本,采用化学发光法进行检测,对于初筛阳性标本加用甲苯胺红不加热血清试验（tolulized red unheated serum test,TRUST）,通过梅毒螺旋体明胶凝集试验（treponema pallidum particle assay,TPPA）复检,对所得结果采用SPSS 24.0统计学软件分析。结果 1 000份术前患者检查的标本中,总计筛选出46份抗-TP抗体阳性标本,通过TPPA复检后,38份为阳性,8份为阴性;TRUST试验检测结果阳性20份,阴性26份;化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的特异性为99.85%。结论 化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的特异性较高,TPPA试验作为特异性抗体筛查试验的补充试验方法,效果显著。     

老年患者抗梅毒螺旋体抗体阳性与免疫印迹法结果的对比分析

目的 对老年患者梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)检测阳性的标本,用免疫印迹法进行确认,分析其在老年患者梅毒诊断中的临床价值.方法 用梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)作为梅毒筛查,对老年患者TPPA阳性标本用免疫印迹法(WB)进行确认.结果 TPPA阳性的64例老年患者送检标本,用WB检测确证阳性63例,阳性符合率为98.4％,阴性符合率为100.0％.结论 TPPA测定抗梅毒抗体有较高的阳性符合率,几乎全部存在既往感染或隐性感染,对TRUST结果则应综合分析.     

利用CLIA法筛查重庆口岸出入境人员梅毒抗体

目的 探讨应用全自动化学发光免疫分析仪检测出入境人员梅毒抗体,确定化学发光法（CLIA）检测的最佳S/CO临界值。方法 选取2018年8月—2022年1月的142份经CLIA法初筛梅毒抗体阳性（S/CO≥1）的样本,用CLIA法复检,两次检验结果一致的标本再用TPPA确认,绘制ROC曲线获取最佳临界值。结果 CLIA复检阳性标本140份,TPPA检测阳性100份,两种方法阳性符合率为71.43%。根据ROC曲线,得到CLIA法检测出入境人员梅毒抗体S/CO最佳临界值为2.685,此时CLIA法和TPPA检测的符合率为95.6%。结论 基于CLIA法获得出入境人员梅毒抗体的S/CO最佳临界值,可指导实验室减少TPPA法的确诊试验,为提高检测时效提供参考。     

化学发光法检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的可行性评价

目的探讨化学发光法(CLIA)检测梅毒特异性抗体对梅毒进行筛查的可行性。方法收集2012年5月-2012年9月临床需做梅毒筛查试验的标本2 633份,对试验标本分别作CLIA和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),其中任一方法阳性标本再使用苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确认。结果 CLIA检测阳性120例,阳性率为4.56%,TRUST检测阳性87例,阳性率为3.30%,两种方法检出阳性率差异有统计学意义(P<0.01),以TPPA为参比方法,CLIA的敏感性为99.17%,特异性为99.96%,阳性预测值为99.17%,阴性预测值为99.96%;TRUST敏感性为67.50%,特异性为99.76%,阳性预测值为94.18%,阴性预测值为98.47%。结论 TRUST筛查梅毒存在一定的假阳性和假阴性,而使用CLIA检测梅毒特异性抗体进行梅毒筛查的方法是可行的,特异性、敏感性优于目前使用的TRUST。     

4种不同方法检测梅毒螺旋体抗体的比较

目的 对4种不同的梅毒螺旋体抗体检测方法进行比较，筛选高敏感性和特异性诊断方法和试剂。方法 采用快速血浆反应素试验(RPR)；梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)；梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验(TP—ELISA)；梅毒螺旋体特异性抗体乳胶凝集试验(TPLA)4种方法对76份可疑梅毒抗体阳性标本进行检测。结果 RPR有一定假阳性和假阴性；TPPA敏感性稍差；TP—ELISA敏感性最高。结论 TP—ELISA敏感性高，适合大批献血员筛查；TPLA与其他方法的检测结果符合率最高，且操作简便，适合作确认试验。     

住院患者苍白密螺旋体抗体检测结果分析

目的 研究医院梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)筛查阳性标本患者的年龄分布,分析ELISA与苍白密螺旋体明胶颡粒凝集试验(TPPA)在梅毒检测中的价值.方法 ELISA法对住院患者进行梅毒抗体初筛,双孔复查仍为阳性者,进一步进行TPPA确证;对ELISA阳性的病例按S/CO值分为灰区组和阳性组,分别与TPPA方法进行比较,结果进行统计处理.结果 共检出ELISA阳性113例,与TPPA方法的阳性符合率为93.81％,＞60岁患者阳性率为5.00％,占总阳性患者的46.90％;灰区组、阳性组运用ELISA及TPPA比较,检测结果差异无统计学意义.结论 梅毒血清学试验有一定的假阳性率,高龄患者中尤为突出,当ELISA检测结果与患者病史及临床表现不一致时,应尽早复查和TPPA确证,同时定期随访.     

化学发光微粒子免疫法在梅毒特异性抗体检测中的应用

目的 对化学发光微粒子免疫(chemiluminescence microparticle immuno assay, CMIA)法在梅毒特异性抗体检测中的应用价值进行分析, 为今后的临床工作提供有价值的参考信息。
方法 选择2015年1月-2016年12月间收集到的需要进行梅毒筛查试验的3 445份标本作为研究对象, 对其分别采用CMIA法和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(tolulized red unheated serum test, TRUST)法展开梅毒特异性抗体检测, 并采用苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(treponema pallidum particle assay, TPPA)对检测结果进行确认, 对检测结果进行统计学分析。
结果 CMIA法测得阳性标本157份, 阳性率4.56%;TRUST法测得阳性标本114份, 阳性率为3.31%;前者阳性率高于后者, 差异有统计学意义(P < 0.05)。CMIA法检测敏感性为99.36%, 特异性为99.97%, 假阳性率为0.03%, 假阴性率为0.64%, 正确指数为99.33%, 诊断符合率为99.94%;TRUST法检测敏感性为67.52%, 特异性为98.47%, 假阳性率为0.24%, 假阴性率为32.48%, 正确指数为65.99%, 诊断符合率为98.29%。前者检测敏感性、正确指数和诊断符合率高于后者, 且假阳性率、假阴性率低于后者, 差异均有统计学意义(P < 0.01)。
结论 在梅毒特异性抗体筛查中, CMIA法的准确性、敏感性均相对较高, 临床价值显著, 值得关注并推广。
     

南宁市患者梅毒抗体检测结果分析

目的:了解我院2009年-2011年住院及门诊梅毒可疑患者梅毒螺旋体的感染情况并作分析。方法:用酶联免疫吸附试验(ELISA)对患者进行梅毒抗体检测,阳性者用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TP-PA)确认。结果:3年间共检测2499份标本,梅毒抗体阳性率为30.69%。其中门诊的阳性率为35.44%,女性的阳性率高于男性,阳性患者年龄主要在18岁～50岁之间。结论:南宁市患者梅毒抗体阳性率高于国内所见的报道。     

免疫比浊法与ELISA法检测梅毒抗体的一致性比较

目的 评价免疫比浊法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测梅毒抗体的一致性.方法 以ELISA检测门诊和住院患者标本共10 985例,ELISA阳性者再做苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及免疫比浊法(3TP).结果 共检出ELISA阳性200例,ELISA法与3TP和TPPA检测结果阳性符合率均为92.50％,ELISA法无漏检,出现假阳性15例,假阳性率1.70％;3TP与TPPA检测阳性符合率为98.40％,3TP漏检3例,漏检率1.60％,出现假阳性3例,假阳性率为0.03％,3种方法的阳性检出率差异无统计学意义;按ELISA的原始吸光度值,将200例标本分为高、中和低吸光度组,把每组中的3种方法进行统计学比较,高吸光度组和中吸光度组中3种方法的阳性符合率均＞95.0％,检测结果差异无统计学意义;在低吸光度组中,ELISA法与3TP和TPPA的符合率均为70.70％,3TP与TPPA的符合率为87.80％,检测结果差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 ELISA、3TP两种检测方法均有较高的灵敏度和特异性,尤其是在中、高吸光度值时,3TP特异性比ELISA强,且与TPPA的一致性很好,可用做梅毒的大批量初筛和确认试验.     

CMIA法测定梅毒螺旋体抗体在临床筛检梅毒的应用

目的:探讨CMIA法测定梅毒螺旋体抗体在临床筛检梅毒的应用。方法:用CMIA法测定患者梅毒螺旋体抗体,阳性标本再进行TPPA确认试验,用ROC曲线分析确定S/CO值筛检梅毒精确度。结果:在28468例受检患者中,CMIA法梅毒抗体阳性501例,其中TPPA阳性413例,通过ROC曲线分析确定S/CO为3.2时(曲线下面积0.953,95%可信区间0.936～0.970),预测梅毒精确度为(敏感性88.8%,特异性94.4%)。结论:CMIA法检测梅毒抗体可以准确预测梅毒感染,根据S/CO值可以确定是否需要进行TPPA确认试验。     

免疫印迹法在献血员梅毒抗体筛查中的应用

目的研究梅毒螺旋体免疫印迹试验(TP-WB)在献血员梅毒抗体筛查中的应用价值。方法使用梅毒标准血清盘,分析2种TP-ELISA试剂和1种TPPA试剂检测的准确性及不足;使用WB法对无偿献血筛查的279份TP-ELISA试剂阳性标本进一步检测,分析ELISA阳性结果与WB结果的相关性及WB阳性条带的分布特征。结果在40份以TP-WB结果为金标准的血清盘中,XC和WT两公司的TP-ELISA试剂的检测灵敏度均为100.00%,高于TPPA的88.46%,但两公司试剂检测的特异性分别为92.86%与85.71%,均低于TPPA的100.00%;在筛查的279份TP-ELISA法检测阳性标本中,WB确认阳性216份,阳性率为77.42%;其中包括S/CO值5且两种ELISA试剂检测同时阳性的标本205份,其WB确认试验阳性率为100.00%,占216份WB确认阳性标本数的99.91%。有序Logistic回归分析显示,ELISA法S/CO值5和双试剂阳性,与WB检测阳性分别存在统计关联(P0.01);216份TP-WB阳性标本WB条带分布分析,其中TP17条带与梅毒抗体Ig M阳性、TP15条带与Ig G及Ig G+Ig M阳性分别存在统计关联(P均0.01)。结论 ELISA法双试剂阳性且S/CO值5,基本可确诊为梅毒,WB试验条带阳性结果对献血者感染状况的判断有一定的指导意义。     

免疫比浊法在梅毒螺旋体抗体定量检测中的临床应用与评价

目的评价免疫比浊法在梅毒螺旋体抗体检测中的临床应用价值。方法应用明胶颗粒凝集法(TPPA)和免疫比浊法(3TP)同时检测352份梅毒螺旋体抗体阴性样本和88份梅毒螺旋体抗体阳性样本。结果TPPA法和3TP法的灵敏度分别为100%、98.9%,特异性为100%、99.4%,两种方法的符合率为99.31%;对质控血清进行25次不连续测定,3TP法的测量值为(64.2±2.13)U,CV值为3.31%;3TP法检测值与TPPA法检测滴度之间显著相关,等级相关系数Rs=0.971,P<0.001。结论与TPPA法相比,3TP法的检测性能较好,具有较大的临床应用价值。     

ELISA法检测梅毒螺旋体的临床应用评价

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA法)检测梅毒螺旋体在临床上的实用价值。方法采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST法)和酶联免疫吸附试验(ELISA法)两种不同的方法对大量的临床标本进行检测,检测结果经梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA法)试验确认,并进行比较。结果 ELISA法的假阳性和假阴性率均明显低于TRUST法。结论ELISA法在梅毒螺旋体抗体的检测中具有临床价值,并优于TRUST法。     

4种常用梅毒抗体检测方法的应用评价

目的对4种常用梅毒抗体血清学检测方法进行试验比较,并对不同类方法展开应用评价。方法用TRUST、TP-ELISA、TPPA、胶体金法对124例梅毒阳性患者、218例对照组血清进行梅毒抗体测定,并计算灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果 TRUST、TP-ELISA、TPPA、胶体金法4种方法的灵敏度、特异性分别为81.4%、96.3%;96.8%、97.7%;99.2%、99.1%;90.3%、100.0%。结论 4种方法各有其特点和适用范围。在明确诊断是否感染梅毒时,特异检测方法提供了较为特异的试验依据。而在具体的治疗过程中,可选择非特异性试验如TRUST,根据效价滴度动态变化来判断疗效。实验室应充分结合临床,根据具体情况加以选择、组合优化,合理选用不同方法进行梅毒检测,为梅毒的确诊、判断发展以及疗效提供可靠依据。     

多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较

目的探讨不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值,为严格筛查血源提供参考。方法选取我站2015年1月~2016年1月确诊的36例梅毒患者,采用酶联免疫吸附法(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对其进行梅毒螺旋体检验,比较不同检验方法的诊断阳性率、敏感度及特异度。结果三种检验方法的阳性检出率均较高,其中ELISA阳性率为97.22%,TPPA阳性率为100.00%,TRUST阳性率为88.89%;且ELISA、TPPA法敏感度均高于TRUST法(P﹤0.05)。结论根据临床不同需要选择合适的梅毒检验方法,可以提高临床诊断的准确性,避免误诊造成的不必要血源浪费。     

11578例梅毒抗体的检测结果分析

目的:了解住院患者人群中梅毒特异性抗体(TP-Ab)的阳性率及其分布情况。方法:采用血清流行病学方法,对住院病人进行梅毒抗体检测。结果:在11578人次中共检出TP-Ab阳性的270例(2.33%)。其中阳性中有148人(54.8%)无临床症状和病史为仅血清学梅毒抗体阳性者。肿瘤病人中TP-Ab阳性率为2.61%,非肿瘤病人TP-Ab阳性率2.24%。男性TP-Ab阳性率为2.04%。女性为2.74%。结论:1、TP-Ab阳性率在肿瘤与非肿瘤病人间差异无统计学意义,但在性别上差异有统计学意义,女性高于男性。2.我院应用TP-ELISA法检测TP-Ab主要价值不在于发现梅毒,而在于作回顾性分析及避免患者误解。     

全自动化学发光免疫分析仪在梅毒螺旋体抗体检测中效果分析

目的:探讨在对梅毒螺旋抗体的检测中通过应用全自动化学发光免疫分析仪的检测效果.方法:抽取2018年6月～2020年11月本院230例疑似梅毒感染者,均抽取空腹静脉血并分别接受TPPA法检测和CLIA法检测TPsAb,以TPPA法检测结果作为金标准,对比TPPA法、CLIA法在TPsAb中的检测阳性率,并计算CLIA法在...