苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效分析

目的 观察苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床治疗效果与不良反应发生情况.方法 选取82例小儿热性惊厥患儿,以随机分配原则均分为2组,各41例;对照组单纯使用地西泮治疗,观察组采用地西泮联合苯巴比妥治疗.观察记录2组患者在治疗过程中出现的不良反应或并发症、药物起效时间以及治疗后复发情况,并作出比较与客观评价.结果 30min内,观察组有效率90.24%(37/41),对照组有效率73.17%(30/41)(χ2=3.998,P<0.05);60 min内,观察组患儿治疗有效率92.68%(38/41)显著超出对照组有效率73.17%(30/41)(χ2=5.513,P<0.05);2 h内观察组复发率4.88%(2/41),对照组复发率21.95%(9/41),比较差异有统计学意义(χ2=5.145,P<0.05);观察组患儿并发症发生率为4.88%,对照组患儿并发症发生率为7.32%,组间比较差异无统计学意义(χ2=0.213,P>0.05).结论 对于小儿热性惊厥治疗,苯巴比妥联合地西泮治疗效果确切,安全性相对较高,在临床上具有一定的推广价值.     

不同给药途径联合治疗小儿高热惊厥的效果观察

目的观察不同给药途径联合治疗小儿高热惊厥的效果。方法选取我院在2016年8月至2017年8期间收治的78例小儿高热惊厥的患儿作为此次临床研究对象,将所有患儿随机分为观察组(n=39)和对照组(n=39)两组。对照组患者给予口服苯巴比妥+静滴地西泮治疗,观察组给予静滴地西泮+保留灌肠外+冰片麻油填脐治疗。观察两组患儿的临床治疗效果、并发症发生情况及复发情况。结果观察组患儿的临床治疗总有效率为97.14%,对照组患儿为74.29%,两组数据对比相比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿的不良反应发生率为2.56%,复发率为5.13%;对照组患儿的不良反应发生率为15.38%,复发率为20.51%,两组患儿的数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予小儿高热惊厥患儿静滴地西泮+保留灌肠外+冰片麻油填脐治疗,能够有效提高患者的治疗效果,降低并发症发生率及复发率,对改善小儿预后有积极意义,值得在临床大力推广和应用。     

苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果

目的探讨苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥的临床效果。方法选取2012年12月至2017年12月郑州市第十六人民医院收治的80例热性惊厥患儿为研究对象,以随机数表法分为对照组和观察组,各40例。对照组接受地西泮治疗,观察组接受苯巴比妥联合地西泮治疗,对比分析两组患儿治疗前后临床疗效,CD4~+、CD8~+和CD4~+/CD8~+淋巴细胞亚群,NSE和S-100β及不良反应。结果观察组治疗后CD4~+、CD4~+/CD8~+高于对照组,CD8~+低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗后NSE、S-100β低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组治疗总有效率为92.5%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗后不良反应主要为脑障碍综合征、癫痫、共济失调,观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿热性惊厥可提高患儿免疫功能,降低中枢神经系统的损伤程度。     

咪达唑仑、地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床效果及安全性

目的分析咪达唑仑、地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床效果及安全性。方法选取2017年12月至2020年2月我院收治的小儿惊厥性癫痫持续状态患儿84例作为研究对象,按照抽签法分为研究组和对照组,每组各42例,研究组给予咪达唑仑联合苯巴比妥治疗,对照组给予地西泮联合苯巴比妥治疗,比较两组患儿临床治疗情况,统计不良反应,观察临床疗效。结果研究组的退热时间、惊厥消失时间、药物起效时间及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应总发生率为16.67%,低于对照组的30.95%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组临床总有效率为92.86%,高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论咪达唑仑联合苯巴比妥用于小儿惊厥性癫痫持续状态的优势明显,不良反应少,安全性高,值得在临床治疗中推广。     

地西泮预防小儿高热惊厥复发临床效果观察

目的对地西泮预防小儿高热惊厥复发临床效果进行观察与探讨。方法选取2012年12月-2014年12月期间在我院接受治疗的198例高热惊厥患儿进行临床的相关研究,按照随机原则分为两组,对照组患儿行常规治疗,研究组患儿在常规治疗基础上加用地西泮治疗,分析两组高热惊厥患儿的应用效果。结果研究组患儿的发热复发率和惊厥复发率(6.06%和4.04%)均明显低于对照组患儿(40.40%和30.30%),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高热惊厥患儿给予常规治疗的基础上增加使用地西泮预防复发的效果较好。     

苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥的效果观察

目的探讨苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥的效果。方法选取我院治疗的33例小儿惊厥患者,将其随机分为对照组（16例）和观察组（17例）,其中对照组单纯给予苯巴比妥控制惊厥,而观察组则在用苯巴比妥的同时加用地西泮。对两组治疗效果和并发症进行比较分析。结果治疗后12h、24h、48h的控制效果两组差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义。结论苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥效果较好,值得临床进一步研究及应用。     

安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果分析

目的:评价安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法:选取我院在2009年4月~2011年2月收治的141例惊厥患儿的资料,其中有72例患儿为安定与苯巴比妥联合治疗,其余69例患儿为安定单药治疗,比较2组患儿的治疗效果及复发情况。结果:治疗组患儿总有效率为97.22%。对照组患儿总有效率为75.36%,治疗组患儿的临床效果与对照组相比,具有明显的优越性,有统计学意义(P0.05);治疗组患儿在治疗后的总复发率为13.89%,对照组患儿在治疗后的总复发率为40.58%,治疗组低于对照组患儿,具有统计学意义(P0.05)。结论:安定联合苯巴比妥在小儿惊厥的治疗中具有显著的应用价值,可降低近中期复发率。     

安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果分析

目的:评价安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法:选取我院在2009年4月~2011年2月收治的141例惊厥患儿的资料,其中有72例患儿为安定与苯巴比妥联合治疗,其余69例患儿为安定单药治疗,比较2组患儿的治疗效果及复发情况。结果:治疗组患儿总有效率为97.22%。对照组患儿总有效率为75.36%,治疗组患儿的临床效果与对照组相比,具有明显的优越性,有统计学意义(P0.05);治疗组患儿在治疗后的总复发率为13.89%,对照组患儿在治疗后的总复发率为40.58%,治疗组低于对照组患儿,具有统计学意义(P0.05)。结论:安定联合苯巴比妥在小儿惊厥的治疗中具有显著的应用价值,可降低近中期复发率。     

地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床研究

目的：研究地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法：搜集2013年9月－2014年9月我院接收的小儿惊厥59例患儿,根据治疗方法不同分为两组。对照组28例治疗时应用苯巴比妥,实验组31例治疗时联合应用苯巴比妥和地西泮。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较分析。结果：与对照组相比,实验组治疗后12h、1d、2d 治疗有效率较高,且并发症的发生率较低,有明显差异,有统计学意义（P ＜0.05）。结论：地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果较好,可有效控制惊厥发作,减少并发症,具有推广价值。     

地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床研究

目的:研究地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果。方法:搜集2013年9月-2014年9月我院接收的小儿惊厥59例患儿,根据治疗方法不同分为两组。对照组28例治疗时应用苯巴比妥,实验组31例治疗时联合应用苯巴比妥和地西泮。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较分析。结果:与对照组相比,实验组治疗后12h、1d、2d治疗有效率较高,且并发症的发生率较低,有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床效果较好,可有效控制惊厥发作,减少并发症,具有推广价值。     

苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效分析

目的探讨地西泮与苯巴比妥联合治疗小儿热性惊厥的临床疗效。方法选取我院2005年1月～2009年12月收治的78例热性惊厥患儿,随机分为单用组和联合组各39例,单用组单用苯巴比妥控制惊厥,联合组用苯巴比妥与地西泮联合治疗。治疗后比较两组的药物起效时间、复发人数和并发症发生情况。结果治疗后两组患儿的起效时间和复发人数比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组并发症比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥起效快、复发率低,值得临床医生在治疗小儿热性惊厥时借鉴应用。     

安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥临床观察

目的：探讨安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法：选择惊厥患儿108例,随机分为治疗组54例,静脉注射安定0.3-0.5 mg/（kg.次）,联合肌肉注射苯巴比妥钠5-10 mg/（kg.次）;对照组54例,静脉注射安定0.3-0.5 mg/（kg.次）。比较两组控制惊厥总有效率及惊厥复发率。同时观察治疗组的不良反应。结果：治疗组显效率、总有效率分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组惊厥复发率与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：安定联合苯巴比妥治疗小儿惊厥疗效显著,复发率低,安全方便。     

左乙拉西坦辅助治疗小儿热性惊厥反复发作的预防作用及安全性

目的:探究左乙拉西坦对辅助治疗小儿热性惊厥反复发作的预防作用及安全性。方法:选择就诊的80例热性惊厥反复发作患儿,按随机数表法分为对照组(40例)和联合治疗组(40例)。其中对照组给予地西泮治疗,联合治疗组给予地西泮联合左乙拉西坦辅助治疗,地西泮疗程1 d,左乙拉西坦辅助治疗1周,比较两组患儿的临床疗效、惊厥复发情况、发热情况及药物不良反应发生率。结果:联合治疗组的临床疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(92.50%vs.75.00%,P<0.05);两组患儿治疗前惊厥和发热次数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患儿惊厥明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);联合治疗组惊厥复发次数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗后发热次数比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合治疗组及对照组药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左乙拉西坦辅助治疗小儿热性惊厥具有较高的临床疗效,能够明显减少惊厥复发次数,降低反复发作率,值得临床推广。     

地西泮在小儿惊厥持续状态治疗中的应用研究

目的：探究地西泮应用于小儿惊厥持续状态治疗的临床效果。方法选取该院收治的惊厥持续状态患儿67例，将其分为两组。两组均首次采用地西泮静脉推注治疗，抽搐得到控制后，观察组使用微量输液泵维持血药浓度，对照组应用输液进行维持，对比两组的总有效率、惊厥控制时间、控制率、复发率及不良反应发生情况。结果两组在治疗有效率、惊厥控制时间及控制率上差异无统计学意义，观察组患儿的复发率为6.4%，不良反应的发生率为3.2%，明显少于对照组患儿（P〈0.05）。结论地西泮可以使小儿惊厥持续状态得到有效控制，维持血药浓度时应用微量输液泵可降低复发率及不良反应发生率，疗效更为安全稳定，值得临床中广泛应用。     

威海市立医院2015年儿科门诊抗热性惊厥药物使用情况调查

目的:分析、探讨精神类药品在预防、治疗小儿热性惊厥中的应用情况,试评价其有效性、安全性及经济性,为临床合理用药提供依据。方法:回顾性分析239例热性惊厥(FS)患儿的一般资料、不良反应发生率、惊厥复发情况和治疗费用。结果:239例热性惊厥患儿中单纯型热性惊厥(SFS)患儿预防用药率为92.4%,复杂型热性惊厥(complicated feverseizures,CFS)患儿预防用药率为100%。主要使用药物为巴比妥类药物。苯巴比妥与地西泮在防治小儿热性惊厥的有效率、治疗费用方面差异无统计学意义(P>0.05);但是,地西泮较苯巴比妥不良反应发生率、惊厥复发率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:239例热性惊厥患儿中,92.4%的单纯型热性惊厥患儿预防用药率偏高,止惊、预防用药基本合理。     

地西泮单药与联合用药治疗小儿惊厥的疗效对比研究

目的:探讨地西泮单用与联合用药治疗小儿惊厥的临床效果.方法:选取2011年1月~2015年12月在儿科收治的180例惊厥患儿进行回顾性分析,根据治疗方法分为联合组100例和单用组80例,联合组采用地西泮+苯巴比妥治疗,对照组仅采用地西泮治疗,对比两组的治疗效果.结果:治疗前,联合组和单用组的血清NSE、血清NPY水平差异无统计学意义,治疗后24h,两组患儿的血清NSE、血清NPY水平较治疗前均显著的降低,差异具有统计学意义;治疗24h后,联合组患儿的血清NSE、血清NPY水平显著的低于单用组患儿;联合组患儿的给药后的药物起效时间、惊厥停止时间显著的低于单用组患儿,差异具有统计学意义;给药后,联合组治疗显效率42.00%高于单用组的27.50%,联合组患儿治疗效果优于单用组患儿,差异具有统计学意义.结论:地西泮联合苯巴比妥用药治疗小儿惊厥效果较好,并不会增加不良反应的发生率.     

地西泮联合苯巴比妥对惊厥患儿血清学指标和免疫球蛋白的影响

目的探讨地西泮联合苯巴比妥对惊厥患儿血清学指标和免疫球蛋白的影响。方法选择2016年8月至2018年10月夏邑县妇幼保健院收治的60例小儿惊厥患儿作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各40例。给予对照组地西泮治疗,观察组在对照组基础上接受苯巴比妥治疗。比较两组血清学指标[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、脑源性神经营养因子(BDNF)及S100β蛋白]和免疫球蛋白[免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)]水平。结果治疗1周后,观察组NSE、BDNF、S100β蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组IgA、IgM、IgG水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论地西泮联合苯巴比妥治疗小儿惊厥能够有效降低患儿血清学指标和免疫球蛋白水平,改善临床症状,促进疾病恢复。     

地西泮联合苯巴比妥治疗小儿高热惊厥疗效分析

目的分析地西泮联合苯巴比妥治疗小儿高热惊厥疗效。方法资料选取我院2015年4月至2016年4月治疗的76例高热惊厥患儿予以回顾性分析,根据治疗时不同方案分为两组,前者32例单纯予以苯巴比妥治疗,后者44例联合地西泮治疗,对比两组治疗效果及并发症情况。结果研究组0.5d、1d、2d控制效果均优于对照组(P0.05);研究组并发症总发生率6.82%比对照组21.89%低(P0.05)。结论高热惊厥患儿行地西泮联合苯巴比妥治疗取得显著效果,其可于短时间内改善其临床症状,并减少并发症的发生,具推广价值。     

地西泮预防儿童热性惊厥复发的效果观察

目的 探讨地西泮预防儿童热性惊厥复发的效果.方法 选取2019年2月至2020年2月本院收治的儿童热性惊厥患儿84例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各42例.对照组采用苯巴比妥治疗,观察组采用地西泮治疗,比较两组患儿治疗前后的T淋巴细胞指标、治疗后临床指标及不良反应发生率和复发率.结果 治疗前,两组患儿CD4+、CD8+和CD4+/CD8+指标比较差异无统计学意义;治疗后,观察组患儿CD4+和CD4+/CD8+指标均高于对照组(P<0.05),CD8+指标、体温恢复时间、痉挛停止时间、住院时间、不良反应发生率、热性复发率和惊厥复发率均低于对照组(P<0.05).结论 地西泮在儿童热性惊厥患儿治疗中能够更好的改善患儿的T淋巴细胞指标,促进患儿的快速康复,并降低不良反应发生率和复发率.     

探讨地西泮联合羚羊角颗粒治疗小儿惊厥的临床疗效

目的针对小儿惊厥采用地西泮联合羚羊角颗粒治疗的临床疗效分析。方法选取2016年11月至2017年11月在我院进行小儿惊厥治疗的90例患儿作为研究对象,并对所有患者进行随机分组(对照组与观察组),各45例。对照组给予地西泮进行治疗;观察组给予地西泮联合羚羊角颗粒进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果根据研究结果,观察组总有效率为43例(95.56%),对照组总有效率为33例(73.33%)。由此可见,观察组的治疗效果比对照组优异,且差异有统计学意义(P0.05),具有可比性。结论针对小儿惊厥实施地西泮联合羚羊角颗粒治疗,可有效对患者的病情进行控制,还能加快患儿临床症状的改善且促进患儿恢复,这样能最大程度地提升患儿的治疗效果,保证患儿的生命安全,值得推广。