三甲丙咪嗪治疗妄想性抑郁症随机对照研究

３６例妄想性抑郁症随机分配至三甲丙咪嗪组和阿米替林联用奋乃静组进行治疗，疗程６周，以ＨＡＭＤ和ＢＰＲＳ量表评定。结果两组有效率分别为８８．９％和８３．３％，显效率均为７７．８％，三甲丙咪嗪副反应较少     

麦普替林并舒必利治疗妄想性抑郁症48例报告

本文采用麦普替林并舒必利治疗妄想性抑郁症４８例。结果显示：显效率为７７．１％，有效率为８９．６％；治疗前后ＨＡＭＤ量表均分和各因子均分自身比较均有非常显著的差异。麦普替林并舒必利治疗妄想性抑郁症显效快，疗效高且持续稳定，副反应少而轻微，病人易耐受。     

麦普替林并舒必利治疗妄想性抑郁病48例报告

本文采用麦普替林并舒必利治疗妄想性抑郁病４８例，结果显示：显效率为７７．１％，有效率为８９．６％，治疗前后ＨＡＭＤ量表均分和各因子均分自身比较均有非常显著的差异，麦普替林并舒必利治疗妄想性抑郁症显效快，疗效高且持续稳定，副反应少而轻微，病人易耐受。     

舒必利与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

将41例抑郁症病人随机分为舒必利组和阿米替林组，进行为期6周的对照研究．使用汉密顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI－SI）及HAMD分值下降率进行疗效评定。结果显示两组对抑郁症均有肯定疗效，有效率分别为90．91％和94．74％，显效率分别为81．82％和84.21％．舒必利见效快，副作用小。     

西酞普兰联合奋乃静治疗伴有精神病性症状的抑郁症的效果分析

目的研究西酞普兰联合奋乃静治疗伴有精神病性症状的抑郁症疗效及安全性。方法将64例伴有精神病性症状的抑郁症患者分为研究组和对照组各32例。研究组予以西酞普兰联合奋乃静,对照组予以阿米替林联合奋乃静治疗,治疗观察时间6周。疗效评定用HAMD、BPRS及CGI。安全性评价采用TESS、试验室检查及体检。结果治疗第6周末,对抑郁症,研究组显效率为65.6%、有效率为87.5%,与对照组的59.4%及84.4%相近;对精神病性症状,研究组显效率为68.8%、有效率为87.5%,与对照组的68.8%及90.6%相近,差异均无显著性差异（P〉0.05）。结论西酞普兰联合奋乃静治疗伴有精神病性症状的抑郁症疗效肯定,不良反应较少,病人依从性好。     

妄想性抑郁症与非妄想性抑郁症临床对照分析

目的　探讨妄想性抑郁症与非妄想性抑郁症的临床特点、治疗及疗效。方法　对符合CCMD - 2 -R诊断标准的 15 2例抑郁症患者 ,根据有无妄想分为两组 ,并对两组的临床资料进行对照分析。结果　妄想性抑郁症组焦虑激越、自责自罪、绝望、自杀行为与非妄想性抑郁症组发生率有显著差异 (P <0 0 1) ,自杀率为非妄想性抑郁症组的 2 3倍 ;妄想性抑郁症组以联合用药为多 ,非妄想性抑郁症组以单一用药为多 (P <0 0 1) ,二者治疗效果差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,但显效时间两者差异显著 (P <0 0 1)。结论　妄想性抑郁症自杀率较高 ,有社会心理因素者较多 ,治疗显效时间较长。提示我们在工作和生活上应给予患者关心与照顾 ,减少不良因素对患者的影响。     

舒必利和阿米替林治疗抑郁发作36例对照分析

情感性精神病抑郁发作患者表现为持续性情绪低落,常有消极观念及消极行为,发生意外的可能性较多,故在治疗时要尽快控制症状,加快缓解速度是临床医生应首先考虑的问题.我们对情感性精神病抑郁发作应用舒必利和阿米替林随机配对对照分析36例,从中发现舒必利在控制精神症状及缓解症状速度方面得到较为满意的效果.     

舒必利治疗适应性障碍19例临床观察

目的:探讨舒必利治疗适应性障碍的疗效.方法:对38例以抑郁型情绪障碍为主的适应性障碍患者随机分为两组,各以舒必利与阿米替林治疗,分别观察疗效与副作用.结果:舒必利组见效时间快于阿米替林组(P＜0.01),治疗后两组均显示较好的疗效,但差异无显著性(P＞0.05);舒必利组因子分以自罪、认知障碍、迟钝、绝望感差异均有显著性(P＜0.05～P＜0.01);而阿米替林组除与舒必利组治疗靶症状类似外,并对改善睡眠障碍效果明显.治疗副作用表现两组也有所不同.结论:两种药物的疗效与副作用基本相同,但舒必利组见效较快,副作用较少.     

妄想性抑郁症71例临床对照分析

对７１例妄想性抑郁症与９２例非妄想性抑郁症病人进行临床对照分析。结果表明：妄想性抑郁症早醒、幻听、焦虑、自杀观念、自杀行为出现率较高，自杀相对危险性是对照组的２．５６倍，尤以流露自杀观念；女性双相患者危险最大。联合治疗效果较好。     

丙戊酸镁治疗抑郁症的临床观察

丙戊酸盐作为一种情感稳定剂，对躁狂症的疗效已有定论。为探讨丙戊酸盐对抑郁症的疗效，本研究采取丙戊酸镁和阿米替林对80例抑郁症患者进行了对照研究。     

吸烟与阿米替林治疗抑郁症临床效应的关系

目的：探讨吸烟与阿米替林治疗抑郁症剂量、疗效和副作用的关系。方法：对136例符合CCMD－Ⅱ－R诊断标准的抑郁症患者，用HAMD减分率评价临床有效性，用TESS分值评价安全性。对吸烟和不吸烟患者进行阿米替林治疗剂量、疗效和副作用的比较。结果：吸烟的抑郁症患者阿米替林日平均剂量显著高于不吸烟的患者，疗效显著差于不吸烟患者，副作用显著轻于不吸烟患者。结论：抑郁症患者阿米替林治疗期间少吸烟或不吸烟，可以减少阿米替林的剂量和提高疗效。     

西肽普兰治疗抑郁症30例临床观察

为验证西肽普兰治疗抑郁症的临床疗效与安全性，我们将该药与三环类抗抑郁药阿米替林进行了对照研究，现报道如下。[第一段]     

文拉法辛和阿米替林治疗抑郁症的疗效观察

目的：观察文拉法辛治疗抑郁症的疗效、不良反应、耐受性。方法：选择符合抑郁症诊断标准的抑郁症患者６４例，随机分成Ａ、Ｂ两组。Ａ组采用文拉法辛治疗，Ｂ组采用阿米替林治疗，两组初始剂量均为５０ｍｇ／ｄ。两周内加至２００ｍｇ／ｄ，固定并维持至研究开始后６周末。结果：Ａ组显效率为６４、７１％（２２／３４），总有效率为８５．２４％（２９／３４）；Ｂ组显效率为６３．３３％（１９／３０），总有效率为８６．６６％（２６／３０），无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。Ａ组不良反应较Ｂ组少而轻，有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。结论：文拉法辛是一种有效、耐受性好、安全的抗抑郁药。     

国产马普替林与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

用国产马普替林和阿米替林进行临床疗效对照研究，将３８例病人随机分为马普替林组２０人，阿米替林组１８人。结果发现，马普替林较阿米替林显效快，ＨＲＳＤ评定显示用药前两周具有明显差异。     

利培酮并阿米替林治疗妄想性抑郁症的对照研究

狭义而客观的妄想性抑郁症是指除具有抑郁症的一般表现外伴有幻觉妄想等明显的精神症状[1] 。治疗方面多数学者认为单一应用抗抑郁剂疗效欠佳 ,需合并抗精神病药、ＥＣＴ和 /或加服锂盐等治疗。但普遍存在疗效差及副反应重的缺陷。利培酮属新型非典型抗精神病药物 ,为 5 ＨＴ和ＤＡ受体平衡拮抗剂 ,对α、β、Ｍ受体的亲和力较弱 ,因而心血管、胆碱能不良反应少 ,对妄想性抑郁症应有较好的治疗效果。目前国内尚无利培酮合并阿米替林治疗妄想性抑郁症这方面的报道 ,特作此研究报告如下 :对象与方法一、对象样本为 1999年 10月～ 2 0 0 0年 8…     

妄想性和非妄想性抑郁症患者的自杀行为

妄想性抑郁症和非妄想性抑郁症不但在临床特征、治疗方法、遗传和预后方面不同，在自杀行为方面也有差别。我们于1994年曾经对住院的妄想性抑郁症和非妄想性抑郁症患者的自杀行为进行过回顾性比较研究，发现妄想性抑郁症患者发生自杀行为的危险性是非妄想性抑郁症的2．87倍。为了进一步研究妄想性抑郁症和非妄想性抑郁症之间发生自杀行为存在的差别，同时探讨妄想性抑郁症和非妄想性抑郁症在自杀前发出的自杀信号及自杀遗传史，我们采用问卷的方法对妄想性抑郁症和非妄想性抑郁症患者的自杀方式、自杀信号及自杀遗传史进行了调查。     

小剂量舒必利在抑郁症治疗中的应用

我院采用静滴小剂量舒必利联合抗抑郁药治疗抑郁症副作用小,疗效显著,依从性高,并与单用抗抑郁药进行对照研究,报告如下。     

阿米替林合用阿普唑仑治疗抑郁症的观察

目的：了解阿普唑仑合并阿米替林对治疗抑郁症的疗效。方法：将68例抑郁症患随机分为单用阿米替林治疗组及阿米替林合并阿普唑仑治疗组，分别于治疗前及后第1、2、4周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）一不良反应症状量表（TESS）评定两组病例的疗效与副反应。结果：合并阿普唑仑组的抗抑郁疗效优于单用阿米替林组，且见效快。结论：阿米替林合并阿普唑仑治疗抑郁症比单用阿米替林效果更好。     

解郁汤合并小剂量阿米替林治疗抑郁症40例临床观察

目的：观察解郁汤治疗抑郁症的临床疗效。方法：80例抑郁症患者分为两组，阿米替林组（对照组）及解郁汤合并小剂量阿米替林组（治疗组）各40例。采用汉密乐顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病量表（BPRS）、副反应量表（TESS）临床疗效评定标准，分别评定疗效和不良反应。结果：对照组痊愈率为27．5％，显效率为52．5％。治疗组痊愈率为40．0％，显效率为52．5％。治疗组优于对照组。对照组不良反应发生率为70．O％，治疗组不良反应发生率为40．O％。两组不良反应发生率差异有显著性（x^2=8．9006，P〈0．005）。结论：解郁汤合并小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好于阿米替林。提示解郁汤治疗抑郁症的疗效肯定，不良反应小，安全性高。     

帕罗西汀合并舒必利治疗精神病性症状抑郁症临床疗效观察

目的：探讨帕罗西汀配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状抑郁症的临床效果;方法：将伴有精神病性症状的抑郁症42例随机分为治疗组和对照组,分别采用帕罗西汀配合小量舒必利及单用帕罗西汀治疗,疗程8周,治疗前及治疗1、2．4、8周采用汉密顿抑郁量表（HAMD）进行评定,并根据HAMD量表减分率评定疗效。结果：治疗组有效17例（80．95％）,对照组有效14例（66．67％）,治疗组有效率高于对照组（P〈0．01）。讨论：帕罗西汀配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状的抑郁症临床疗效较好。