多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肿瘤诊断中的临床应用及研究进展

肿瘤标志物的检测在恶性肿瘤诊断中具有重要的参考价值。蛋白芯片是近年来伴随着基因芯片迅速发展起来的一项新技术。它是一种自动快捷、高灵敏度、高通量的研究方法,已成功地运用于肿瘤标志物的检测。多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术解决了以往检测方法每次只能分析单项指标、费用昂贵、需要的血清量较大等缺点,在临床有较为广泛的应用前景。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肺癌诊断中的价值

目的 探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中临床应用价值方法 应用化学发光法多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统，测定并分析254例病理或细胞学首次确诊肺癌患者，以及276例健康体检者血清中12种肿瘤标志物（CA19-9、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、Ferritin、f-PSA、PSA、β-HCG及HGH）的表达水平。结果 肺癌组的阳性率显著高于健康体检组(68.90% vs 17.03%，χ2= 152.95, P <0.01) ;肺癌组中Ferritin CA-125 CEA CA19-9的阳性率分别为41.07% 35.86% 33.47%和13.15%。结论 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺部恶性病变的诊断中有较高的临床应用价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中临床应用价值。方法:应用化学发光法多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统,测定并分析254例病理或细胞学首次确诊的肺癌患者,以及276例健康体检者血清中12种肿瘤标志物(CA19-9、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、ferritin、f-PSA、PSA、β-HCG及HGH)的表达水平。结果:肺癌组的C-12芯片检测阳性率显著高于健康体检组(68.90%vs17.03%,χ2=152.95,P<0.01),敏感性和特异性分别为68.9%和82.9%;肺癌组中ferritin、CA125、CEA及CA19-9的阳性率分别为41.04%、35.86%、33.47%和13.15%。结论:多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺部恶性病变的诊断中有较高的临床应用价值。     

蛋白芯片联合检测多种肿瘤标志物在消化道肿瘤诊断中的应用

目的探讨蛋白芯片联合检测多种肿瘤标志物在消化道恶性肿瘤的诊断价值。方法用多种肿瘤标志物蛋白芯片系统测定分析146例消化道恶性肿瘤患者,77例消化道良性疾病患者和356例健康体检者血清中的12种肿瘤标志物(CA199、CEA、AFP、CA242、CA125、CA153、NSE、-βHCGf、-PSA、PSA、HCH、FER)的含量。结果消化道恶性肿瘤组的阳性率(72.6%)显著高于良性疾病组(29.87%)和健康体检组(11.24%)(P<0.001)除胰腺癌外,联合检测对食管癌、胃癌和结直肠癌的阳性率均显著高于单一肿瘤标志物检测(P<0.01)。结论蛋白芯片联合检测血清多种肿瘤标志物可以显著提高消化道恶性肿瘤诊断的敏感性。     

肿瘤标志物蛋白芯片用于肿瘤筛查的实用性研究

目的探讨肿瘤标志物蛋白芯片(C12)快速检测系统进行肿瘤早期筛查及诊断的实用性。方法应用C12检侧系统,对2011年11月至2015年12月在奉城医院健康体检人群和临床检验标本中涉及高危人群的血清10 736例,进行12种常见肿瘤标志物(AFP、CEA、CA125、CA15-3、CA19-9、CA242、NSE、fPSA、PSA、β-HCG、HGH、Ferritin)定量检测,并对结果进行统计分析。结果 10 736例标本中共检出阳性967例,其中男496例,阳性检出率4.62%(496/10 736);女471例,阳性检出率4.39%(471/10 736);967例阳性标本经临床病理学确诊为肿瘤患者473例,阳性诊断率48.91%(473/967)。结论 C12检测系统联合检测多种肿瘤标志物,减少了多项目分别单一检测的繁琐流程,达到快速检测多项指标的目的,对提高肿瘤的检出率及恶性肿瘤的早期快速筛查具有一定的临床价值。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统临床应用评价

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统（C-12系统）在临床应用中的价值。方法采用C-12系统,对临床常见的10种恶性肿瘤患者114例及对照组（健康人群52例和良性痰病患者32例）的血清进行检测，评价其敏感性、特异性、准确度、阳性预测值厦阴性预测值。同一样本分别采用化学发光分析、时间分辨荧光免疫分析、IRMA进行相同项目的测定，评价该系统与其它检测方法的相关性。结果恶性肿瘤患者114例中。阳性106例，敏感性为92．9％；时照组84例中，阳性19例，特异性为77．4％；准确度为86．4％；阳性预测值为84．8％；阴性预测值为89．0％。C-12系统检测值与其它检测方法呈正相关关系（r=0．494～0．895，P〈0．001）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统可用于临床肿瘤实验室诊断和疗效观察，更适宜于健康体检及肿瘤普查。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺癌诊断中的临床意义

目的研究多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12芯片)在肺癌诊断中的临床意义。方法对213例肺癌患者、71例肺良性疾病患者和50例健康体检者的血清肿瘤标志物检测结果及临床资料进行回顾性研究。结果肺癌组的C-12芯片阳性率显著高于肺良性疾病组和健康对照组(64.32%、28.17%、20.00%)。肺癌组与与肺良性疾病组比较,仅CEA、CA242、CAl25阳性率存在显著性差异(P<0.05),其他各项肿瘤标志物3组间差异无统计学意义(P>0.05),肺腺癌、鳞癌均以CEA、CAl25、Ferritin阳性率最高;小细胞肺癌以NSE、CA125阳性率最高。CEA、CAl25阳性率在肺腺癌组明显高于肺鳞癌组。1项以上阳性检测肺癌的敏感性和特异性分别为64.32%和71.83%,2项以上阳性为31.92%和88.73%,3项以上阳性为21.60%和94.37%,四项以上阳性为10.80%和98.59%。CEA、CAl25水平与肺癌临床分期有一定关系。结论蛋白芯片检测系统检测血清肿瘤标志物方法对肺癌诊断的阳性率较高,随着观察指标的增多虽然敏感性下降,但特异性升高,对于初步判断病灶的恶性性质有一定的帮助。有助于肺癌的诊断、组织分型及判定病情进展程度。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床应用中的评价

目的 评价多肿瘤标志物蛋白芯片在健康人群的普查、肿瘤的早期诊断及监测预后的应用.方法 使用C-12型多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定分析8 330例恶性肿瘤患者、9 657例良性疾病患者和23 531名健康体检者血清12种常见肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199 (CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、铁蛋白(FER)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)和人生长激素(HGH).结果 C-12对健康人群肿瘤的检出率为7.03%,恶性肿瘤组的阳性率达85.6%.结论 运用C-12联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤诊断的敏感性,可应用于预后及疗效观察,对肿瘤高危人群的普查具有一定的指导意义.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在临床应用中的评价

目的评价多肿瘤标志物蛋白芯片在健康人群的普查、肿瘤的早期诊断及监测预后的应用。方法使用C-12型多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)测定分析8330例恶性肿瘤患者、9657例良性疾病患者和23531名健康体检者血清12种常见肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f-PSA)、铁蛋白(FER)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)和人生长激素(HGH)。结果C-12对健康人群肿瘤的检出率为7.03%,恶性肿瘤组的阳性率达85.6%。结论运用C-12联合检测多种肿瘤标志物可以提高恶性肿瘤诊断的敏感性,可应用于预后及疗效观察,对肿瘤高危人群的普查具有一定的指导意义。     

蛋白芯片检测肿瘤标志物的临床应用

我们对110例肿瘤患者、84例健康体检者用蛋白芯片检测系统检测12项肿瘤标志物,并用Access化学发光系统对110例肿瘤患者做对比分析。现将结果报告如下。1材料与方法1.1标本来源恶性肿瘤患者110例,均经临床影像学、病理学、体征、病史等综合诊断确诊、为本院2006年住院患者,年龄2     

SELDI蛋白芯片技术在蛋白质组研究领域中的最新进展

随着蛋白质组学研究的不断深入,蛋白质研究技术被广泛的应用于各领域。新近发展起来的表面增强激光解吸电离飞行时间质谱（SELDI-TOF-MS）蛋白质芯片技术为蛋白质的检测和研究提供了新的技术平台。投放至今虽只有短短几年,但其显著的成效已经开始得到生命科学界的重视,尤其体现在自身免疫性疾病、感染性疾病及恶性肿瘤的早期诊断、监控和预后方面的应用研究上。本文就其技术原理、优势和在临床疾病研究中的现状进行综述。     

C-12蛋白芯片检测12种肿瘤标记物的血清学表达情况

目的探讨C-12蛋白芯片系统定量检测12种肿瘤标记物在常见的11种恶性肿瘤患者血清学的表达情况,并进行临床应用研究,为恶性肿瘤的诊治提供依据。方法用C-12定量检测临床初诊为肿瘤的宋手术的患者382例、健康人组445例、普查组1685例、术后组62例的12种肿瘤标记物。初诊肿瘤患者全部经病理证实。结果经病理证实确诊为恶性肿瘤组的12种肿瘤标记物血清学表达情况较其他3组差异有极其显著性(P<0.01),C-12联合检测的灵敏度85.1%,特异性90.3%,阳性预测值96.5%,阴性预测值68.4%,有效性88.7%。同阳性率最高的CA125、CEA比较差异有显著性(P<0.01)。结论C-12蛋白芯片联合检测12种肿瘤标记物提高了恶性肿瘤诊断的阳性率,为正常普查人群和处于亚临床阶段的患者恶性肿瘤病尽早检出和鉴别提供可靠的检测方法。动态观察12种肿瘤标记物的血清学表达情况,为恶性肿瘤患者的预后、转归、治疗提供可靠依据。     

依托现代科学管理和技术开展肿瘤标志物研究和应用

肿瘤标志物（TM）在肿瘤早期筛查、疗效评估、预后判断、指导制定肿瘤治疗方案及肿瘤辅助诊断等方面被广泛应用.但也存在TM不能满足早期临床诊断要求、检测方法未标准化、诊断性能缺乏科学评价等问题.因此,应依托现代科学管理和技术,通过主动与临床和基础相关学科协作,努力寻找新的理想TM,并结合我国8种重点肿瘤防治工作,完善和发挥TM的作用.     

恶性肿瘤患者血浆肿瘤标志物含量与血液流变学指标的相关性研究

目的探讨常见恶性肿瘤患者血浆多种肿瘤标志物含量和血液流变学指标变化的相互关系。方法对90例临床常见恶性肿瘤患者进行血液流变学指标和甲胎蛋白、癌胚抗原、癌抗原19-9、癌抗原125、癌抗原724五种肿瘤标志物含量的测定;同时设定52例健康体检者作为正常对照组。结果恶性肿瘤患者的全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数和红细胞刚性指数均高于对照组(P<0.05);恶性肿瘤患者血浆肿瘤标志物的阳性项数不同,血液流变学指标之间存在显著性差异(P<0.05)。结论恶性肿瘤患者存在明显的血液流变学异常,并且与血浆肿瘤标志物含量相关。联合检测血液流变学指标及肿瘤标志物含量对恶性肿瘤患者判断病情及临床治疗有一定的实际意义。     

肿瘤标志物临床检测技术现状及发展趋势

肿瘤标志物（TM）对肿瘤的诊断、判断疗效及预后至关重要。TM检测技术的合理应用和结果是否准确，会直接影响肿瘤诊断和治疗效果。仅此对目前临床上TM的检测，如酶联免疫吸附试验、化学发光、电化学发光等技术特点和现状，TM检测新技术，如生物芯片、飞行质谱的研究进展和发展趋势进行简要探讨。     

液相蛋白芯片与酶免疫法检测4种肿瘤标志物的比较

目的：建立液相蛋白芯片测定AFP、CEA、CA19-9、CA125等肿瘤标志物的方法，讨论其应用于临床检验的可行性。方法：分别用液相蛋白芯片法检测微粒子酶免分析法(MEIA)检测的阳性标本AFP60例、CEA 42例、CA19-965例、CA12550例及上述项目阴性样本33例。结果：液相蛋白芯片法检测的样品浓度范围比MEIA法的范围更大，在共同的样品浓度范围内，两检测定性和定量结果基本是一致的。而液相蛋白芯片的方法可以同时进行多指标的检测，体现出高通量的概念，可以节省临床上检测的时间和人力需求。结论：液相蛋白芯片法检测肿瘤标志物，可应用于临床检测。