爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.     

LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂疗效分析

【目的】探讨LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。【方法】对2007年12月至2008年12月在本院妇科门诊确诊为重度宫颈糜烂的160例患者分为两组,行LEEP刀联合双黄连粉针剂80例为观察组,单用LEEP刀80例为对照组,3个月后比较两种治疗方法的效果。【结果】观察组术后阴道排液量明显少于对照组（P〈0．05）,观察组宫颈糜烂痊愈率明显高于对照组（P〈0．05）。【结论】LEEP刀联合双黄连粉针剂用于重度宫颈糜烂治疗,症状和体征得到明显改善,副反应少,是一种安全、方便、有效的方法。     

聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂

目的：探讨聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂的有效性和安全性。方法：将符合研究条件的180例重度宫颈糜烂患者，随机分为3组，爱宝疗组（n=42），采用爱宝疗液治疗；聚焦超声组（n=58），采用CZF型超声治疗仪治疗；研究组（n=80），采用CZF型超声治疗仪治疗，术后创面涂爱宝疗液。对3组患者的疗效和术后不良反应进行观察对比。结果：研究组疗效明显高于其它两组，不良反应明显低于其它两组。结论：聚焦超声联合爱宝疗治疗重度宫颈糜烂具有无创伤、无并发症，安全性高的优点。     

LEEP刀和微波治疗中重度宫颈糜烂疗效对比

目的 比较LEEP刀手术和微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效.方法 将200例患者随机分为120例治疗组和80例对照组,比较两组的疗效等指标.结果 治疗组的术后排液量、出血量、排液时间、出血时间均明显少于对照组(P<0.01);治疗组的治愈率为90.8%,明显优于对照组的68.8%(P<0.01).结论 LEEP刀治疗中重度宫颈糜烂,具有手术时间短、出血量少、疼痛轻、恢复快、并发症少、治愈率高等优点.     

LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂

[目的]探讨LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂的临床疗效.[方法]对2007年12月至2008年12月在本院妇科门诊确诊为重度宫颈糜烂的160例患者分为两组,行LEEP刀联合双黄连粉针剂80例为观察组,单用LEEP刀80例为对照组,3个月后比较两种治疗方法的效果.[结果]观察组术后阴道排液量明显少于对照组(P＜0.05),观察组宫颈糜烂痊愈率明显高于对照组(P＜0.05).[结论]LEEP刀联合双黄连粉针剂用于重度宫颈糜烂治疗,症状和体征得到明显改善,副反应少,是一种安全、方便、有效的方法.     

LEEP联合中药治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察宫颈电圈环切术(LEEP)联合中药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法:将380例重度宫颈糜烂患者随机分为两组,分别采用LEEP联合中药(联合治疗组190例)及单用LEEP(对照组190例)进行治疗,观察和比较疗效。两组均在术后3个月复查。结果:两组术后感染、治愈时间及术后脱痂时出血发生率对比差异有显著性(P<0.01)。结论:LEEP联合中药治疗重度宫颈糜烂是简便、安全、出血少、成功率高的方法。     

宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗宫颈糜烂160例

目的评价LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗宫颈糜烂160例的临床效果。方法将临床确诊的宫颈糜烂患者160例随机分为两组:对照组(LEEP组)80例,单纯行LEEP锥形切除术;治疗组80例,采用LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗。分析比较两组手术时间及术后恢复时间、治疗效果。结果LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗组手术时间短、术后恢复快,8周治愈率98.75%(79/80);对照组8周治愈率73.75((59/80)。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论LEEP刀宫颈锥切术联合龙血竭胶囊治疗宫颈糜烂治愈率高,术后恢复快,并发症少,不适症状明显减少,适于临床推广应用。     

舒适护理对青年乳腺癌患者生命质量的影响

目的：探讨射频自凝刀治疗宫颈糜烂的疗效及护理方法。方法：将560例不同程度的宫颈糜烂患者随机分为射频组300例和对照组260例,射频组采用BBT妇科多功能射频治疗仪（自凝刀）治疗,对照组采用HF-120妇科高频电波刀（LEEP刀）治疗。所有病例均给予术前充分准备、心理护理,术中配合,术后康复指导及并发症观察处理。结果：轻、中、重度宫颈糜烂的治愈率,射频组分别是100．00％、95．38％、92．38％,对照组分别是98．33％、90．48％、87．37％。两组并发症发生率比较有极显著性差异（P〈0．01）。结论：射频自凝刀治疗宫颈糜烂具有一次性治愈率高、并发症少、安全、操作简单等优点,值得临床推广应用。     

明胶海绵、壳聚糖抗菌膜联合用药在宫颈糜烂LEEP术后患者中的应用效果评价

选取2014年1月~2014年10月本院收治的200例重度宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组各100例。两组患者均采用LEEP刀治疗,对照组术后进行基本治疗处理,而观察组则采用明胶海绵联合壳聚糖抗菌膜治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组阴道出血量以及排液情况均远远小于对照组,且观察组总有效率为100%,而对照组为95%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。行LEEP刀后采用明胶海绵联合壳聚糖抗菌膜治疗中重度宫颈糜烂效果显著,治愈率高,患者恢复好,有着积极的临床意义。     

三种不同方法治疗宫颈糜烂的临床效果

目的探讨微波、聚焦超声法和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择武汉市中心医院宫颈糜烂患者320例,其中轻度80例,随机分配到微波组（微波治疗）和聚焦超声法组（聚焦超声法治疗）,每组各40例;中度和重度糜烂各120例,随机分配到微波组、聚焦超声法组和LEEP组（LEEP刀治疗）,每组中度或者重度糜烂各40例。评定三组患者治疗后1个月、治疗后2个月和治疗后3个月治愈、好转和无效情况。结果①聚焦超声法治疗后与微波治疗后,各时间段及各种程度的治愈率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。②三种治疗方法对中度糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对于重度糜烂LEEP治疗的治愈率高于聚焦超声法和微波治疗（P〈0.05）,而聚焦超声法治疗和微波治疗比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微波和聚焦超声法治疗重度糜烂的疗效较差,LEEP治疗中、重度宫颈糜烂较前二者的治愈率高、愈合时间短,故轻度、中度糜烂可首选微波和聚焦超声法治疗,重度糜烂首选LEEP刀治疗。     

二氧化碳激光与利普刀治疗宫颈糜烂疗效对比分析

目的：比较二氧化碳激光与利普刀治疗宫颈糜烂的治愈率及术后出血发生率,旨在探讨一种最佳治疗宫颈糜烂的办法。方法：选择宫颈糜烂患者180例,随机分为二氧化碳激光治疗组（A组）90例和利普刀治疗组（B组）90例。观察两组患者治愈率、术后出血发生率。结果：A组：痊愈82例,有效7例,无效1例;B组：痊愈43例,有效37例,无效10例。两种方法治疗后阴道出血情况比较：A组：轻度出血10例;B组：轻度出血40例,重度出血5例。CO2激光治疗宫颈糜烂与利普刀治疗宫颈糜烂相比,其疗效及出血率有统计学差异。结论：二氧化碳激光治疗宫颈糜烂损伤小、术后出血率低、创面愈合快,治愈率高。     

激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂疗效观察

【目的】观察激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂的效果。【方法】将73例复发性重度宫颈糜烂者随机分为治疗组与对照组。38例治疗组采用激光联合奥平栓治疗,35例对照组单用激光治疗,两组疗效进行比较。【结果】治疗组激光术后1个月、3个月治愈率分别为92.11%、97.37%,对照组分别为80.00%、85.71%,P<0.05。【结论】激光联合奥平栓治疗复发性重度宫颈糜烂较单纯使用激光效果佳,疗效确切。     

微波治疗宫颈糜烂626例疗效分析

目的探讨微波组织凝固法（MTC）治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法对626例宫颈糜烂患者（轻度宫颈糜烂190例,中度宫颈糜烂252例,重度宫颈糜烂184例）于经后3～7d,使用MTC技术进行治疗。结果 626例患者中一次性治愈617例（98.6%）,其中轻、中度宫颈糜烂一次性治愈率为100.0%,重度宫颈糜烂有9例（4.9%）未达到治愈标准,其一次性治愈率为95.1%。宫颈糜烂痊愈时间：术后4周,轻度宫颈糜烂组的治愈率高于中、重度宫颈糜烂组（均P〈0.01）;术后8周中度宫颈糜烂组的治愈率高于重度宫颈糜烂组（均P〈0.01）。结论 MTC治疗宫颈糜烂具有操作简便、易于掌握、手术时间短,术中无出血、安全、无痛苦及治疗费用少等优点,是治疗宫颈糜烂的一种较好的方法。     

阿希米抗菌凝胶联合射频自凝刀治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨用射频自凝刀联合阿希米抗菌凝胶治疗宫颈糜烂的疗效。方法对120例宫颈糜烂中、重度患者随机分成两组：以射频自凝刀治疗为对照组（57例），以射频自凝刀治疗后阴道放人阿希米凝胶为治疗组（63例），比较两组对宫颈糜烂治疗的效果。结果治疗组与对照组在术后4周的治愈率、阴道排液量、阴道出血时间等方面比较，有显著性差异。结论射频自凝刀联合阿希米抗菌凝胶治疗宫颈糜烂，疗效显著，临床效果佳，不良反应少，值得推广应用。     

LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂160例临床疗效研究

随机选择我院近年来分别使用LEEP刀联合云南白药和单用LEEP刀治疗宫颈糜烂各160例病历资料进行分析讨论。结果两组在术中出血量、术后出血时间、阴道溢液时间、治愈率和愈合时间等方面进行比较,P<0.05,具有统计学意义,联合使用组具有明显优势。LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂,具有操作简便、出血少、恢复快、治愈率高等优点,是一种理想的治疗方法。     

宫颈电圈切除术及激光治疗重度宫颈糜烂的疗效分析

目的探讨宫颈电圈切除术（LEEP）治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法将120例经妇科检查、宫颈脱落细胞学检查、宫颈活检初步诊断为重度宫颈糜烂的患者随机分为2组,电圈切除术组和CO2激光组,每组60例,分别采用LEEP手术和CO2激光治疗。治疗13周后对2组疗效进行比较。结果CO2激光组治愈率为56.67%,电圈切除术组的治愈率为91.67%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单、安全,出血少,治疗效果显著,能提供完整的病例标本。     

微波联合云南白药治疗宫颈重度糜烂疗效观察

目的：探讨微波联合云南白药治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机分为两组,微波联合云南白药治疗150例为治疗组;单纯微波治疗146例为对照组。两组进行疗效比较。结果：3个月治愈率治疗组为98.66%,对照组为93.83%,P〈0.05。结论：微波联合云南白药是治疗重度宫颈糜烂的理想方法。     

利普刀联合云南白药治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的观察利普刀联合云南白药治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法将120例中、重度宫颈糜烂患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组单用利普刀治疗,观察组在对照组基础上加用云南白药治疗,比较两组治疗后的疗效。结果观察组治愈56例,显效3例,有效1例;对照组治愈46例,显效9例,有效3例,观察组显著优于对照组;观察组术中出血量少,阴道溢液及愈合时间短,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀联合云南白药治疗中、重度宫颈糜烂具有治愈率高、出血量少、术后恢复快等优势,是一种理想的治疗中、重度宫颈糜烂的方法。     

爱宝疗栓用于宫颈电环锥形切除术后的疗效

目的探讨宫颈电环锥形切除术后应用爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对78例宫颈糜烂的患者行宫颈电环锥形切除术治疗后应用爱宝疗栓进行辅助治疗,观察其治疗效果。结果 78例患者术后随访12周,均于术后第2周创面脱痂,有部分新生上皮长出;2周内有不同程度的阴道排液,其中5例患者出血较多（60～80 mL）,经电凝止血后好转。术后4周治愈29例（37.2%）,其余32例（41.0%）和12例（15.4%）分别于术后8周和12周治愈,一次性治愈率为93.6%（73/78）,总有效率为100%。未见有继发性出血和感染发生。治愈时间与其类型和糜烂程度有关。结论宫颈电环锥形切除术治疗宫颈糜烂操作简单、安全可靠,术后配合使用爱宝疗栓可促进创面愈合,减少感染发生。     

自拟中药长皮膏治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨自拟中药长皮膏治疗宫颈糜烂的效果。方法：治疗组用长皮膏治疗100例宫颈糜烂患者。对照组用爱宝疗液治疗60例宫颈糜烂患者。结果：治疗组痊愈率为75% 对照组痊愈率为60%。经SAS 8.0分析,U=-1.732,P=0.0416〈0.05,具有统计学意义。结论：长皮膏治疗宫颈糜烂疗效肯定,可以考虑作为药物治疗宫颈糜烂的主要方法之一。