呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理体会

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响及护理。方法 2009年11月至2010年11月期间,我院诊治的慢性阻塞性肺疾病COPD患者40例,进行6个月的呼吸功能训练,比较训练前、后肺功能改善的结果。结果与训练前相比,最大肺活量、一秒钟用力呼气量、一秒钟用力呼气量/用力肺活量有明显改善(P<0.05),有统计学意义。结论呼吸训练能明显改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,提高患者的生存质量。     

呼吸训练对改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的临床分析

目的观察并探讨呼吸训练对改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的临床效果。方法选取我院87例慢性阻塞性肺疾病缓解期患者,予6个月的呼吸训练,检测全部病例呼吸训练前与经过呼吸训练6个月之后的肺功能变化情况。结果患者均完成训练,通过呼吸训练,患者的最大肺活量、第一秒用力呼气量、第一秒用力呼气量/用力肺活量、呼吸峰值流速较训练前均得到明显改善(P<0.05)。结论呼吸训练能够有效改善COPD患者的肺功能,从而大大提高了患者的生活质量,值得推广。     

呼吸训练对慢阻肺病肺功能的影响及护理体会

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会。方法 2011年4月至2012年4月期间,我院诊治的64例慢性阻塞性肺疾病患者,随机将其分为对照组（常规护理）和观察组（有效护理干预）,每组各32例,均实施6个月的呼吸训练,对两组训练前后的最大肺活量（PEF）、一秒钟用力呼气量（FEV1）,以及一秒钟用力呼气量/用力肺活量（FEV1/FVC）,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组训练后PEF、FEV1、FEV1/FVC均明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论呼吸训练及其有效的护理干预能够明显改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,值得临床推广。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响分析

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能的影响及其相关分析。方法我院诊治的60例慢性阻塞性肺疾病COPD患者,进行6个月的呼吸功能训练,于呼吸训练前、后的肺功能进行观察和比较。结果与训练前相比,经过6个月的呼吸训练后,最大肺活量(3.18±0.62vs2.56±0.43)、1s用力呼气量(2.28±0.62vs1.59±0.53)、1s用力呼气量/用力肺活量(78.42±8.67vs67.32±7.23)等指标都明显升高,表明肺功能得到了明显改善,P<0.05差异有统计学意义。结论对于慢性阻塞性肺疾病患者,呼吸训练显著改善患者的肺功能,值得临床推广。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响及护理分析

目的分析慢性阻塞性肺疾病患者治疗中应用呼吸训练对肺功能的影响,探讨科学有效的护理干预措施及其临床价值。方法选取我院2008年6至2011年6月收治的慢性阻塞性肺疾病患者88例,随机平均分为观察组和对照组各44例,均进行呼吸功能训练,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予科学的护理干预。在为期6个月的呼吸功能训练结束后,比较两组患者肺功能改善情况。结果两组患者肺功能与呼吸训练前相比,均有明显改善;观察组改善效果明显优于对照组,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论呼吸训练能够有效改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,在呼吸训练过程中,给予患者科学有效的临床护理干预,能够显著提高患者肺功能的改善效果。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理观察

目的：探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病肺功能的影响及护理观察。方法选取本院收治的88例慢性阻塞性肺疾病患者,随机将其分为观察组和对照组,各44例,对照组患者行常规护理,观察组患者则行呼吸训练及相应的护理干预,1年后对两组患者肺功能各项指标进行对比。结果观察组患者的呼吸峰值流速、1s用力呼气量及最大肺活量、最大呼吸中段平均流速、1s用力呼气量/用力肺活量均明显优于对照组（P〈0.05）。结论给予慢性阻塞性肺疾病患者呼吸训练及相应的护理对改善患者肺功能有着非常重要的价值,临床效果显著,值得推广和应用。     

呼吸训练对缓解期慢性阻塞性肺疾病患者的影响

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期患者肺功能及生活质量的影响。方法选择COPD缓解期患者（肺功能测定为2～4级）46例，个别或集体给予为期6个月的呼吸功能训练，观察训练前后肺功能及生活质量的改善情况。结果36例完成试验，呼吸训练后最大肺活量（P〈0．05）、1s用力呼气量、1s用力呼气量／用力肺活量、呼吸峰值流速比训练前有明显改善（P〈0．01）：生存质量评定4项因子均值显著下降（P〈0．01）。结论 呼吸训练能改善COPD缓解期患者的肺功能，提高COPD患者的生存质量。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理对策

目的探讨呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能的影响及护理方案。方法选择本科2010年8月～2012年4月入住64例慢性阻塞性肺疾病患者临床资料展开研究探讨。结果治疗后，患者的肺功能情况（包括第一秒用力呼气容积、第一秒用力呼气容积，用力肺活量、肺总量）较治疗前明显好转，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对慢性阻塞性肺疾病患者进行呼吸训练，可以明显改善患者肺功能，治疗效果好，值得推广使用。     

家庭延续性呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响

【摘要】目的：探究家庭延续性呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能和提高患者生活质量的影响。方法：选取我院呼吸内科收治的80例患有慢性阻塞性肺疾病的患者为研究对象,将患者随机分为常规护理组和护理干预组,常规护理组患者接受常规护理干预,护理干预组在此基础上给予家庭呼吸训练。护理周期结束后,比较常规护理组和护理干预组患者肺功能和患者生活质量。结果：治疗后,护理干预组患者用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气量（FEV1）、第1秒用力呼气量/用力肺活量（FEV1∕FVC）明显优于常规护理组（P<0.05）,护理干预组症状改善更为显著。两组患者CAT问卷得分构成比差异有统计学意义（P<0.05),护理干预组以轻微影响为主。结论：家庭延续性呼吸康复训练能够有效的改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能,提高患者生活质量的影响,可考虑在临床上进一步推广。     

护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者呼吸训练后肺功能的影响

目的 分析护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者呼吸训练后肺功能的影响.方法 将86例COPD患者随机分为观察组44例和对照组42例.所有患者均接受呼吸训练,其中对照组展开常规护理,观察组给予精心护理干预.呼吸训练6个月后,对比2组患者肺功能改善状况.结果 呼吸训练6个月后,2组患者肺功能均有显著改善,且观察组改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 通过精心科学的呼吸训练,慢性阻塞性肺疾病患者肺功能可获得明显改善.     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理分析

目的对慢性阻塞性肺疾病患者实施呼吸训练,探讨与分析其对患者肺功能产生的影响和有效的护理方式。方法本研究共纳入80例研究对象,均为我院于2012年8月至2014年1月收治的慢性阻塞性肺疾病患者,依照护理方式的不同随机给予其中40例患者临床常规护理(比较组),另40例患者实施呼吸训练+优质护理干预(分析组),对两组患者的肺功能改善情况进行观察与对比。结果在PEF(呼吸峰值流速)、FEV1(1秒钟用力呼气量)、MMEF(最大呼气中段平均流速)、VC(最大肺活量)和FEV1/FVC(1秒钟用力呼气量/用力肺活量)改善上,分析组要显著优于比较组,两组对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论把呼吸训练和优质护理干预应用到慢性阻塞性肺疾病患者当中,能够使患者的肺功能各项指标得到明显改善,提高其生活质量,有着重要的临床使用价值,值得推广。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会

目的：探究呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理方法。方法选取64例慢性阻塞性肺疾病患者,按门诊单号分为A、B两组,两组患者均进行呼吸功能训练,给予A组患者常规护理措施,给予B组患者护理干预。对比并分析训练前后患者肺功能改善情况。结果两组患者在呼吸训练后肺功能均有显著改善,对A、B两组训练后呼吸功能改善结果进行对比,B组改善结果更具优越性,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论呼吸训练可有效改善慢性阻塞性肺疾病患者肺功能,而科学有效的护理干预可明显提高肺功能改善效果,值得临床进一步深入研究与推广。     

两种肺康复训练对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的探究两种肺康复训练对于稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的肺功能的影响。方法采用随机抽样法,从本院收治的稳定期慢性阻塞性肺疾病患者中,抽选出80例纳入本研究。本研究时间范围在2017年1月～2018年1月期间,将80例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者随机为两组:对照组(40例)和观察组(40例)。对照组:实施深慢呼吸缩唇呼气训练;观察组:实施深慢呼吸缩唇呼气训练+人工阻力呼吸训练。肺康复训练3月后对比两组患者静息肺功能结果:FVC、FEV1、(FEV1/FVC)%,6min步行试验(6MWT)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)。结果经过3个月的肺康复训练后,观察组患者的FVC、FEV1、6MWT、SGRQ与对照组相对比,差异有统计学意义(P 0.05);但两组患者的(FEV1/FVC)%相比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论两种肺康复训练对于稳定期慢性阻塞性肺疾病患者肺功能均有一定改善作用,但深慢呼吸缩唇呼气训练+人工阻力呼吸康复训练,较单纯使用深慢呼吸缩唇呼气训练法,更能够显著改善患者的肺功能,应用价值较高。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

目的：分析呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会。方法将78例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为甲组和乙组各39例,甲组给予常规护理,乙组在甲组基础上进行锻炼和缩唇法锻炼,比较2组肺功能改善情况。结果给予2组患者护理后,乙组肺功能改善情况优于甲组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论在常规护理基础上给予必要的呼吸训练,可有助于慢性阻塞性肺病患者的肺功能早期恢复,疗效较好。     

呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响及护理体会

目的分析呼吸训练对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响和护理效果。方法 60例慢性阻塞性肺疾病患者,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在其基础上给予呼吸训练,观察两组患者肺功能的改善情况。结果治疗和护理后,观察组肺功能明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸训练可以改善慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能,效果显著,值得临床应用推广。     

长期家庭氧疗联合吸入舒利迭对慢性阻塞性肺病稳定期患者肺功能影响‘

目的观察长期家庭氧疗联合吸入舒利迭（沙美特罗替卡松）对COPD稳定期患者肺功能的影响,评价其能否达到阻止或延缓肺功能进行性下降、提高生存质量、延长生存期。方法将新郑市中医院87例中重度慢性阻塞性肺疾病患者随机分成两组,两组患者均接受常规治疗,此外观察组给予家庭氧疗联合吸入舒利迭,为期6个月,评估两组治疗前、治疗3个月、6个月时肺功能、临床症状评分、呼吸困难程度变化、活动能力、急性发作次数及不良反应。结果疗程中有7例退出试验,其余80例患者均完成试验,试验前对照组、观察组用力肺活量（FVC）、第1min用力呼气容积（FEVl）、最大肺活量（MVV）比较差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组COPD患者长期氧疗联合吸人舒利迭3个月后FVC、FEVl、MVV明显提高,而对照组无变化,6个月后FVC、FEVl、MVV均有改善,症状低于对照组。观察组6个月后肺功能虽无改善但对照组肺功能明显下降。结论舒利迭联合长期家庭氧疗可缓解慢性阻塞性肺疾病稳定期肺功能进行性恶化同时气急缓解,症状减轻,活动范围扩大。     

长期家庭氧疗联合吸入舒利迭对慢性阻塞性肺病稳定期患者肺功能影响

目的观察长期家庭氧疗联合吸入舒利迭(沙美特罗替卡松)对COPD稳定期患者肺功能的影响,评价其能否达到阻止或延缓肺功能进行性下降、提高生存质量、延长生存期。方法将新郑市中医院87例中重度慢性阻塞性肺疾病患者随机分成两组,两组患者均接受常规治疗,此外观察组给予家庭氧疗联合吸入舒利迭,为期6个月,评估两组治疗前、治疗3个月、6个月时肺功能、临床症状评分、呼吸困难程度变化、活动能力、急性发作次数及不良反应。结果疗程中有7例退出试验,其余80例患者均完成试验,试验前对照组、观察组用力肺活量(FVC)、第1min用力呼气容积(FEV1)、最大肺活量(MVV)比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组COPD患者长期氧疗联合吸入舒利迭3个月后FVC、FEV1、MVV明显提高,而对照组无变化,6个月后FVC、FEV1、MVV均有改善,症状低于对照组。观察组6个月后肺功能虽无改善但对照组肺功能明显下降。结论舒利迭联合长期家庭氧疗可缓解慢性阻塞性肺疾病稳定期肺功能进行性恶化同时气急缓解,症状减轻,活动范围扩大。     

呼吸训练对慢阻肺病患者肺功能的影响及护理观察

目的探讨呼吸训练对慢阻肺病患者肺功能的影响及护理观察。方法 2010年6月至2012年1月诊治的慢性阻塞性肺疾病132例分为呼吸训练组70例,对照组62例,观察两组呼吸功能改善情况。结果两组病例与训练前、训练后进行肺功能检测并比较,呼吸训练组训练后肺功能显著改善与对照组训练后比较P〈0.05,差异有统计学意义。结论通过慢性阻塞性肺疾病患者通过护理呼吸训练,效果明显,显著改善了患者肺功能,减轻临床症状,改善患者生活质量。     

呼吸训练联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的 观察呼吸训练联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果.方法 选取2018年1-12月长沙市第三医院收治的慢性阻塞性肺疾病患者78例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组39例.对照组给予噻托溴铵治疗,观察组给予呼吸训练联合噻托溴铵治疗,2组均连续治疗3个月.比较2组患者临床疗效、治疗前后肺功能指标[用力肺活...     

康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者治疗依从性和肺功能的影响

目的 探讨康复护理干预对慢性阻塞性肺疾病( COPD)患者治疗依从性和肺功能的影响.方法 选择64例COPD患者随机分组.常规护理组予以常规护理干预,康复干预组在常规护理的基础上同时接受系统性的康复护理干预.结果 干预6个月后,康复护理组的治疗依从性(依从率91.2％)明显高于常规护理组(依从率63.3％)(x2=7.23,P＜0.01);两组患者的肺功能指标第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1占用力肺活量(FVC)百分比(FEV1/FVC)、最大呼气流量(PEF)、25％肺活量最大呼气流量(FEF75％)均明显改善(P＜0.05或P＜0.01),且康复护理组改善的幅度较常规护理组更明显(P＜0.05).结论 康复护理干预能明显提高COPD患者的治疗依从性,增强治疗效果,改善了患者的肺功能,减少病死率.