克拉霉素、阿奇霉素、左旋氧氟沙星临床应用的药物经济学分析

选择分别采用3种不同药物治疗方案（A组克拉霉素500mg,po,bid×7d;B组阿奇霉素,po,第1天顿服1g,第2、3天各服250mg;C组左旋氧氟沙星200mg,po,bid×7d）的非淋菌性尿道（宫颈）炎病例共计159例,运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。3种方案（A,B,C组）的总成本分别为390.31元,246.90元,276.98元,效果（以治愈率表征）分别为89.33%,80.35%,80.39%。结论方案A为最佳治疗方案。     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。     

克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的评价克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效,为临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡提供依据。方法选取120例Hp阳性消化性溃疡患儿进行研究,选择2016年4月~2017年4月到我院儿科就诊患儿,随机将患儿分为两组,即治疗组60例采用克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,对照组60例采用甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法治疗,对两组患儿的临床疗效、Hp根除率、不良反应进行对比分析。结果与治疗组比较,对照组的总有效率明显更低,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,治疗组的Hp清除率更高,药物不良反应率更低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗小儿Hp阳性消化性溃疡可采用克拉霉素为主的三联疗法效果显著,在Hp清除率、不良反应方面的优势均优于奥美拉唑为主的三联疗法。     

克拉霉素联合雷尼替丁治疗消化性溃疡幽门螺杆菌阳性的疗效观察

目的：观察克拉霉素与雷尼替丁铋盐联合应用治疗消化性溃疡幽门螺杆菌阳性患者的临床效果。方法选择2012年2月-2014年9月幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者70例,随机分为观察组和对照组各35例,观察组使用克拉霉素联合雷尼替丁铋盐治疗,对照组仅单纯克拉霉素治疗。分析治疗后患者幽门螺杆菌的根除率、疗效及复发率。结果观察组的总有效率、幽门螺杆菌根除率及复发率均低于对照组,观察组患者腹痛、嗳气、腹胀缓解时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P ﹤0.05）。结论克拉霉素联合雷尼替丁铋盐治疗方法对消化性溃疡患者的幽门螺杆菌根除率高,可提倡应用于临床。     

克拉霉素用于幽门螺旋杆菌根除治疗80例

目的观察克拉霉素用于消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌(Hp)根除治疗的疗效。方法按照简单随机法将160例Hp阳性消化溃疡患者随机分为观察组和对照组,各80例。对照组采用阿莫西林、甲硝唑和奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林、奥美拉唑和克拉霉素治疗,比较根治效果。结果观察组Hp根除率为93.75%,溃疡治愈48例,显效23例,有效7例、无效2例,不良反应发生率为3.75%;对照组Hp根除率为85.00%,溃疡治愈39例,显效25例,有效12例,无效4例,不良反应发生率为8.75%。组间比较差异具有统计学意义(χ2/Z=100.450,10.008,122.900,P<0.05)。结论在根除Hp治疗中,联合应用克拉霉素可有效提高根除效果,值得临床推广。     

兰索拉唑联合左氧氟沙星和克拉霉素治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效。方法88例消化性溃疡患者随机双盲分为治疗组和对照组,治疗组应用兰索拉唑,对照组应用法莫替丁,并同时服用左氧氟沙星和克拉霉素,比较两组临床疗效。结果治疗组治疗8周时症状缓解情况明显优于对照组, HP根除率高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡临床效果佳。     

左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的效果分析

目的:观察含左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取某院自2013年6月~2015年6月收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,按入院顺序编号,以随机数字表法分为对照组与观察组两组,每组50例。对照组采用含克拉霉素三联疗法,观察组则采用含左氧氟沙星三联疗法,比较两组治疗效果及安全性。结果:观察组治疗总有效率为98.0%,明显高于对照组的80.0%,两组治疗有效率对比差异有统计学意义(P0.05);观察组Hp根除率为92.0%,高于对照组的74.0%,两组Hp根除率对比差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为8.0%,复发率为6.0%,对照组不良反应发生率为18.0%,复发率为20.0%,观察组不良反应发生率及溃疡复发率均低于对照组,但仅复发率对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在消化性溃疡患者的临床治疗中,采用含左氧氟沙星三联疗法,临床治疗有效率及Hp根除率较高,不良反应发生率低,溃疡复发率低,值得推广。     

枸橼酸铋钾、克拉霉素和替硝唑治疗消化性溃疡的药物经济学评价

目的 :比较 4个不同三联药物治疗消化性溃疡方案的成本效果分析。方法 :3 1 1例消化性溃疡病人 ,分 5组 ,运用药物经济学的最小成本法、成本效果分析法进行推算每例诊疗成本和评价。结果 :(1 )A ,B ,C ,D 4种三联治疗方案的幽门螺杆菌(Hp)根除率分别为 84% ,88% ,87% ,80 % ,各组间疗效相比P >0 .0 5 ;(2 )门诊诊疗总成本分别为5 86元 ,81 7元 ,648.2 7元 ,889.5 0元 ;(3 )应用枸橼酸铋钾 +克拉霉素 +替硝唑 (BCT)三联治疗 1wk溃疡愈合 1例的药费 3 0 3 .95元 ;Hp根除 1例的药费 2 75 .0 0元 ;(4 )BCT三联包装比单独包装 3种药物 ,每例病例可节约药费 47.3 7元。结论 :4种方案的成本效果分析和边际成本分析表明BCT三联治疗 1wk的门诊诊疗成本最低 ,为根除Hp的优选方案。     

3种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学分析

医生在选择药物治疗时,不仅要考虑药物的有效性,安全性,同时要考虑经济因素,使病人得到最佳的治疗效果和最小的经济负担[1]。本文运用药物经济学原理对成人消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者的治疗方案进行分析,为临床合理选择用药提供参考依据。1　对象和方法1.1　选择病例　90例均为我院门诊1995年经胃镜检查确诊为幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,其中男62例、女28例;年龄18～75岁。诊断治疗用药等诊疗完整,疗效指标结果明确。1.2　治疗方案　A组(30例):洛赛克20mg,1日1次,得乐胶囊2粒,1日3次,阿莫西林0.5,1日4次,甲硝唑0.2,1日3次,疗程4周…     

奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效分析

目的观察奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法回顾性分析我院2008年3月至2011年3月收治的幽门螺杆菌阳性消化道溃疡者60例,随机分为2组,观察组30例患者采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,对照组30例仅用奥美拉唑治疗,观察比较2组的临床疗效,幽门螺杆菌的清除情况及患者病症恢复情况,并在治疗结束1个月后复查胃镜及肝、肾功能。结果观察组的治愈率和幽门螺杆菌的清除率明显高于对照组的,其他不适应表现如反酸,腹胀低于对照组。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗消化性溃疡的临床疗效显著,幽门螺杆菌清楚率高,患者恢复较好,在临床值得推广。     

洛赛克及克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床应用研究

目的本研究旨在评价洛赛克及克拉霉素联合治疗消化性溃疡的临床应用价值。方法将确诊为幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者120例随机分组为2组：治疗组60例，予以洛赛克20mg、克拉霉素250mg，2次／d，疗程2周；对照组50例，予以雷尼替丁300mg、呋喃唑酮100mg，2次／d，疗程2周。患者在治疗期间停用其他抗酸药，戒烟、禁酒。在治疗前后观察血、尿常规及肝、肾功能，疗程结束1周内复查胃镜，评价疗效。结果治疗组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为97．45％和100．00％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为89．12％和96．00％；对照组中胃溃疡的愈合率和总有效率分别为81．01%和89．43％，十二指肠溃疡的愈合率和总有效率分别为59．23％和76．23％。治疗组中疼痛消失率在胃溃疡为93．5％，在十二指肠溃疡则为93．1％；对照组中疼痛消失率在胃溃疡为90．9％，在十二指肠溃疡则为88．8％。2组在愈合率、总有效率方面比较差异有统计学意义（P〈0．05），疼痛消失率方面比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论洛赛克及克拉霉素联合应用能提高治疗消化性溃疡的疗效，能较好的改善症状，值得在临床推广。     

奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法74例消化性溃疡的患者,采用随机双盲法分为观察组37例,对照组37例,对照组采用甲硝唑联合阿莫西林进行治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗,两组患者疗程均为4周,复查胃镜,对比两组患者溃疡愈合情况,对幽门螺杆菌(Hp)根除情况进行检测后比较。结果治疗后观察组的溃疡愈合情况及幽门螺杆菌的根除情况均明显优于对照组(P<0.05),且腹胀、反酸等其他表现均低于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林对消化性溃疡患者治疗效果较好,能有效提高幽门螺杆菌的清除率,值得在临床上推广应用。     

不同根治幽门螺旋杆菌方案治疗消化性溃疡成本核算比较

目的探讨两种不同根除幽门螺旋杆菌方案治疗消化性溃疡成本效果差异。方法选择我院2008年3月至2010年3月幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者82例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予采用以下三联疗法:奥美拉唑片每天40mg、阿莫西林胶囊每天2g、克拉霉素胶囊每天0.5g口服,疗程为7d。观察组患者采用以下三联疗法:奥美拉唑每天40mg、阿莫西林每天2g,呋喃唑酮每天0.2g口服,疗程为14d。患者成本为药品费用和相关检查费用,其他间接或者隐性成本不计。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者成本为552元,对照组为613元;两组获得相同疗效,观察组所需成本显著小于对照组。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮方案治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡成本效果显著优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素方案,值得临床借鉴。     

幽门螺杆菌感染与消化性溃疡的药物治疗

目的 就Hp感染引起消化性溃疡及其药物治疗做一分析和综述。方法 总结近几年来国内外相关文献并进行分析。结果 说明抗Hp感染在消化性溃疡中的临床意义。结论 对Hp阳性患者进行抗感染治疗的必要性。     

枸橼酸铋雷尼替丁联合克拉霉素、甲硝唑治疗Hp相关性消化性溃疡的疗效观察

目的 应用瑞倍(枸橼酸铋雷尼替丁胶囊)加用两种抗生素治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性溃疡,方法采用随机对照临床研究.110例患者(胃镜确诊为Hp阳性的消化性溃疡)随机进入治疗组和对照组.治疗组瑞倍 克拉霉素 甲硝唑;对照组洛赛克 克拉霉素 甲硝唑,1周后治疗组瑞倍及对照组洛赛克继续服药2周,治疗前及治疗后第4周分别行电子胃镜及快速尿素酶检测.结果 治疗组溃疡愈合率90.91%,Hp根除率为85.45%;对照组溃疡愈合率94.55%,Hp根除率为89.09%.结论 其疗效与常规三联疗效相近,无显著差异.     

两厂产克拉霉素治疗消化性溃疡成本-效果分析

目的:分析不同厂家生产的克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效与用药费用,从而指导临床更合理选择和应用药物。方法:病例随机选择96例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,分为A组和B组各48例,A组给予口服奥美拉唑胶囊20mg,qd,进口的克拉仙片500mg,bid,甲硝唑片0·4g,bid;B组给予口服奥美拉唑胶囊20mg,qd,国产的克拉霉素分散片500mg,bid,甲硝唑片0·4g,bid,均用药1个月。结果:A组和B组的总有效率分别为95·9%和93·8%,治愈率分别为89·6%和81·3%,1个月总药费A组为1604·4元,B组为1240·8元。结论:在两组治疗效果无显著性差异情况下,B组方案治疗消化性溃疡是一种经济有效的治疗方案。     

小剂量克拉霉素四联疗法治疗儿童消化性溃疡疗效观察

目的研究克拉霉素、奥美拉唑、羟氨苄青霉素、甲硝唑四联治疗儿童消化性溃疡的疗效。方法采用大小两种剂量克拉霉素与其余三种药物联合治疗儿童消化性溃疡疗效对比。结果两组治疗后3天及1周时腹痛缓解程度与治疗前均有显著性差异(P<0.05)。结论小剂量克拉霉素治疗儿童消化性溃疡效果明显。     

兰索拉唑联合克拉霉素,阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡

目的;观察兰索拉唑联合克拉霉素,阿莫西林根除幽门螺杆菌及对溃疡愈合的效果。方法;对经胃镜确诊为消化性溃疡的病人进行幽门螺杆菌检测,确认为阳性者４６例给予兰索拉唑３０ｍｇ每日１次口服,共２周;克拉霉素０．２ｇ每日３次口服;阿莫西林０．５每日３次口服,共４周,停药４周后复查胃镜及幽门螺杆菌检查。     

奥美拉唑联合克拉霉素、甲硝唑治疗消化性溃疡56例

1998年4月～2001年6月应用奥美拉唑联合克拉霉素甲硝唑治疗消化性溃疡56例，现总结如下。     

治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学探究

目的：探讨临床中应用于消化性溃疡幽门螺杆菌感染的药物经济性以及治疗效果,为临床合理用药提供参考。方法142例消化性溃疡患者随机分组为对照组和观察组,各71例,对照组患者使用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、克拉霉素、呋喃唑酮联合用药治疗;观察组患者使用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药治疗。两组患者均接受1个月的治疗,对其临床治疗成本和效果进行比较。结果观察组幽门螺杆菌清除率94.4%与对照组95.8%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率4.2%与对照组2.8%比较差异无统计学意义(P>0.05);在经济性方面,观察组成本较低。结论将雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药进行消化性溃疡幽门螺杆菌感染治疗具有较高的经济性,效果也比较好,该种方式能够为患者减轻经济负担,合理调用医疗资源。