益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察分析益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取溃疡性结肠炎患者108例,随机分为对照组和观察组两组,每组54例,对照组服用美沙拉嗪治疗,观察组在对照组的基础上联合益生菌治疗,比较两组治疗前后症状评分、临床效果及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为92.59%,显著优于对照组的75.93%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组症状评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组为(2.58±0.51)分,显著优于对照组的(4.52±0.49)分,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义,(P>0.05)。结论益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎,疗效显著,不良反应少,值得在临床上大力推广并应用。     

益生菌在维持治疗溃疡性结肠炎中的临床效果分析

目的探讨益生菌在维持治疗溃疡性结肠炎中的临床效果分析。方法选择2010年10月至2013年10月期间到我院接受诊治的溃疡性结肠炎患者共80例,上述患者符合溃疡性结肠炎诊断标准,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予美沙拉嗪治疗,每天口服0.5 g,每天3次。观察组患者给予美沙拉嗪联合益生菌胶囊治疗,美沙拉嗪具体用法和用量同对照组,益生菌胶囊口服,每次2粒,每天3次。两组患者均连续治疗3个月。在治疗期间观察两组患者疗效情况和不良反应发生情况。定期对患者进行常规检查。嘱咐患者记录大便次数、大便性状及腹痛改变情况。结果两组患者治疗期间均未出现严重不良反应而影响继续治疗。观察组患者治疗后临床总有效率为95.0%(显效25例,有效13例,无效2例);对照组治疗后临床总有效率为77.5%(显效19例,有效12例,无效9例);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益生菌在维持治疗溃疡性结肠炎中的临床效果显著,值得借鉴。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法分病例组和对照组,病例组给予美沙拉嗪,每次1.0g,3次/d口服;对照组给予柳氮磺吡啶1.0g,4次/d口服,疗程为8周。结果病例组总有效率为89%,显效率为74%,而对照组总有效率为74%,显效率为26%。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果显著,安全可靠,值得临床广泛应用。     

思密达治疗溃疡性结肠炎腹泻的疗效观察

目的探讨思密达灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎及单用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效对比。方法选取我院2004年1月至2010年6月在我院住院的80例患者分为2组,治疗组40例服用美沙拉嗪1.0g一日3次,思密达9g每晚保留灌肠,对照组40例仅口服美沙拉嗪1.0g一日3次。结果联合治疗组有效率90%,对照组有效率67.5%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论口服联合药物灌肠治疗溃疡性结肠炎有很好的疗效。     

美沙拉嗪治疗156例溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:观察美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者的疗效。方法:A组156例溃疡性结肠炎患者用美沙拉嗪片0.5g,3次/天,口服。B组144例患者用柳氮磺胺吡啶(上海福达制药有限公司生产,批号041204)1.0g,4次/天,口服。疗程均为6周。结果:A组显效110例,有效30例,无效16例,总有效率89.7%;B组显效96例,有效16例,无效32例,总有效率77.8%,A组总有效率优于B组。结论:美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效显著而安全。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的观察益生菌配合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的整体疗效。方法选我院2008年4月至2011年3月间收治的溃疡性结肠炎患者36例,随机标记分对照组和实验组,对照组18例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组18例除给予美沙拉嗪外,另给予双歧三联活菌胶囊治疗,4周/疗程。结果疗程结束后,实验组总有效率(88.9%),对照组总有效率(72.2%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用益生菌与美沙拉嗪联合使用治疗溃疡性结肠炎临床效果好于单纯使用美沙拉嗪,是临床理想的药物配伍方法,值得推广。     

溃疡性结肠炎临床治疗效果的观察

目的对临床中采用培菲康联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果进行观察。方法选取2012年1月至2014年1月,我院收治的溃疡性结肠炎患者178例,回顾性分析临床资料,随机分成两组,给予美沙拉嗪治疗的89例患者,设为比对组;在比对组的基础上,给予培菲康治疗,设为观察组。1个疗程7 d。观察两组患者的临床效果,并进行比较分析。结果所有患者经1个疗程的治疗后,临床症状均有了明显改善,两组临床效果相比,观察组明显优于比对组,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论在临床中,采用培菲康、美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎,能够有效改善患者症状,治疗效果显著,具有临床应用和推广价值。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)包括溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)和克罗恩病(Crohn’s disease,CD),是慢性肠道炎症性疾病,发病机制复杂,至今尚未完全明确,目前普遍认为是环境因素作用于遗传易感者,在肠道菌群的参与下,启动了肠道免疫及非免疫系统,最终导致免疫反应和炎症过程。UC是一种只累及大     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的 探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗方法在溃疡性结肠炎(UC)临床治疗中的应用效果。方法 将58例UC患者随机分为观察组(美沙拉嗪口服联合灌肠治疗)和对照组(美沙拉嗪口服治疗)各29例,观察两组患者治疗前后的血清炎性因子水平、症状改善情况,对比其治疗恢复效果。结果 与治疗前相比,两组患者治疗后的C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等血清炎性因子水平显著降低(P <0.05),且观察组CRP水平[(6.51±0.43)mg/L vs.(7.74±0.57)mg/L,t=9.277]、TNF-α水平[(0.24±0.09)μg/L vs.(0.37±0.13)μg/L,t=4.428]明显较对照组更低(P <0.05),症状完全消失时间[(4.91±0.74)d vs.(6.62±1.02)d,t=7.308]、胃肠功能恢复正常时间[(7.75±0.96)d vs.(8.94±1.37)d,t=3.831]较对照组更短(P <0.05)。治疗后,观察组中治愈、好转和未愈的患者比例分别为55.17%(16/29)、37.93%(11/29)和6.90%(2/...     

舒血宁注射液治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨舒血宁注射液在溃疡性结肠炎治疗中的应用效果及其安全性。方法选取住院治疗的轻、中度溃疡性结肠炎患者54例,随机分为两组：治疗组给予舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖250ml中1次/d静点。同时两组均给予美沙拉嗪1.0,3次/d口服,谷氨酰胺2.01g加0.9%生理盐水100ml1次/d早灌肠,蒙脱石3g加0.9%生理盐水100ml1次/d晚灌肠。总疗程为2周,2周后观察疗效。结果两组患者治疗后症状及结肠镜表现均有改善,治疗组明显好于对照着（P〈0.05）。尤其对缓解腹痛及脓血便。两组治疗中均未发生严重不良反应。结论舒血宁注射液治疗溃疡性结肠炎安全有效。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎1例病例分析

溃疡性结肠炎是一种结肠炎症性疾病,病变的主要部位是由结肠远端往近端发展,呈连续性,且范围具有广泛性。在肠道菌群失调的情况下,溃疡性结肠炎会减少酪酸菌的生成。致病菌分泌毒素后,肠黏膜的免疫过程会被激活,进一步引发功能紊乱性肠黏膜损伤。因此,在溃疡性结肠炎的治疗过程中,一方面需要抗炎治疗,另一方面需要改善肠道内的微环境,从而进一步维持肠道的免疫系统平衡。本文通过1例慢性复发性溃疡性结肠炎患者,分析益生菌联合美沙拉嗪的疗效以及益生菌可能的作用机制。     

整肠生联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床疗效观察

目的探讨整肠生联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效。方法将溃疡性结肠炎患者108例随机分为治疗组和对照组,每组54例。对照组口服美沙拉嗪缓释颗粒,治疗组在对照组的基础上加服整肠生,8周后比较两组临床疗效。结果治疗组的总有效率为94．4％,显著高于对照组（74．1％）,差异具有统计学意义。治疗组的不良反应发生率为11．1％,显著低于对照组（27．8％）,差异具有统计学意义。结论整肠生联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有较好的临床疗效。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎134例临床疗效观察

目的探讨对溃疡性结肠炎采用奥硝唑联合美沙拉嗪治疗的可行性及效果。方法对52例采用美沙拉嗪灌肠治疗的溃疡性结肠炎患者（对照组）与60例行美沙拉嗪联合奥硝唑治疗的溃疡性结肠炎患者（联合组）进行对比分析,观察临床治疗效果及不良反应。结果联合组治疗总优良率为96.7%,高于对照组的84.6%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。经随访,联合组复发3例,复发率5%;对照组8例复发,复发率15.4%,两组在复发率比较上差异有统计学意义（P〈0.05）。在不良反应上,联合组未发生,对照组1例,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论溃疡性结肠炎患者采取奥硝唑联合美沙拉嗪用药疗效确切,安全可靠,较单用美沙拉嗪不良反应少,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。方法收集2006年1月到2010年6月在我院就诊的溃疡性结肠炎患者60例,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次,锡类散1.0g,1日1次,保留灌肠;对照组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次;疗程均为4周。结果临床疗效比较：治疗组临床效果明显高于对照组（P〈0.05）。结肠镜下黏膜组织改善情况明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应无显著增加,安全可靠,值得临床推广。     

美沙拉嗪联合麦滋林治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的评价美沙拉嗪联合麦滋林治疗溃疡性结肠炎(UC)的疗效。方法将确诊的92例轻、中度UC患者分为两组,治疗组(n=46)口服美沙拉嗪+麦滋林;对照组(n=46)口服美沙拉嗪,治疗3个月后评价治疗效果。结果 3个月后治疗组有效率93.4%,明显高于对照组的80.4%(P<0.01)。结论美沙拉嗪联合麦滋林治疗UC效果显著,值得临床推广。     

美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 62例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组两组,每组31例,对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上加服奥硝唑。结果观察组总有效率为93.5%,显著高于对照组的83.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎效果好于单用美沙拉嗪,值得临床推广应用。     

益生菌辅助美沙拉嗪治疗对溃疡性结肠炎的临床观察

目的：观察益生菌辅助美沙拉嗪治疗对溃疡性结肠炎（UC）患者肠道菌群分布及胃肠道黏膜功能的影响。方法：选取80例本院2020年1月—2021年12月UC患者，采取随机数字表法分成观察组和对照组，每组40例。对照组服用美沙拉嗪肠溶片1 g/次，4次/d，连续服用4周；观察组在前述基础上增加益生菌治疗，服用双歧杆菌三联活菌胶囊（培菲康）2粒/次，3次/d，连续服用4周。检测治疗前后肠道菌群分布情况和胃肠道黏膜相关指标，并观察临床疗效和治疗前后炎症因子水平。结果：治疗前两组肠道菌群分布无明显差异（P>0.05），治疗后两组双歧杆菌、乳杆菌、拟杆菌、肠球菌和肠杆菌含量均比治疗前高，且观察组患者明显高于对照组（P<0.05）。治疗前两组胃肠道黏膜指标无明显差异（P>0.05），治疗后两组D-乳酸、肠脂肪酸结合蛋白（I-FABP）和二胺氧化酶比治疗前低，且观察组患者明显低于对照组（P<0.05）。观察组总有效率为87.50%，比对照组的67.50%高，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组炎症因子水平无明显差异（P>0.05），治疗后两组C反应蛋白（CRP）...     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性研究

目的探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效和安全性。方法 2011年1月至2011年12月我院共收治UC患者160例,将所有患者平均分为实验组和对照组两组,两组患者在研究开始前均停药1周。对照组患者使用口服美沙拉嗪缓释颗粒进行治疗,实验组在对照组基础上使用美沙拉嗪栓进行治疗。记录两组的临床治疗效果与不良反应发生率。结果实验组显效43.8%,总有效97.5%;对照组显效18.8%,总有效70.0。两组比较,临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为3.8%(3/80),对照组不良反应发生率为3.8%(3/80),两组比较其不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论实验组的治疗效果显著优于单纯美沙拉嗪口服治疗,并且其不良反应没有明显增加。是一种较佳的治疗方案,但由于美沙拉嗪灌肠液的价格比较贵,因此该治疗方案推荐对经济承担能力较高的患者中使用。