CA153、CA125和CEA检验对肺癌临床诊断的临床价值分析

目的对糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)和血清癌胚抗原(CEA)检验在肺癌临床诊断中的价值进行评价分析,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年1月至2013年10月间我院收治的肺癌、肺部良性疾病患者各56例,另抽取同期健康体检者60例作为对照组,对以上研究对象展开CA153、CA125和CEA水平检测,并对检测结果展开对比分析。结果肺癌组与肺部良性疾病组患者的各项指标检测结果均较健康组发生显著升高(P<0.05),肺癌组检测结果高于肺部良性疾病组(P<0.05)。结论肺癌患者的CA153、CA125和CEA水平会发生显著升高,这对于肺癌早期诊断具有重要意义,值得关注。     

血清CEA、CA125及CA153在肺癌诊断中的价值

目的 检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153的含量,探讨单项检测及联合检测在肺癌诊断中的应用价值.方法 采用放射免疫分析法测定30例健康体检者、60例肺部良性病变患者及57例不同类型肺癌患者血清CEA、CA125、CA153水平的变化,并进行分析.结果 正常对照组及肺部良性病变组血清(IEA、CA125、CA153水平明显低于肺癌患者组,有显著性差异(P＜0.01),且联合检测三项肿瘤标志物可提高肺癌的阳性率及准确性,但特异性有所下降.结论 CEA、CA125、CA153可作为肺癌的标志物.联合检测对肺癌的早期诊断及预后判断提供一定参考价值,但仍需结合临床表现及肺部影象学特征以减少肺癌的误诊和漏诊.     

多种血清肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中的应用价值分析

目的 探讨甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、谷氨酰转移酶(GGT)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)联合检测在肝癌诊断中的应用价值.方法 以80例肝癌患者作为观察组,50例良性肝病患者为良性肝病对照组和30例健康体检者作为正常对照组,对其血液中的AFP、CA125、GGT、AFU进行联合检测.结果 观察组血清AFP、CA125、GGT、AFU水平明显高于良性肝病对照组及正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);良性肝病对照组血清AFP、CA125、GGT、AFU水平较正常对照组高,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组单项阳性检出率从高到低依次为:GGT(71.25％)、AFP(66.25％)、AFU(63.75％)、CA125(61.25％),均低于联合检测(93.75％)(P＜0.05).结论 多种血清肿瘤标志物联合检测能明显提高阳性检出率,对肝癌的诊断具有重要的应用价值,值得临床推广应用.     

八项肿瘤标志物在肺癌早期诊断的临床研究

目的 探究糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原72-4(CA72-4)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、鳞癌相关抗原(SCC)、胃泌素释放肽前体(ProGRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)检测在肺癌诊断中的效果,并对临床价值进行分析。方法 选取2018年12月至2020年9月于汕头市澄海区人民医院就诊的肺癌患者94例为肺癌组,同期收治的肺部良性病变患者60例为良性肺病组和体检健康人群70例为健康组,检测三组对象各项肿瘤标志物水平,比较它们单独及联合检测的诊断效能。结果 肺癌组CA125、CYFRA21-1、SCC、ProGRP、NSE和CEA水平均高于良性肺病组与健康组(P 0.05)。肺癌组八项血清TM阳性检出率高于健康组和良性肺病组(P 0.05)。八项指标联合检测的曲线下面积(AUC)、灵敏度和特异度高于各单项检测。单项检测CYFRA21-1的AUC最大,灵敏度最高;CA72-4的AUC最小,灵敏度最低。结论 血清CA125、CYFRA21-1、SCC、ProGRP、NSE和CEA均为肺癌诊断的良好指标。联合检测是提高肺癌诊断效能的有效方法。其中CYFRA21-1是诊断肺癌的最佳指标,CA72-4对肺癌的诊断价值不高。     

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义研究

目的对CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义进行分析探讨,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息。方法选择2013年1月至2015年12月间,我院收治的肺癌患者、肺良性病变患者各76例作为研究对象,另取同期健康体检者80例作为对照组,对三组受试者展开CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测,并对检测结果进行对比分析。结果统计发现,肺癌组受试者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平较良性病变组、健康对照组发生显著升高(P<0.05);良性病变组CEA、CA125检测结果与对照组比较存在显著差异(P<0.05);在肺癌组中,不同病理类型者检测结果存在很大的差异(P<0.05)。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测可对肺癌进行准确的诊断,并且对临床鉴别也具有十分重要的意义,值得关注。     

血管内皮生长因子、糖类抗原125及人附睾蛋白4联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨血管内皮细胞生长因子（VEGF）联合糖类抗原125(CA125)以及人附睾蛋白4(HE4)在卵巢癌诊断中的应用价值。方法 选取2017年1月至2019年6月泰安市泰山区人民医院收治的60例卵巢癌患者作为卵巢癌组,选取2017年1月至2019年6月泰安市泰山区人民医院收治的60例卵巢良性疾病患者作为卵巢良性疾病组,并选择2017年1月至2019年6月在泰安市泰山区人民医院门诊健康体检的60例健康女性作为正常对照组。检测三组的血清VEGF、CA125及HE4的水平,比较卵巢癌患者、卵巢良性疾病患者及健康女性的血清VEGF、CA125及HE4水平,采用受试者工作特征（ROC）曲线分析三项指标单独检测和联合检测对卵巢癌的诊断价值。结果 卵巢癌组的VEGF、CA125、HE4水平高于对照组和卵巢良性疾病组,差异有统计学意义（P<0.001）。卵巢良性疾病组的VEGF水平高于正常对照组,差异有统计学意义（P<0.001）。卵巢良性疾病组的CA125、HE4水平与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。卵巢癌Ⅳ期患者的血清CA125、VEGF和HE4水平高于卵巢癌Ⅰ...     

流式荧光技术联合检测多种肿瘤标志物的临床应用

目的评价应用流式荧光技术联合检测多种肿瘤标志物在肿瘤的早期诊断的价值。方法使用Luminex200多功能流式点阵检测系统测定分析421例恶性肿瘤患者、372例良性疾病患者和154名门诊健康体检者血清7种肿瘤标志物:甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、CYFRA211、糖类抗原42(CA242)、癌胚抗原(CEA)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)。结果恶性肿瘤组、良性疾病组、健康体检组阳性率分别为73.63%、28.77%、7.23%。恶性肿瘤组阳性率显著高于良性疾病组和健康体检组(P<0.01);多种肿瘤标志物联合检测对肝癌组、肺癌组、结直肠癌阳性检出率均显著高于其单一肿瘤标志物检测(P<0.01)。结论使用Luminex200多功能流式点阵系统联合检测多种肿瘤标志物可以显著提高恶性肿瘤诊断的敏感性,对肿瘤的早期诊断具有重要的应用价值。     

血清肿瘤标记物联合动态检测在肺癌诊断和监控治疗中的应用

目的探讨血清肿瘤标记物联合动态检测在肺癌患者临床诊断与监控治疗中的应用。方法选取2012年1月至2013年12月收治的80例肺癌患者为研究组,同期收治的80例肺部良性疾病患者为良性组,80例健康体检者为常规组,对三组血清肿瘤标记物联合动态检测,并分析肺癌患者治疗前后血清肿瘤标记物的变化。结果研究组癌胚抗原（CEA）、组织多肽抗原（TPA）、糖分解烯醇酶（NSE）、胚胎抗原153（CA153）和胚胎抗原242（CA242）及细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）含量明显高于良性组和常规组（P〈0.05）,而良性组和常规组比较无差异（P〉0.05）,治疗后患者各项指标含量低于治疗前（P〈0.05）。结论临床中应用血清肿瘤标记物联合动态检测在肺癌诊断中具有重要的应用价值,且对患者的治疗指导也具有明显的优势。     

血清癌抗原联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断与鉴别诊断中的应用价值

目的探讨血清CA125、CEA及TSGF癌抗原联合检测在卵巢恶性肿瘤诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法选取本院收治的92例卵巢肿瘤患者作为研究对象,根据肿瘤性质分为恶性组39例,良性组53例。另选取60例无卵巢肿瘤患者作为对照组。检测3组的CA125、CEA及TSGF水平。结果恶性组的CA125、CEA及TSGF水平显著高于良性组及对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。恶性组和良性组的联合检测敏感率显著高于单独检测敏感率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125、CEA及TSGF癌抗原联合检测可以及时鉴别诊断早期卵巢恶性肿瘤,使鉴别诊断的灵敏度大大提高,具有较高的临床应用价值。     

CA125、CA-50、CEA联检在肺癌诊断中的意义

目的 探讨联合检测CA125、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原-50(CA-50)对肺癌的诊断价值。方法 采用微离子酶免分析技术(MEIA)及放射免疫测定法 (RIA)检测了38例肺癌患者和28例肺良性疾病患者及30例健康人血清中的CA125、CA-50、及CEA含量。结果 表明肺癌患者血清的三项肿瘤标志物均显著高于肺良性疾病及健康对照组(P<0.001)。结论 多项标志物联合检测可明显提高肺癌诊断的敏感性及准确率,对肺癌的早期诊断提供了有力的帮助。     

肿瘤标志物检验用于肺癌检验与诊断结果的评价

目的探讨肿瘤标志物检验在肺癌检验与诊断中的临床价值。方法选取20例健康患者作为健康组,20例良性肺部病变患者作为良性组,20例肺癌确诊患者作为肺癌组,检验三组患者血清中肿瘤标志物水平。结果肺癌组患者血清中神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)以及鳞癌相关抗原(SCC-Ag)水平显著高于正常组和良性组,差异具有统计学意义(P<0.05),正常组和良性组肿瘤标志物水平差异不明显,不具统计学意义(P>0.05)。结论肿瘤标志物水平是肺癌诊断中的重要依据,对肺癌诊断敏感度高,对肺癌早期诊断和治疗具有重要意义。     

血清ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的优化组合在早期肺癌诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物血清胃泌素释放肽前体(ProGRP)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、血清癌胚抗原(CEA)、血清糖类抗原125(CA125)在肺癌早期诊断中的价值,寻找最优的检测组合。方法:采用电化发光和酶联免疫吸附实验(ELISA)检测本院60例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者以及60例健康体检者血清ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125的含量,评价其在肺癌早期诊断中的价值。结果:肺癌组ProGRP、TSGF、CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平均高于良性组和健康组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:联合检测Pro GRP、TSGF、CYFRA21-1可能是最优化的组合,有助于提高肺癌早期诊断率。     

评价血清CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值

目的评价血清CA125(糖链抗原125)、CA199(糖链抗原199)、CA153(糖链抗原153)联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值。方法在2015年6月~2016年6月期间选取60例健康体检者、60例良性肺病患者、60例疑似肺癌患者为此次研究对象,对本次受检者进行CA199、CA125、CA153、CEA指标检测,再分析肿瘤标志物在判断患者病情、预后的重要性。结果肺癌患者CA199(135.48±25.36)U/m L、CA125(95.45±15.48)U/m L、CA153(21.45±3.69)U/mL、CEA(45.58±5.42)μg/mL均高于良性肺病组、健康体检组受检者,差异有统计学意义(P<0.05)。同时从诊断价值性角度分析,仅联合诊断特异性90.00%、敏感性98.00%、误诊率10.00%、漏诊率2.00%与病理检查结果无统计学意义(P>0.05);从TNM分期角度分析,肺癌患者Ⅳ期和Ⅲb期的CA199、CA125、CA153水平值明显高于Ⅲa期、Ⅱ期和Ⅰ期,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125、CA199、CA153联合检测在肺癌诊断、临床分期中价值显著。     

肿瘤标志物CA125、CEA、NSE、CYFRA21-1和Pro-GRP联合检测肺癌的效果分析

目的 探讨肿瘤标志物糖基类抗原(CA125)、血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)和胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)联合检测肺癌的效果.方法 选择2019年1月-2020年12月期间新疆伊犁州奎屯医院62例肺癌患者作为研究组,选择同期于该院就诊的70例良性肺...     

血清 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE 联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的：探讨联合检测血清CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE在肺癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法对80例肺癌患者血清中的CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE的水平进行检测,并与64例肺良性病患者及45例健康体检者血清进行对比分析。结果肺癌患者血清中CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE水平明显高于肺良性病组和健康对照组（ P ＜0厖．01）,血清 CEA、CA125浓度在腺癌组中最高,血清CYFRA21-1浓度在鳞癌组中最高,血清NSE浓度在小细胞肺癌组中最高,而且四项联合检测对不同类型肺癌检出的敏感性均明显高于单项肿瘤标志物的检出率。结论 CEA、CA125、CYFRA21-1、NSE对肺癌的诊断均有意义,四项联合检测可明显提高肺癌诊断阳性率,对临床诊断有一定的应用价值。     

血清CEA联合CA125,CYFR21-1,NSE检测在肺癌诊断中的临床评价

目的:分析血清癌胚抗原(CEA)联合糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)检测在肺癌诊断中的临床应用。方法:检测60例肺癌患者、30例正常体检者和30例肺部炎症患者的CEA,CA125,CYFRA21-1和NSE,对其进行对比分析。结果:四项肿瘤标志物CEA,CA125,CYFRA21-1,NSE在两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CEA,CA125,CYFRA21-1,NSE联合检测在肺癌诊断中具有临床使用价值。     

支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断意义

目的探讨支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值。方法选择本院2015年7月至2016年12月收治的肺癌伴胸水患者42例及同期肺部良性病变患者28例,全部患者行电子支气管镜检查,并采用化学发光免疫分析法检测患者血清或胸水癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)。分析支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测诊断肺癌的敏感性、特异性、准确性。结果肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于良性病变组,差异均有统计学意义(P<0.05);在肺癌患者中,胸水CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于血清(P<0.05),并且胸水CEA、CA125、CYFRA21-1诊断肺癌的敏感性高于血清(P<0.05)。支气管镜检查联合胸水CEA、CA125、CYFRA21-1检测诊断肺癌的敏感度及准确度明显高于单独支气管镜检查或单独肿瘤标志物检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测可提高肺癌诊断率,值得应用。     

多肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的研究多肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法将同期住院患者分为肺癌组与肺良性疾病组,各110例,采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定血清中12种肿瘤标志物的水平。结果肺癌组癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CAl25)、糖类抗原199(CAl99)、糖类抗原242(CA242)和铁蛋白(Ferritin)血清水平明显高于肺良性疾病组;CEA、CAl25、CAl99、CA242和Ferritin的检测阳性率肺癌组均明显高于肺良性疾病组,总阳性率达71.82%。结论多肿瘤标志物联合检测可以显著提高肺癌的阳性检出率,能有效提高肺癌诊断的敏感度,具有较高的临床应用价值。     

糖类抗原和癌胚抗原联合检测在肺癌诊断中的应用

目的：探讨联合检测肺癌患者血清和胸水中的糖类抗原（ CA125、CA153、CA199）及癌胚抗原（ CEA ）的临床意义。方法选取2009年1月-2013年12月该院收治的肺癌患者110例作为肺癌组,另选取同期该院收治的肺结核患者110例作为肺结核组。采用放射免疫分析法测定我组患者血清及胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量。结果2组血清中CA125含量比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。肺癌组患者血清中CA153、CA199及CEA的含量均明显高于肺结核组患者血清CA153、CA199及CEA的含量,胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量均高于肺结核组胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论联合检测血清和胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量可提高肺癌的诊断水平。     

多种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床探讨

目的:分析探讨多种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床价值。方法:选取2013年2月~2015年2月在我院初诊为肺癌的患者60例作为临床研究的观察组,选取同期初诊为良性肺疾病的患者60例作为临床研究的对照组。采用化学发光法检测两组患者的血清肿瘤标志物,包括癌胚抗原、甲胎蛋白、CYFRA21-1、神经元特异性烯醇化酶、糖类抗原125、糖类抗原724的水平,并比较此六种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床价值。结果:研究结果表明,观察组患者的六种肿瘤标志物水平明显高于对照组(P<0.05);同时,在不同的病理类型肺癌中,六种血清肿瘤标志物对诊断的敏感度各有不同(P<0.05),其中甲胎蛋白、CYFRA21-1在鳞癌中表达较高;癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原724、CYFRA21-1在腺癌中的表达比较高,神经元特异性烯醇化酶在小细胞癌中的表达比较高;六种肿瘤标志物联合检测下肺癌诊断的灵敏度和准确率明显高于单项检测(P<0.05)。结论:多种肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的灵敏度和准确率高,可以考虑将此法在临床中加以推广。