依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法140例脑梗死患者随机分为2组,对照组70例采用舒血宁治疗,观察组70例在对照组基础上加用依达拉奉治疗,14d后评定疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为88．57％和71．43％,2组比较P〈0．05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死可提高疗效,且安全性高。     

依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死临床效果观察

目的：观察依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死的临床效果。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各15例。对照组应用常规治疗,而治疗组另加用依达拉奉和舒血宁注射液辅治,连用14d。观察2组临床疗效和治疗前后神经功能缺损（ NIHSS）评分。结果治疗组总有效率为93．3％高于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗前2组NIHSS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,治疗后2组均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉联合舒血宁注射液辅治急性脑梗死,可显著改善脑梗死患者预后,疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的分析依达拉奉联合舒血宁对急性脑梗死的疗效。方法从2014年1月到2015年1月山西汾阳医院和北京医科大学附属医院收治的急性脑梗死80例,观察记录这些患者用药前后神经功能缺损和药物反应等。结果从80例患者的临床分析结果来看,所有患者使用依达拉奉联合舒血宁的治疗效果都很好,副作用少。结论依达拉奉联合舒血宁对急性脑梗死的治疗效果非常明显,有效改善了患者的神经功能缺损。     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组50例,治疗组联合使用舒血宁和依达拉奉,对照组单用舒血宁,两组均治疗1个疗程(14d)后评定疗效,观察两组患者病情的改善情况。结果治疗组总有效率为88%,高于对照组的74%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗过程中均未发现明显不良反应。结论舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁配合依达拉奉治疗出血性脑梗死50例疗效观察

目的：探讨舒血宁配合依达拉奉治疗出血性脑梗死的疗效。方法：选择本院近期收治的出血性脑梗死患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例，对照组给予神经内科常规治疗，观察组在常规治疗的基础上应用依达拉奉联合舒血宁治疗。结果：观察组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁治疗出血性脑梗死效果显著，值得推广。     

舒血宁联合依达拉奉治疗脑梗死的药理作用及疗效观察

目的探究舒血宁联合依达拉奉在临床上治疗进展型脑梗死的药理作用及疗效。方法将进展型脑梗死患者随机分为两组,常规治疗组应用阿司匹林、尼莫地平、甘露醇、胞二磷胆碱和血塞通注射液,实验组在常规治疗组的基础上加服舒血宁和依达拉奉,观察两组患者病情的改善情况。结果在治疗两周后,两组患者病情相对于治疗前有明显的改善,且实验组患者病情改善优于常组。结论舒血宁联合依达拉奉治疗进展型脑梗死药理作用安全、有效,应引起临床的高度重视及推广。     

依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床分析

目的：观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效分析。方法：将108例急性脑梗死患者随机分为两组。治疗组以依达拉奉注射液30mg＋0.9%氯化钠注射液100ml,舒血宁注射液20ml＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,1次/d。对照组以丹参注射液20ml＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,1次/d。两组患者均治疗14d为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果：两组患者经治疗后,疗效比较,有效率相差11.9%,有效率明显提高,说明治疗组比对照组的治疗效果明显。结论：依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死两药合用,能起到协同作用。加强了对自由基的清除,保护了脑细胞、血管内皮细,扩张脑血管,明显改善了由于梗死导致的周围组织缺血情况,从而减轻了脑梗死所导致的一系列神经症状,对急性脑梗死有明显的治疗和保护作用。     

依达拉奉联合舒血宁治疗脑梗死的药理作用及临床探析

目的:回顾性分析某单位2014年12月20日~2015年12月20日进行脑梗死诊治的84例患者的诊治情况,探究应用依达拉奉联合舒血宁的药理作用及临床疗效。方法:选取自2014年12月20日~2015年12月20日来某单位接受诊治的脑梗死患者84例,按着随机化原则将其分为依达拉奉单纯诊治组(以下简称依达组)和依达拉奉联合舒血宁诊治组(以下简称依舒组),使用神经功能缺损评分及日常生活能力评定量表对两组患者进行对比,同时比较两组诊治后的临床疗效。结果:两组患者在年龄、性别和平均病程之间并无显著差异(P>0.05);两组患者诊治后神经功能缺损评分和日常生活能力评分较诊治前均有所改善,其中依舒组变化更为显著(P<0.05);依舒组诊治总有效率为92.86%(39/42)与依达组相比差别显而易见(P<0.05)。结论:依达拉奉联合舒血宁对于脑细胞有保护作用,其用于诊治脑梗死效果较佳,值得在临床上进行大范围推广。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死30例临床观察

目的探讨依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床疗效。方法 60例急性脑梗死随机分为观察组和对照组,对照组应用一般治疗+舒血宁,观察组在对照组基础上加用依达拉奉。分别对两组治疗前、治疗14d后的神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果两组治疗后的神经功能缺损较治疗前均有显著改善(P<0.01),观察组与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗后临床疗效评价观察组总有效率(87.5%)与对照组(60%)比较有明显差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死能保护脑细胞,有效改善神经功能缺损。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及其对神经功能、血脂的影响

目的 探讨依达拉奉联合舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及其对神经功能、血脂的影响.方法 选取黑龙江省中医药科学院2018年10月—2020年10月收治的脑梗死患者80例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各40例.对照组予以依达拉奉注射液治疗,观察组在对照组治疗基础上联合舒血宁注射液治疗.2组均治疗2周.比较2组治疗...     

舒血宁联合依达拉奉治疗急性脑梗死82例疗效观察

急性脑梗死是常见病、高发病,给家庭及社会造成严重的负担,针对急性脑梗死的治疗方法较多,但疗效不一。本院神经内科于2007年10月至2009年2月在应用舒血宁的基础上加用依达拉奉联合治疗急性脑梗死82例,与单用舒血宁治疗进行临床比较,取得了较好的临床疗效,现报告如下。     

依达拉奉与舒血宁联合在脑梗死治疗中的药理作用及临床效果

目的：探讨脑梗死治疗中依达拉奉联合舒血宁的药理作用与临床效果。方法：选取本院脑梗死患者30例，随机分为对照组与治疗组（各组15例），分别行依达拉奉单一用药与依达拉奉联合舒血宁用药，观测两组临床疗效。结果：对照组总有效率为66.67%，治疗组总有效率为93.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在脑梗死治疗中，依达拉奉与舒血宁给药，可充分体现两者的药理机制，共同改善脑水肿、脑缺血症状，对神经功能缺损有显著改善效果，临床效果确切，值得推广。     

依达拉奉合舒血宁治疗急性脑梗死46例临床观察

目的观察依达拉奉合舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病24h之内、欧洲脑卒中量表(ESS)总分<80分的急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组在常规治疗基础上,加用依达拉奉注射液30mg/d,舒血宁注射液10mL/d,治疗14d,2w后进行疗效评估。结果治疗组有效率69.54%,对照组有效率36.95%,治疗组有效率显著高于对照组(p<0.01);两组ESS及ADL评分均较治疗前增加,而治疗组ESS及ADL评分显著高与对照组.结论依达拉奉合舒血宁能有效改善急性脑梗死神经功能缺损和日常生活能力.     

舒血宁和依达拉奉联合治疗血管性认知障碍的疗效分析

目的观察舒血宁和依达拉奉联合治疗血管性认知障碍(VC I)的疗效。方法 62例VCI患者分成治疗组和对照组,其中对照组接受常规治疗和舒血宁治疗,治疗组接受常规治疗和舒血宁、依达拉奉联合治疗,以MMSE评分、FAQ量表、神经功能缺失程度评分等评价治疗效果。结果舒血宁和依达拉奉联合治疗组对VCI患者MMSE评分、FAQ量表、神经功能缺失程度评分的影响较对照组明显。结论舒血宁和依达拉奉联合治疗能进一步改善VCI的认知功能和日常生活能力。     

依达拉奉和舒血宁治疗急性脑梗死的最小成本分析

目的:比较依达拉奉和舒血宁治疗急性脑梗死的最小成本。方法:86例急性脑梗死患者随机分为两组,在相同的常规治疗基础上,依达拉奉组40例给予依达拉奉注射液30 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml,ivd bid;舒血宁组46例给予舒血宁注射液20ml+0.9%氯化钠注射液250ml,ivd qd,疗程均为两周。治疗后比较两组的成本-效果。结果:两组治疗后临床总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。舒血宁组获得单位效果的成本最低。结论:从药物经济学角度出发,在常规治疗急性脑梗死的基础上,采用舒血宁注射液可获得较好疗效且医疗成本较低。     

依达拉奉联合银杏叶注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合银杏叶注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将92例脑梗死患者随机分为治疗组47例和对照组45例。对照组给予银杏叶注射液20ml＋0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注,每天1次;治疗组给予银杏叶注射液的基础上加用依达拉奉注射液30mg＋0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注,每天2次;2组均以14d为1个疗程,在治疗期间不使用其他扩张血管药物,同时加用肠溶阿司匹林、辛伐他汀等药物。结果治疗组有效率为85.1%高于对照组的71.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且未见明显的不良反应。结论依达拉奉联合银杏叶注射液治疗脑梗死疗效确切,值得推广应用。     

依达拉奉联合脉络宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合脉络宁注射液对于急性脑梗死的治疗效果。方法：选取2013年6月～2014年6月我院收治的首次发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。两组均给予基础的常规治疗,治疗组给予依达拉奉联合脉络宁注射液进行治疗,对照组给予传统的脉络宁注射液进行治疗。结果：两组都没有不良反应发生,治疗组临床效果更加明显,治疗组总有效率为87.50%,对照组总有效率为62.50%,差异有统计学意义（P<0．05）。结论：依达拉奉联合脉络宁治疗急性脑梗死的疗效确切,值得临床推广。     

依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗脑梗死疗效。方法将30例脑梗死患者随机分成两组,治疗组15例,对照组15例,对照组应用胞二磷胆碱,治疗组加用依达拉奉注射液。将两组治疗前、治疗2周的临床神经功能缺损程度及疗效评分。结果治疗前两组评分比较差异无统计学意义,治疗2周差异有显著性,治疗组优于对照组。结论治疗组明显改善临床神经功能,提高疗效,无不良反应。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的：探讨依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效。方法：回顾性分析我院神经内科于2009年12月～2012年12月收治的164例脑梗死患者，随机分为对照组（82例）和治疗组（82例），两组患者均给予常规对症治疗，其中，对照组加用脑蛋白水解物，治疗组加用依达拉奉注射液，两组疗程均为4周，评价两组的临床治疗效果。结果：经过4周的治疗后，两组患者的状况均有明显改善，但治疗组的疗效要好于对照组，其痊愈率和总有效率均高于对照组，且差异有统计学意义（P<0.05）。结论：依达拉奉对于脑梗死患者具有显著的治疗效果，且安全性较高，是一种有效的脑神经保护药物，值得临床推广。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的通过观察丹红注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者的疗效,探讨其临床应用价值。方法采用随机对照实验法,给予对照组(n=36)急性脑梗死患者依达拉奉治疗,给予实验组(n=36)脑梗死患者丹红注射液联合依达拉奉治疗;治疗2周后对比两组的日常生活能力和神经功能缺损程度的改善情况。结果治疗14d后,实验组NIHSS评分低于对照组、Barthel指数量表评分高于对照组,差异均有显著性(P<0.05);两组的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论丹红注射液联合依达拉奉注射液静滴治疗脑梗死疗效显著且安全性高,具有临床推广使用的价值。