奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效分析

目的比较奥美拉唑三联疗法与枸橼酸铋钾（cBs）三联疗法在消化性渍疡中对幽门螺杆菌（HP）的根除效果：方法将胃镜证实的HP阳性胃溃疡患者90例随机均分为治疗组（奥美拉唑三联疗法）和对照组（CBS三联疗法），疗程1周，疗程结束后1月复查HP。结果治疗组和对照组的HP根除率分别为93．33％（42／45）和88．89％（40／45），两组比较无显著性差异（P〉0．05）；渍疡愈合率分别为95．56％（43／45）和77．78％（35／45），两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑三联疗法可以有效根除消化性溃疡患者的HP，促进溃疡愈合。     

低剂量新三联疗法根除幽门螺杆菌40例

目的探讨低剂量新三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效.方法将80例消化性溃疡Hp阳性患者随机分成两组,治疗组40例,予低剂量新三联疗法治疗(奥美拉唑20mg,qd,克拉霉素250mg,qd,阿莫西林500mg,bid,共口服1周),对照组40例,予新三联疗法治疗,对比1周后Hp根除率及6周后溃疡愈合情况,随访半年后Hp再感染及溃疡的复发率.结果1周后低剂量新三联疗法与新三联疗法Hp根除率均为95%(P＞0.05),且溃疡愈合情况、Hp再感染及溃疡的复发率差异均无显著性.结论低剂量新三联疗法与新三联疗法疗效相近,但价格较便宜,易被患者接受,适合临床推广.     

奥美拉唑或雷尼替丁与阿莫西林、替硝唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的 探讨阿莫西林、替硝唑分别联合奥美拉唑和雷尼替丁根除幽门螺杆菌的疗效.方法 164例患者分为奥美拉唑和雷尼替丁组,观察HP根除率、溃疡的治愈率及药物的不良反应率等情况,综合判断两种治疗方案的疗效.结果 奥美拉唑三联疗法根除HP的有效率达83.1%,溃疡治愈率为93.9%,不良反应总发生率为13.2%;而雷尼替丁三联疗法相应的分别为48.1%,62.9%,20.9%.结论 奥美拉唑三联疗法与雷尼替丁三联疗法相比更为有效,不良反应较少,安全性高,是一种有效的治疗方案,但雷尼替丁三联疗法较为经济.     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

奥美拉唑三联疗法根除胃幽门螺杆菌感染157例报道

目的探讨以质子泵抑制剂奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法对157例经胃镜检查和病理诊断为慢性胃炎、胃溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用OAC方案,奥美拉唑20mg次/,阿莫西林胶囊1.0g次/,克拉霉素片0.5g次/,均2次/d口服,疗程7d。对照组使用OAM方案,奥美拉唑20mg次/,阿莫西林胶囊1.0g次/,甲硝唑片0.4g次/,均为2次/d口服,疗程7d。治疗1周后停药,4~8周后行14C尿-素呼气试验,阴性为治愈。结果治疗组治愈率为93.67%,对照组治愈率为85.90%,两组间治愈率差异无统计学意义(P>0.05)。结论OAC方案疗效较好,是当前根除幽门螺杆菌感染首选的一线方案。     

奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮短程三联疗法根除幽门螺杆菌（HP）感染的疗效。方法将86例经胃镜检查确诊并经快速尿素酶和组织学测定为HP阳性的消化性溃疡或慢性胃炎患者,随机分成奥美拉唑加阿莫西林加呋喃唑酮组（AAF）43例和奥美拉唑加阿莫西林加甲硝唑组（AAM）43例治疗一周。治疗后停用抗生素,至少四周复查。13C尿素呼气试验（13C-UBT）。结果 AAF组共有41例完成治疗,37例HP被根除,根除率90.2%;AAM组共有38例完成治疗,28例HP被根除,根除率73.7%。AAF组根除率明显高于AAM组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合阿莫西林、呋喃唑酮组比较联合阿莫西林、甲硝唑组HP根除率高。     

艾司奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林短程三联疗法根除幽门螺杆菌

目的:观察艾司奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林短程三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法:Hp阳性的活动性十二指肠溃疡病人44例,以艾司奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg及阿莫西林1000mg,po,bid治疗,疗程7d,7d之后继服法莫替丁20mg,po,bid×3wk。观察Hp根除率、症状缓解和消失率、溃疡愈合率及不良反应。结果:Hp根除率为88%(按完成试验方案分析)和86%(按意图分析),d7症状缓解率为100%、消失率为72%,wk5溃疡愈合率为100%。不良反应发生率为14%,其中1例因皮疹退出。结论:艾司奥美拉唑、克拉霉素,阿莫西林三联短程疗法并后续法莫替丁治疗3wk,是当前治疗Hp阳性的活动性十二指肠溃疡的满意选择之一。     

奥美拉唑合并克拉霉素和阿莫西林根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：观察奥美拉唑（Ome)合用克拉霉素（Cla)和阿莫西林（Amo)1周疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性的疗效。方法：40例经胃镜证实的HP阳性消化性溃疡（PU）患者，给予奥美拉唑20mg每日2次，克拉霉素500mg每日2次，阿莫西林1000mg每日2次，疗程1周。结果：溃疡愈合率为97．5％，HP根除率为92．5％。结论：该方案治疗PU疗程短，疗效高，不良反应轻微，患者依从性好。     

三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床疗效分析

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星为基础的三联治疗方案补救治疗幽门螺杆菌HP感染的疗效及安全性。方法将60例幽门螺杆菌感染的患者随机分成奥关拉唑、左氧氟沙星、用抗生素（三联组）和用雷尼替丁、枸橼酸铋剂＋2种抗生素治疗（二联组）进行7天疗法。用药结束后28天,检测,4C呼气试验,了解两组HP根除率、药物副作用。结果HP根除率,①意愿分析（ITT分析）：三联组73．3％（95％CI为57．4％～89．2％）;二联组56．7％（95％CI为39．1％～74．3％）（P〉0．05）;②按方案分析（PP分析）：三联组84．6％（95％CI为70．7％～98．3％）;二联组60．7％（95％CI为42．7％～78．7％）（P〈0．05）。两组不良反应,三联组发生率16．7％;二联组43．3％（P〈0．05）;严重不良反应均少见。结论含奥美拉唑、左氧氟沙星的三联方案具有HP根除率高、安全、有效性良好,可作为根除HP的一个较好选择。     

短程三联疗法根除幽门螺杆菌的临床研究

目的 观察三种短程三联疗法，探寻根除幽门螺杆菌（ＨＰ）的理想治疗方案。方法 将１１４例ＨＰ阳性的活动期十二指肠溃疡病人，随机分成潘孚洛克与小剂量克拉霉素组（Ａ、Ｂ组），奥美拉唑与大剂量克拉霉素组（Ｃ组）。观察ＨＰ的根除率、溃疡愈合率、副反应。结果 Ａ、Ｂ二组与Ｃ组相比ＨＰ根除率、溃疡愈合率差异无显著性（Ｐ〉０．０５），副反应发生率明显减少（Ｐ〈０．０５）。结论 潘孚洛克与小剂量克拉霉素的短程三联疗     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑三联疗法对消化性溃疡(PU)的治疗效果及幽门螺杆菌(HP)的根除效果。方法对100例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;对照组分别给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,连续服用1周。停药4周后复查胃镜。结果观察组与对照组HP根除率分别为80%和75%,二者无显著性差异(P>0.05);溃疡愈合率分别为92%、90%,总有效率分别为98%和96%,二者无显著性差异(P>0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法具有疗效好、费用低的优势,值得基层医院推广应用。     

国产奥美拉唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：观察国产奥美拉唑短程三联疗法的幽门螺杆菌（Hp)根除率，症状改善情况及不良反应。方法：69例Hp阳性的消化性溃疡或慢性胃窦炎病人，随即分为观察组和对照组，观察组以国产奥美拉唑20mg，替硝唑500mg，进口克拉霉素250mg，口服，一次两次，对照组治疗同观察组，将国产奥美拉唑改为进口奥美拉唑，疗程均为7天，疗程结束4周后复查胃镜及Hp，结果：观察组，对照组Hp根除率分别为85．7％和88．2％，症状改善有效率分别为94．3％和97．1％，不良反应发生率分别为17．1％和14．7％，均能耐受，两者比较差异无显著意义，P＞0．05，结论：两组疗效相近，均无严重不良反应，提示国产奥美拉唑可替代进口奥美拉唑用于Hp根除。     

埃索美拉唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌及临床疗效观察

根除幽门螺杆菌（HP）是治疗HP感染的消化性溃疡及慢性胃炎的主要措施之一，临床上以铋剂或质子泵抑制剂（PPI）为基础的三联疗法为其常用根除方案。因为价格因素，以铋剂为基础的三联疗法在有些地区较为常用。以质子泵抑制剂（PPI）为基础的短程三联疗法是近年来最常用的HP根除方案。埃索美拉唑是近年来才被批准上市的质子泵抑制剂类药，本文通过两组HP根除率和消化性溃疡或糜烂性胃炎的治愈率以及副反应的比较，旨在评价埃索美拉唑方案的疗效和安全性。     

埃索美拉唑三联疗法根除消化性溃疡幽门螺杆菌效果分析

目的：观察埃索美拉唑三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌（Hp）临床疗效。方法选择永康市第一人民医院收治的Hp 阳性的门诊患者96例,将所有患者按治疗方法不同分为对照组和观察组各48例,对照组予奥美拉唑+莫西沙星+阿莫西林克拉维酸钾治疗,观察组予埃索美拉唑+莫西沙星+阿莫西林克拉维酸钾治疗。比较两组症状缓解率、溃疡率及Hp根除率。结果两组的症状缓解率、治愈率比较差异无统计学意义;观察组的Hp根除率明显高于对照组,差异有统计学意义。观察组不良反应发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论埃索美拉唑三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌效果良好,且不良反应少。     

三联疗法根除幽门螺杆菌感染的研究

目的：探讨迈先联合阿莫西林,奥美拉唑三联疗法对根除幽门螺杆菌（Hp)的疗效。方法：将92例Hp阳性的十二指肠溃疡患者分为A组46例,以利迈先500mg,阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg,bid,治疗1周,B组46例,以阿莫西林1000mg,奥症状拉唑20mg,bid,治疗1周作为对照组,结果：A组的Hp根除率93．5％,明显高于B组的71．7％（P＜0．01）,A,B两组副作用均能耐受。结论：利迈先,阿莫西林,奥美拉唑三联疗法的Hp根除率高,安全,耐受性好,是一种较为理想的Hp根除方案。     

奥美拉唑在幽门螺杆菌阴性消化溃疡中的临床治疗分析

目的探究奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性消化性溃疡的临床作用价值。方法选择2014年9月至2015年9月收治的100例幽门螺杆菌阴性消化性溃疡的患者,并随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规的治疗,观察组在此基础上加上奥美拉唑,两组均给予4个疗程的治疗,比较两组治疗结局。结果观察组的临床治疗有效率为92.0%,对照组为74.0%,观察组的临床总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在治疗过程中两组患者均未发现严重的不良反应,两组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阴性消化性溃疡可以有效减轻患者的临床症状,促进溃疡愈合,安全系数较高,值得临床推广使用。     

奥美拉唑与法莫替丁用于三联短程根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的　对幽门螺杆菌 (HP)阳性消化性溃疡的患者进行奥美拉唑或法莫替丁加阿莫西林、甲硝唑的三联治疗对比 ,探讨较理想的根除 HP的治疗方案。方法　将 81例经胃镜证实 HP阳性消化性溃疡患者随机分成二组 ,治疗组应用奥美拉唑 2 0 m g,阿莫西林 10 0 0 mg,甲硝唑 4 0 0 mg,每日 2次 ,疗程 1周 ;对照组用法莫替丁 2 0mg,每日 2次 ,阿莫西林和甲硝唑剂量和用法与治疗组相同 ,疗程结束 1月后进行胃镜检查和 HP根除的评估 ;半年后对溃疡痊愈患者再进行胃镜检查 ;观察其溃疡复发率。结果　治疗组溃疡治愈率及总有效率分别为 92 .7%和10 0 % ;对照组分别为 90 .2 %和 95 .0 % ,两组比较 ,差异无显著性 (P>0 .0 5 )。治疗组 HP根除率为 92 .7% ,高于对照组 75 .0 % ,差异有显著性 (P<0 .0 5 )。半年后溃疡复发率治疗组为 7.9% ,较对照组 33.3%明显低差异有显著性(P<0 .0 1)。结论　奥美拉唑三联疗法在使 HP阳性消化性溃疡愈合的同时 ,又具有 HP根除率高、溃疡复发率低等优点 ,是治疗 HP阳性消化性溃疡较为理想的方案     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的探讨以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜及病理检查确认为HP阳性的活动性消化性溃疡患者96例,随机分为雷贝拉唑组48例和奥美拉唑组48例。雷贝拉唑组第1周给予雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第1周给予奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有显著性差异(P<0.05);治疗4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为2.08%,奥美拉唑组为4.16%。HP根除率两组无显著性差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效与奥美拉唑基本相当。用药后患者临床症状、腹部疼痛消失时间短于奥美拉唑组。