铁矿井下作业人员动脉顺应性研究

[目的]探讨铁矿井下作业人员动脉顺应性的变化,为进一步制定相应的预防与控制措施提供科学依据。[方法]使用动脉脉搏波形分析仪测量219名南京市某钢铁公司井下作业人员(观察组)的动脉功能:大动脉弹性指数(C1)、小动脉弹性指数(C2)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压差(PP);用声级计测量井下噪声强度;用听力测定仪测定工人左右耳听力;另取50名南京市不接触职业性有害因素工作人员作为对照组。[结果]铁矿井下噪声强度为107.2~117.2dB(A),作业人员听力下降率为61.5 c/o。观察组的C1、C2均明显低于对照组(P<0.05),SBP、DBP则明显高于对照组(P<0.01)。听力损失组SBP、DBP、PP均显著高于对照组和听力正常组(P<0.05),而听力损失组的C1、C2则要明显低于对照组。单耳听力下降组、双耳听力下降组的C1、C2均明显低于对照组(P<0.05)。分别以C1、C2为因变量,年龄、血压为自变量进行回归分析,发现血压对C1、C2影响很大,其中SBP主要影响C1,DBP主要影响C2。[结论]铁矿井下作业人员的动脉顺应性降低,血压水平增高,考虑主要与作业环境的强噪声有关。     

某纺织厂噪声对女工健康影响的调查

目的了解噪声对纺织女工健康的影响。方法对某纺织厂接触噪声的403名工人进行一般性健康检查和听力测试,听力测试采用经检测的丹麦产AD226型纯音测听诊断仪。结果长期接触噪声听力损失非常严重。接噪组不同性别比较,异常心电图检出率差异有统计学意义（X^2=5.33,P〈0.05）,血常规异常检出率女性也高于男性（X^2=8.62,P〈0.01）;接噪组女职工异常心电图检出率高于对照组（X^2=4.09,P〈0.05）,血常规异常检出率也均高于对照组（X^2=5.23,P〈0.05）。结论纺织噪声可引起听力损伤。女职工心电图、血常规异常改变均有增高。     

永州市某纺织厂噪声危害及女工月经状况

对永州某纺织厂373名纺织女工进行了生殖流行病学和作业环境的职业卫生学调查,结果显示;各车间噪声强度为65～96 dB(A),样品超标率为50%.对12个作业工种进行噪声作业分级:0级占66.6%,Ⅰ级和Ⅱ级分别占16.7%,织布工和煮泥工受到的噪声危害最重,急需重点治理和健康监护.提示长期接触噪声可能对女工月经状况产生损害,主要表现在月经周期异常和经量异常,建议采取降噪措施,加强女工个人防护.     

某纺织厂噪声作业工人听力损失调查

目的:通过对某纺织厂噪声强度监测和对作业人员的听力检测,掌握噪声强度及听力损失的发生情况,为采取积极有效的防护措施提供依据。方法:用HS6288系列噪声分析仪监测作业场所噪声强度,并进行频谱分析,计算累积噪声暴露量(CNE);对某纺织厂接触噪声作业的无耳疾患的931人进行听力检测;用EpiData建立数据库,SAS软件8.0统计包进行统计分析。结果:该厂噪声车间的连续等效A声级均超过了85db(A),主要为中高频噪声;噪声作业人员有高频听力损失264人,检出率为28.36%,语频听力损失9人,检出率为0.97%;高频和语频听力损失的发生率均随累积接触噪声剂量的增加而升高;听力损失发生率及程度与工龄密切相关;织一车间和织二车间噪声平均>100dB(A),高频听损率分别为43.68%和42.62%,在强噪声车间作业戴耳塞者高频听损检出率低于不戴耳塞者,但高频听力损失的检出率仍然明显高于其他车间;听力损失曲线以高频凹陷谷点为3kHz及4 kHz的“V”字型为主,占高频听力损失的73.0%。结论:该厂噪声污染较严重,对作业人员听力已经产生了明显影响,应采取积极的综合预防性措施来控制噪声对作业人员健康的影响。     

振动,噪声对金矿凿岩作业工人心率变异性及其动脉血压的影响

为探讨振动与噪声联合作用下作业工人心率变异性（ＨＲＶ）和动脉血压的变化及其相关关系，我们测定分析了某金矿凿岩工人的ＨＲＶ和平均动脉血压（ＭＡＢＰ）。一、对象与方法１．研究对象：以某金矿３８名男性凿岩工人作为研究对象，其中白指组包括振动性白指（ＶＷＦ）...     

动脉顺应性及其影响因素

动脉顺应性又称动脉弹性，反映血管内皮功能。已成为预测心血管疾病的重要危险因素。无创测量动脉弹性的方法在临床上已有一定程度的应用。各种方法具有其各自适用范围及局限性。多种干预手段可以影响动脉弹性。合理测量及维持正常的动脉弹性可延缓多种心血管疾病的发生及发展。     

纺织厂噪声对女工健康损害的调查

目的了解噪声对纺织女工的健康影响。方法对接触噪声的790名工人进行一般性健康检查和听力测试,听力测试采用丹麦产AD 226纯音电子诊断型听力计,根据GBZ49-2002《职业性听力损伤诊断标准》进行诊断。结果长期接触噪声听力损伤非常严重。接噪组不同性别比较:异常心电图检出率(χ2=3.97,P<0.05)、血红蛋白含量降低检出率(χ2=24.24,P<0.01)女性均高于男性;接噪组女职工血红蛋白降低检出率明显高于对照组(χ2=5.36,P<0.05)。结论纺织噪声可引起听力损伤,女职工心电图异常改变、血红蛋白减低较严重。     

噪声作业人员眼底动脉改变的观察分析

噪声对作业人员心血管系统的影响已被大部分学者所认同[1-3] ,观察指标主要为心电图、血压、心血管功能检测、微循环测试等 ,但尚未有眼底动脉变化方面的报道。本文对噪声作业人员眼底动脉变化进行了分析探讨 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1 1　调查对象　选择韶关某机械制造厂噪声作业人员 78名 (男性 5 4名 ,女性 2 4名 ) ,年龄 19～ 5 6岁 ,平均年龄 (33 10± 5 48)岁 ,工龄 1～ 32年 ,平均工龄 (11 70± 6 0 5 )年 ,每日接触噪声8ｈ。另选 5 2名非接触噪声的行政后勤人员作为对照组 (男性33名 ,女性 19名 ) ,年龄 2 0～ 5 8岁 ,平…     

某厂噪声作业工人113例健康状况调查

目的 探讨噪声对作业工人健康的影响。方法 对某厂接触噪声作业的113名工人及无噪声影响的99名人员进行对照调查分析，包括电测听、血压、心电图检查。结果 接触组人员的听力下降，高频听力损伤为46．02％。耳鸣、血压增高（19．47％）、心电图异常（35．40％）与对照组比较，差异均有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论 工矿企业必须加强对噪声环境的治理并建立职业卫生管理制度，改善劳动条件。     

某企业噪声作业人员听力及血压状况分析

目的通过对某大型国有企业噪声作业人员听力状况的调查,展示生产性噪声对听力的严重影响,希望引起各企业的重视,加强工作中的防护;通过对其血压状况的调查,探讨噪声作业人员在岗期间的职业体检中对高血压的处理。方法对154名总装车间职工及150名对照组人员进行纯音电测听及血压检查,将听力损失及高血压的检出率与对照组进行对比。结果接噪组听力损失及高血压的检出率均明显高于对照组,差异有显著性。结论在无防护状态下生产性噪声对听觉系统存在着普遍的慢性的损害,除及时发放防护用具外,定期对职工进行安全培训,建立起自我防护意识,能够自觉地在工作中佩戴耳塞应该是听力保护工作的关键所在;噪声对血压的影响虽不像对听觉系统的影响那么明显,但仍存在着负面作用,建议将Ⅱ、Ⅲ期高血压列为噪声作业在岗期间的重点防护对象或需要进行治疗的疾病,以达到督促其自觉控制血压的目的。     

合并脂肪肝高血压病患者大动脉顺应性改变与胰岛素抵抗的相关性

目的探讨合并脂肪肝的高血压病患者大动脉顺应性改变与胰岛素抵抗的关系。方法随机选择住院的高血压病患者共86例,其中伴非酒精性脂肪肝44例(A组),不伴非酒精性脂肪肝者42例(B组);另选取正常健康体检者40例作为正常对照组(C组)。所有研究对象均进行一般临床指标、血清胰岛素(INS)、脂联素(APN)和脉搏波速度(PWV)的测定。结果伴非酒精性脂肪肝患者的BMI、血压、TG、FBG值均显著高于正常健康对照组(p<0.05),但HDL-C显著低于正常健康对照组(p<0.05);不伴非酒精性脂肪肝患者的血压、TG、FBG值均显著高于正常健康对照组(p<0.05),但TC、HDL-C均显著低于正常健康对照组(p<0.05);与伴非酒精性脂肪肝患者组比较,不伴非酒精性脂肪肝患者的TC、TG值有显著性改变(p<0.05)。伴和不伴酒精性脂肪肝的高血压病患者的HOMA-IR、APN和PWV与正常健康对照组相比,在统计学上均有显著性差异(p<0.05或p<0.01);其中除HOMA-IR值显著升高外,APN和PWV值均显著降低。HOMA-IR、APN和PWV在伴与不伴酒精性脂肪肝的高血压病患者间有显著性差异(p<0.05)。结论相关性分析显示胰岛素抵抗与伴脂肪肝的高血压病患者大动脉顺应性改变有显著的关系。     

冶金工业噪声对工人神经行为功能影响的调查研究

应用神经行为核心测试组合的方法，对武钢１０８名 接噪作业工人进行了测试，同时选择５２名在年龄、性别、教育水平、职业类型等相似的非噪声作业者为对照组。结果显示，超标接噪组在简单反应时，数据广度、数字译码、目标追踪、视觉保留与对照组比较有显著性差异，并随噪声强度的增大和暴露时间的延长，而出现错误率增多的现象。测试结果提示噪声对工人神经系统有一定的不良效应。     

锰对接触工人心电图和血压的影响

为评价锰对接触人工心血管功能的影响，本文对６５６名锰作业人工和１５４名对照人工的心电图和血压进行了调查。结果显示，作业场志空气中ＭｎＯ２浓度几何均值为０．１３ｍｇ／ｍ＾３（０．１０－０．９７ｍｇ／ｍ＾３），样品超标率３８．７％。接触组低舒张压检出率（７．６％）明显高于对照组（１．３％，Ｐ〈０．０５），ＯＲ值为６．３（９５％ＣＩ１．５－２６．１）；其舒张均值明显低于对照组（Ｐ〈０．０５）。接触组不同     

铆接噪声对作业工人心血管系统的影响

[目的]分析不同工龄组工人的血压、心电图改变情况,了解铆接噪声对工人心血管系统的影响,以便更好保护作业工人的身体健康。[方法]测量血压、检查常规九导联心电图。[结果]观察组血压异常检出率增高,差异有统计学意义(P﹤0.05)。心电图中窦性心律不齐,窦性心动过速,ST段、T波改变增高,差异有统计学意义(P﹤0.01、P﹤0.05)。不同工龄组两两比较显示随着工龄的增加,血压异常检出率、心电图异常检出率均呈上升的趋势。差异均有统计学意义(P﹤0.01、P﹤0.05)。[结论]铆接噪声对工人的血压、心电图有一定影响,而且随着工龄的增加其影响更明显。     

职业性噪声对工人听力的影响

目的：了解职业性噪声对工人听力的影响。方法：选择500名噪声作业工人及对其工作环境进行劳动卫生学调查，另将500名非噪声作业的人员设为对照组，分析2组研究对象听力水平的差异。结果：接触组的听损检出率为（22．4％），与对照组（4．2％）差异有显著性（x^2=71．81，P〈O．01）；听损检出率与噪声暴露水平和接噪工龄有关。结论：听损检出率随噪声暴露水平和接噪工龄的增加而增高。     

结核病个案社会支持及自我效能对遵从服药治疗之影响

目的：了解社会支持及自我效能对结核病个案遵从服药治疗的影响。方法：采用横断性研究问卷调查方法,共抽取80位结核病个案进行调查。并将回收后之资料,通过统计软件包SPSS11．0进行资料分析。结果：从支持对象来源中以来自“家人”支持最多,“亲朋好友”次之,“医疗人员”最低。从功能性社会支持程度,以“情感性”社会支持最高,“实质性”社会支持最低。自我效能部分,个案以在“无论有任何困难,您都会依预约时间回医院复查”把握度最高,“当药物有副作用引起轻微不适时,你仍会按照服药”之把握度最低。结核病个案之遵从服药治疗,本文结果发现遵从服药治疗者80％,社会支持与遵从服药治疗影响差异无统计学意义,自我效能差异有统计学意义。社会支持对与自我效能之相关性探讨,研究结果显示：两者间成正相关,此外家人之支持程度与自我效能也成正相关。结论：医护人员由专业技能提升结核患者的社会支持：加强结核病的认识教育倡导,及与个案治疗有关之其他慢性病认识及其自我照护技巧：由关怀、支持、鼓励以提升个案自我效能。     

噪声防护耳塞在保护口腔医师听力中的作用

[目的]探讨噪声防护耳塞削减噪声强度的水平即对噪声的防护效果,为预防和控制口腔医师的听力损害提供依据,寻求保护口腔医师听力的有效防护措施。[方法]选择双耳无疾患、听力正常的口腔科实习生15人,共30只耳,由一名专业医师对其进行裸耳和佩戴噪声防护耳塞后纯音听力测试。[结果]检测佩戴噪声防护耳塞前后各测试频率的平均隔声值,最高产生在8000Hz,可达42.6dB,各测试频率总平均隔声值为(26.36±10.08)dB,经统计学分析,差异有统计学意义(P﹤0.05)。佩戴噪声防护耳塞后在语频(500、1000、2000Hz)区的隔声值较低在25dB内,平均19.9dB,听阈值均在30dB内;而在高频(3000、4000、6000、8000Hz)区的阻声值较高平均在36.25dB,听阈值在50～60dB。[结论]噪声防护耳塞可以明显削减噪声的强度,即佩戴噪声防护耳塞可以有效防护噪声对口腔医师的听力损害,尤其是口腔科多发的高频噪声,且不影响门诊医患间正常交流,是保护口腔医师听力的有效防护措施。     

噪声对歌舞厅从业人员健康影响的观察

目的 :研究噪声对歌舞厅从业人员健康影响。方法 :对深圳市 5 6间歌舞厅内从事工作 3年以上的男女 2 6 6名从业人员进行了与噪声有关的症状如心悸、耳鸣、重听等问卷调查 ,并以 2 6 2名宾馆从业人员为对照人群。对歌舞厅及宾馆进行了噪声测定 ,同时也对室内气湿、风速、相对湿度 ,以及空气中二氧化碳进行了测定。结果 :歌舞厅噪声的超标率为2 1.4 3% ,与宾馆酒店业的噪声相比 ,差异有非常显著的意义 (u>36 .0 6 ,P<0 .0 1)。受调查歌舞厅 2 6 6从业人员中心悸、耳鸣、重听的发病率分别为 2 1.10 %、 2 4 .1%、 18.2 % ,而从事酒店业受调查 2 6 2名从业人员无一人发现心悸、耳鸣重听等症状。结论 :歌舞厅的噪声已对从业人员的健康产生了影响     

高压氧治疗噪声性听损的实验研究

目的 探讨高压氧治疗噪声性听力损伤的作用机理和疗效。方法 将声损伤豚鼠分别进行高压氧（Ⅰ）、复方丹参（Ⅱ）、高压氧＋复方丹参（Ⅲ）治疗。疗程结束后测定脑干听区诱发电位听阈的变化及耳蜗的葡萄糖、丙酮酸含量。结果 葡萄糖含量噪声损伤组低于对照组，高压氧组（Ⅰ）高于噪声损伤组；丙酮酸含量噪声损伤组与其它组均有差异；丙酮酸／葡萄糖比值高压氧组（Ⅰ）、高压氧＋丹参组（Ⅲ）均低于噪声损伤组，噪声损伤组高于对照