盐酸法舒地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的观察盐酸法舒地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2009年1月至2011年1月住院的急性脑梗死患者62例,随机分为治疗组（30例）和对照组（32例）。治疗组在常规治疗基础上应用盐酸法舒地尔30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,治疗10d。对照组在常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,治疗10d。2组患者用药前和治疗后进行神经功能缺损程度评分观察疗效。结果治疗组总有效率为93.3%,优于对照组总有效率84.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论盐酸法舒地尔联合应用依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,有临床实用价值。     

盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的观察

目的:观察盐酸法舒地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择80例急性脑梗死患者随机分成治疗组40例,对照组40例。治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸法舒地尔与依达拉奉。在治疗前,治疗后7d、14d进行神经功能缺损评分。结果:治疗组对神经功能缺损的疗效明显优于对照组。结论:盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效确切。     

法舒地尔联合依达拉奉治疗80例脑梗死临床疗效观察

目的探讨法舒地尔联合依达拉奉治疗脑梗死患者的临床效果。方法选取我院治疗的80例脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,每组各40例,对照组患者采用法舒地尔治疗,治疗组患者在对照组的基础上加用依达拉奉,治疗14 d后,比较两组患者的临床疗效和治疗前后ESS评分和ADL评分。结果治疗组患者的总有效率为90.0%,对照组患者的总有效率75.0%,两组总有效率比较差异有显著性(P<0.05);治疗前两组患者的ESS评分和ADL评分无显著性差异(P>0.05);治疗后治疗组的ESS评分(3.44±0.67)分显著低于对照组患者,ADL评分(69.85±10.73)分显著高于对照组患者,P<0.05。结论法舒地尔联合依达拉奉治疗脑梗死能够显著降低患者的神经功能缺损程度,提高患者的日常生活活动能力,临床效果显著。     

盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:选择60例急性脑梗死患者随机分成治疗组30例,对照组30例.治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸法舒地尔与依达拉奉.在治疗前,治疗后7d、14d进行神经功能缺损评分.结果:治疗组对神经功能缺损的疗效明显优于对照组.结论:盐酸法舒地尔与依达拉奉联合治疗急性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉对急性脑梗死患者高敏C反应蛋白的影响

目的探讨依达拉奉对急性脑梗死（ACI）患者血清高敏C反应蛋白（CRP）含量变化的影响。方法90例ACI患者随机分为两组。治疗组45例，入院后立即给予依达拉奉30mg，溶入250ml生理盐水静脉滴注，每日2次，疗程14d，其他用药同对照组。对照组45例，只给予基础治疗。应用散射免疫比浊法检测治疗前、治疗后7d、14d的血清CRP水平，并对神经功能缺损进行标准评分。结果两组CRP水平在梗死后第7天最高，随后逐渐降低。治疗组在治疗前，第14天血清CRP水平和治疗前的神经功能缺损评分与对照组患者比较差异无统计学意义（P〉0．05），治疗后第7天治疗组CRP水平低于对照组（P〈0．05）；但第7天、第14天治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉明显降低ACI患者血清CRP水平，有利于减轻炎症反应，改善脑梗死部位缺血缺氧和缺损神经功能．     

依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗死的临床效果研究

目的：研究探讨依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗死的临床效果。方法：根据随机数表法将该院2014年7月至2015年7月收治的急性脑梗死患者86例作为本次研究活动的对象。按照随机数表方法将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者采取依达拉奉进行治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础山联合盐酸法舒地尔进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果：治疗结果显示,患者的神经功能缺损评分均明显下降,且观察组患者的下降幅度明显低于对照组（P ＜0．05）;与此同时,在比较两组患者治疗效果的时候,发现观察组患者治疗有效率高于对照组（P ＜0．05）。结论：在治疗急性脑梗死的过程中,相对比单纯的依达拉奉治疗方法,将该种药物与盐酸舒地尔结合使用,对改善患者神经功能具有非常好的效果,且可提高患者临床治疗效果,可在临床上推广应用。     

依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗西宁地区急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉与盐酸法舒地尔联合治疗高原地区急性脑梗死的疗效和安全性。方法:选取66例高原地区急性脑梗死患者,并随机分成治疗组(依达拉奉+盐酸法舒地尔)34例和对照组(依达拉奉)32例,观察两组治疗前后血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活活动能力量表(BI)评分的变化,并比较出血率及肝、肾功能损害的发生率。结果:两组治疗后血清NSE较治疗前均有明显下降(P<0.05);两组间比较治疗组较对照组NSE水平下降更明显(P<0.05)。两组治疗后NIHSS评分、BI评分比较显示治疗组较对照组的神经功能恢复得更好(P<0.05)。两组出血发生率比较差异无显著性(P>0.05)。所有病例无严重不良反应发生。结论:依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗高原地区急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉对急性脑梗死患者高敏C反应蛋白及预后的影响

目的探讨依达拉奉对急性脑梗死(ACI)患者高敏C反应蛋白(hsCRP)含量及预后影响。方法选择ACI患者72例,随机分为治疗组与对照组各36例,在常规治疗的基础上,治疗组予依达拉奉30 mg静脉滴注,每日2次;对照组予奥拉西坦4.0 g静脉滴注,每日1次,疗程7 d。检测血清hsCRP、神经功能缺损和日常生活能力。结果治疗组在治疗后第7、14天hsCRP水平明显低于对照组(P<0.05);第7、14天欧洲脑卒中评分量表评分高于对照组,第7、14、30、90天日常生活活动量表评分均高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉可明显减轻ACI患者炎性反应,改善缺损神经功能和日常生活能力。     

依达拉奉对急性脑梗死患者血清c反应蛋白的影响

目的通过分析依达拉奉对急性脑梗死患者血清C反应蛋白（CRP）水平的影响及患者预后脑神经功能缺损状况,探究其临床药用价值。方法178例急性脑梗死患者随机均分成两组,对照组行基础治疗,观察组除基础治疗外加用依达拉奉,分别对两组患者治疗前及治疗后7d、14d血清CRP水平及神经功能缺损情况对比分析。结果两组患者疗程结束后血清CRP水平及神经功能缺损情况较治疗前差异均有统计学意义（P〈0．05）,7d时观察组血清CRP水平明显低于对照组（P〈0．01）,14d时治疗组神经功能缺损情况明显低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉可有效地降低急性脑梗死患者血清CRP水平及神经功能损伤程度,改善患者预后机体机能。     

尤瑞克林与依达拉奉联用治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:观察尤瑞克林与依达拉奉联用治疗急性脑梗死的疗效.方法:将68例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各34例；两组患者在基础用药同时,使用依达拉奉注射液30 mg加入0.9％ NaCl溶液100 mL中,静脉滴注,每12h1次,14 d为1疗程.治疗组加用尤瑞克林注射液0.15PNAu加入0.9％ NaCl溶液100 mL中,静脉滴注30 min,每日1次,使用14d；对照组加用胞二磷胆碱0.25加入0.9％ NaCl溶液250mL中,静脉滴注,每日1次,使用14 d.结果:治疗组总有效率为91.18％,对照组为70.59％；治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论:尤瑞克林与依达拉奉联用治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死治疗的临床疗效。方法：将130例急性脑梗死患者分为依达拉奉治疗组和对照组（常规治疗）,每组65例,两组均给予血小板聚集抑制剂、改善微循环药物和神经营养药物等基础治疗。将两组患者治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）之差和血液动力学指标进行对比分析。结果：治疗前与治疗后神经功能缺损评分之差两组差异有统计学意义（P〈0.05）,血流动力学指标中除纤维蛋白原外差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：在脑梗死急性期依达拉奉对缺血大脑组织具有保护作用,对血流动力学无明显影响,合并出血的风险小。     

红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法将65例急性脑梗死患者随机分为治疗组35例和对照组30例,对照组常规活血,抗血小板聚集药物同时予用红花黄色素治疗;治疗组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。两组治疗前后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和日常生活能力量表(BI)评分对患者的疗效进行评价。结果治疗后14 d两组NIHSS和BI评分均得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论红花黄色素联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,可改善患者的预后。     

自由基清除剂在治疗急性脑梗塞中的临床分析

目的 观察自由基清除剂依达拉奉治疗志性脑梗塞的临床效果及安全性.方法 选择急性脑梗塞患者68例,随机分为依达拉奉治疗组和对照组.两组在常规治疗基础上,治疗组静脉滴注依达拉奉30mg/次,2次/天,共14天,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡一斯堪的那维亚量表(SSS)及日常生活能力(ADL)的评定.结果 治疗7d及14d后治疗组SSS评分及ADL评定与对照组比较差异有显著性(P<0.05或0.01).治疗组治疗前后SSS评分及ADL评定差异有高度显著性(P<0.01).治疗组无不良反应.结论 依述拉奉治疗急性脑梗塞是有效安全的.     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死30例临床观察

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:60例脑梗死病例随机分为两组,每组30例。两组病例均给予常规治疗,如口服阿司匹林、银杏叶提取物注射液静脉滴注治疗,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注治疗。第7天、第14天进行临床疗效及神经功能疗效评估。结果:治疗组治疗后第7天和第14天临床疗效及神经功能缺损评分均明显优于对照组,差异比较有统计学意义。结论:依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将70例急性脑梗死患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予香丹注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d;观察组给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,2次/d,连用14 d;舒血宁注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d。14 d后,判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床的总有效率为88.9%,优于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,神经功能缺损评分均较治疗前显著下降,以观察组下降明显且优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉在脑梗死急性期脑保护治疗中的疗效。方法：90例急性脑梗死患者，随机分为治疗组和对照组，两组常规应用防止钙离子超载治疗、抗凝治疗、抗血小板聚集治疗、活血化瘀及神经营养因子等治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,每日两次，2周后进行疗效评定。结果：治疗组有效率为91．3％对照组有效率为59．1％，两组间有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉清除自由基功能对神经细胞有保护作用，对治疗急性脑梗死有很好的临床疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效,降低并发症的发生率.方法:抽取我院2009年1月至2011年1月收治的60例急性脑梗塞患者,随机分为两组.对照组30例,行常规内科治疗.实验组30例,在常规内科治疗的基础上加用依达拉奉静脉滴注.术后随访1-3个月,治疗后疗效对比评估采用中国卒中量表(CSS)和日常生活能力(ADL)两项进行评定,并对疗效结果进行统计.结果 两组患者相比,治疗前两项评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组CSS和ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组术后显效22例,有效6例,无效2例,总有效率(包括显效和有效)为92.8%优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用依达拉奉对急性脑梗塞患者疗效显著,有利于提高其日常生活能力,是一种安全有效的药物,值得在临床上推广使用.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的研究

目的 分析尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床作用.方法 选择入院内治疗急性进展性脑梗死患者,一共90例作为研究对象,实验节点为2018年12月—2019年11月,分成两组,前45例给予尤瑞克林联合依达拉奉治疗为甲组,后45例给予依达拉奉治疗为乙组,对比两组对比两组患者治疗的总有效率、治疗前后的炎性因子水平、...     

大剂量纳洛酮加依达拉奉救治急性脑梗死的临床观察

目的探讨大剂量纳洛酮加依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择经头颅CT或MRI确诊的120例急性脑梗死患者随机分两组。治疗组给予纳洛酮4.0mg/d加依达拉奉30mg分别加至生理盐水250ml静滴1次/d,连用2周。对照组纳洛酮1.2mg/d加复方丹参液12ml静滴1次/d,连用2周。结果大剂量纳洛酮加依达拉奉（治疗组）用药后,总有效率明显优于对照组（P〈0.01）。结论大剂量纳洛酮加依达拉奉对急性脑梗死有较好疗效。能促进神经功能恢复。具有脑保护及降低血黏度的作用。     

戊乙奎醚联合依达拉奉对急性脑梗死患者血清IL-1及TNF-α的影响

目的:观察戊乙奎醚联合依达拉奉治疗对急性脑梗死患者血清肿瘤坏死因子(TNF-α)和IL-1影响,探讨戊乙奎醚联合依达拉奉对急性脑梗死患者的治疗价值。方法:将152例急性脑梗死患者随机分为对照组(常规治疗组)、依达拉奉组(常规治疗+依达拉奉)和联合治疗组(常规治疗+依达拉奉+戊乙奎醚),分别检测三组患者治疗前、后的血清TNF-α及IL-1水平。结果:三组病例治疗结束后,血清TNF-α及IL-1评分均有下降,但联合治疗组下降尤为明显。结论:戊乙奎醚联合依达拉奉治疗较单用依达拉奉治疗能进一步降低血清TNF-α及IL-1的含量,从而减轻缺血再灌注损伤和发挥抗炎作用,起到脑保护作用,有利于神经功能的康复。