社区脑卒中合并高血压患者80例在护理干预下的效果分析

目的分析探讨护理干预在社区脑卒中合并高血压患者中的影响及效果。方法从杭州市淳安县汾口镇选取160例脑卒中合并高血压的患者,随机分为观察组与对照组,每组各80例患者。其中对照组患者仅实施常规家庭护理,观察组患者WS在此基础上进行社区护理干预。比较两组患者血压、疾病复发状况、疾病知识掌握及是否遵医嘱等方面的差异。结果观察组患者在血压控制、疾病复发状况、疾病知识掌握及遵医嘱行为等方面,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开展社区护理干预对于改善脑卒中合并高血压患者的病情具有良好的效果,具备一定的推广价值。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果评价

目的探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果。方法将2016年3月至2018年2月90例老年高血压患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用个体化护理。比较两组老年高血压患者对护理服务满意度;遵医行为评分、高血压疾病了解评分;护理前后患者血压监测值(舒张、收缩压);脑卒中、心律失常老年高血压并发症发生率。结果实验组老年高血压患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组遵医行为评分、高血压疾病了解评分优于对照组,P <0.05;护理前两组血压监测值(舒张、收缩压)相近,P> 0.05;护理后实验组血压监测值(舒张、收缩压)优于对照组,P <0.05。实验组脑卒中、心律失常老年高血压并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论个体化护理在老年高血压护理中的应用效果确切,可提高患者遵医行为、高血压疾病了解程度,更好控制血压和防范并发症的发生,患者满意度高。     

个体化延续护理模式在高血压患者护理中的应用探讨

目的:分析在高血压中实施个体化延续护理模式的效果.方法:实验对象是100例高血压患者,采用个体化延续护理模式的是观察组,采用常规护理的是对照组.结果:将二组数据对比分析,观察组护理后血压、生存质量得分情况、护理满意度均明显改善,P<0.05;对比分析二组护理前血压,P>0.05.结论:在高血压患者护理中应用个体化延续护...     

护理干预对高血压患者遵医行为及血压的影响

目的探讨护理干预对高血压患者遵医行为及血压的影响。方法将42例高血压患者随机分为观察组(27例)和对照组(15例),对照组给予常规护理指导,观察组给予综合护理干预措施,观察两组患者遵医行为及血压控制情况。结果观察组患者遵医行为优于对照组(P<0.05);观察组治疗3个月后血压达标率为92.59%,明显高于对照组的53.33%(P<0.05)。结论积极有效的护理干预措施可提高高血压患者的遵医行为,对控制患者血压、延缓病情发展有积极意义。     

高血社区护理干预对压患者治疗效果的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法 120例中重度患者平分为干预组和观察组。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预:对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果干预组血压控制效果显着优于对照组,干预组60例,有40%血压控制在正常范围内,而对照组只有25%血压得到控制,差异有显着性意义(P<0.05);两组患者在高血压病的相关发病因素、特别是饮食习惯及患病后遵医嘱三方面比较,差异上都有显着性意义(P<0.01)。结论对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

老年高血压患者的护理干预措施分析

目的分析老年高血压患者的护理干预措施。方法根据患者就诊时间将130例老年高血压患者分为干预组和常规组,各65例。干预组实施护理干预,常规组实施常规护理,分析其护理效果。结果干预组生活质量明显优于对照组(P<0.05),干预组护理满意度及血压控制率均高于对照组(P<0.05)。结论在老年高血压患者护理工作中采用护理干预,可有效控制患者血压水平,提高患者满意度,应用价值高,值得临床推广使用。     

基于互联网+平台的健康宣教及延伸护理在老年高血压患者自我管理中的效果

目的 观察基于互联网+平台的健康宣教及延伸护理对老年高血压患者的干预效果。方法 该院心内科2020年1月至2021年12月就诊的老年高血压患者160例，按照简单信封法分为互联网+组与对照组各80例。对照组采用常规的健康宣教及延伸护理干预，互联网+组采用基于互联网+平台的健康宣教及延伸护理干预，干预时间6个月。比较干预前后两组收缩压、舒张压、遵医依从性、生活质量变化，观察期间药物不良反应和并发症发生情况。结果 与干预前相比，干预后两组血压均降至正常范围、遵医依从性和生活质量评分提高，互联网+组优于对照组，差异有统计学意义。观察期间两组均未出现药物不良反应与并发症。结论 在老年高血压患者中行基于互联网+平台的健康宣教及延伸护理，可更好地控制血压，提高患者遵医依从性及生活质量，效果良好。     

冠心病患者临床护理中系统化干预模式的效果观察

目的对系统化干预模式在冠心病患者临床护理中的应用效果进行分析。方法选取我院于2011年8月至2013年10月收治冠心病患者88例,随机分为两组,均于药物治疗后进行护理,对照组42例给予常规护理,观察组46例给予系统化护理干预,对比两组患者心率及血压改善情况、心理状态、住院时间、遵医嘱情况。结果观察组治疗后心率显著低于对照组,收缩压显著高于对照组,心绞痛发作率显著低于对照组,SAS评分及SDS评分改善情况及医嘱遵行率均显著优于对照组。结论在冠心病患者临床护理中,采用系统化护理干预模式可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,大幅改善患者血压及心率,缩短住院时间,患者遵医嘱率较高,值得在临床中推广。     

个体化护理对高血压脑出血微创手术患者遵医行为及护理满意度的影响

目的分析个体化护理对高血压脑出血微创手术患者遵医行为及护理满意度的影响。方法 2017年5月至2018年2月期间,共选择54例高血压脑出血微创手术患者,根据就诊顺序,先就诊的27例设为对照组,给予常规护理,后就诊的27例设为干预组,实行个体化护理,观察护理效果。结果第一,遵医行为,干预组显著优于对照组(P<0.05)。第二,满意度调查,干预组高于对照组(P<0.05)。第三,统计并发症,干预组发生率为3.7%,低于对照组的14.9%(P<0.05)。结论高血压脑出血患者,行微创手术,配合个体化护理,不仅可改善遵医行为,而且可增加满意度,减少并发症。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制的效果观察及满意度分析

目的观察高血压合并冠心病行综合护理干预后血压控制效果及护理满意度。方法选择2017年1月至2018年5月于我院医治的62例高血压并冠心病患者临床资料,依护理方案不同分2组,各组31例,对照组行常规护理,观察组在其基础行综合护理干预,对比组间血压、生活质量及护理满意度。结果两组护理后血压均比护理前得到控制,但观察组血压控制效果比对照组优(P <0.05);观察组生活质量各项指标评分均比对照组优,护理满意度93.55%比对照组79.03%高(P <0.05)。结论综合护理干预稳定控制高血压并冠心病患者血压,改善生活质量,提高护理满意率。     

护理干预对高血压患者血压控制的疗效观察

目的分析高血压患者通过护理干预达到的血压控制效果。方法研究对象为我院在2014年1月至2014年12月接诊的80例高血压患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,而后分析两组患者血压控制情况,以及相关治疗依从性情况。结果在血压控制率上,观察组为92.5%,对照组为72.5%在治疗依从性上,血压监测,合理用药、饮食和运动的比例上,观察组均优于对照组。结论护理干预可以有效的提升高血压患者的治疗依从性,从而达到更理想的血压控制效果。     

护理干预对控制老年高血压病的作用探析

目的探讨药物治疗基础上进行护理干预措施对老年高血压的影响。方法选择176例原发性老年高血压患者随机分成两组,观察组用药物治疗加护理干预,对照组进行单纯药物治疗。结果两组患者按医嘱服药情况、健康生活方式采纳情况、血压控制情况三项观察项目观察组效果优于对照组,统计学差异有显著意义(P<0.05)。结论老年高血压的患者采用药物治疗加护理干预的效果优于单纯药物治疗。     

综合护理对高血压患者血压控制的影响

目的探讨综合护理在高血压患者中的应用效果。方法将100例高血压患者分为观察组和对照组各50例,2组治疗方法相同。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较2组患者的血压控制情况和护理满意度。结果观察组护理后的收缩压、舒张压均显著低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理使护理更能满足高血压患者的身心需求,能够显著提高血压控制程度。     

社区护理干预措施在高血压预防中的应用效果观察

目的:在高血压预防中采用社区护理干预措施,观察应用效果。方法:随机在我社区患者资料库中选取54例高血压患者临床资料入组,数字表法分组,选取时间2017年2月至2018年1月,观察组27例患者行常规护理+社区护理干预措施,对照组27例患者行常规护理。结果:观察组患者干预后高血压相关知识知晓率、遵医行为96.29%、血压控制情况、并发症发生率3.70%均明显更优于对照组患者且差异明显(P0.05);2组患者干预前血压控制情况不存在统计学意义(P0.05)。结论:在高血压预防中采用社区护理干预措施,应用效果较为理想。     

护理干预对高血压病治疗效果及遵医行为的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者的治疗效果以及对遵医行为的影响。方法将本院收治的80例高血压病患者按入院顺序分为对照组和干预组,每组各40例。对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上给予护理干预;治疗结束后对比两组患者的血压水平和遵医行为并进行综合效果评价。结果干预组的血压较干预前显著下降,干预组和对照组相比较差异有统计学意义;干预组的完全遵医率和总遵医率明显高于对照组,两组整体比较,差异有统计学意义。结论护理干预可以有效控制高血压病情和使患者严格的遵守医嘱。     

子宫肌瘤合并高血压病患者围术期的护理干预影响观察

目的分析护理干预在子宫肌瘤合并高血压患者围术期护理中的效果。方法研究来自我院在2014年4月至2015年4月接诊的子宫肌瘤合并高血压患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组采用常规护理,观察组采用综合性护理干预,而后分析两组患者在血压和不良反应率上的差异。结果在血压控制上,观察组均优于对照组,在不良反应率上,观察组为为2.5%,对照组为17.5%;在护理满意度上,观察组为97.5%,对照组为80.0%。结论护理干预可以提升子宫肌瘤合并高血压患者的护理满意度,控制好血压和不良反应的。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响分析

目的 探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法 78例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规护理,观察组给予个体化护理。观察两组患者血压控制效果及并发症的情况。结果 观察组总有效率97.4%高于对照组的76.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心律失常、血肌酐水平升高发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个体化护理能够提高老年高血压患者血压控制效果,减少并发症的发生,值得临床借鉴。     

高血压患者的中医时间护理干预分析

目的分析中医时间护理干预对高血压患者的影响。方法选取该院2013年2月至2014年2月收治的高血压患者128例,随机分为对照组和研究组,各64例,对照组患者予以常规降压药物治疗及护理指导,研究组患者于对照组基础上予中医时间护理干预,比较两组患者血压控制情况、血压控制临床疗效、护理满意度及生活质量评分。结果研究组患者治疗后舒张压、收缩压均显著低于对照组,而血压控制总有效率、生活质量评分、护理满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医时间护理干预应用于高血压患者可有效控制其血压水平,提高护理满意度及患者的生活质量,值得临床推广及应用。     

社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响分析

目的探究社区护理以及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响,以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2013年1月至2016年2月于我社区就诊的原发性高血压患者中选取30例,通过动态随机分组的方法将其分为2组,对照组15例原发性高血压患者采用常规护理干预,观察组15例原发性高血压患者采用社区护理以及健康教育护理干预,探究30例原发性高血压患者经不同护理干预后的血压控制情况、护理满意度以及健康教育知识知晓率的差异性。结果通过本文研究中可以看出,在血压控制情况、护理满意度以及健康教育知识知晓率的比较中,观察组患者的结果明显优于对照组患者的结果,P<0.05,差异具有统计学意义。结论社区护理以及健康教育对原发性高血压患者的血压控制具有一定的作用,还能够有效提高患者对护理人员的护理满意度,促进治疗效果,可应用推广。     

耳穴压籽联合中医护理对慢性肾功能衰竭伴高血压患者的效果观察

目的探讨耳穴压籽联合中医护理对慢性肾功能衰竭伴高血压患者的效果。方法将本院收治的140例慢性肾功能衰竭伴高血压患者随机分至对照组(n=70例)和观察组(n=70例),对照组实施常规肾内科护理,观察组在肾内科常规护理基础上加以耳穴压籽联合中医护理干预,比较两组患者的血压控制情况及护理满意度。结果护理干预前,对照组及观察组的血压比较,统计结果无差异,P> 0.05。经护理干预后,观察组的收缩压、舒张压均显著低于对照组,均有P <0.05。对照组护理满意度为80.00%(56/70),观察组护理满意度为92.86%(65/70),经χ~2检验,观察组的护理满意度显著优于对照组,P <0.05。结论在慢性肾功能衰竭伴高血压患者中施以耳穴压籽联合中医护理干预,可有效降低患者的血压,提高患者的护理满意度。