幽门螺杆菌感染溃疡病治疗与费用—效果分析

目的：对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡3种治疗方案（即A、B、C方案）进行分析比较。方法：用药物经济学费用-效果分析进行评价。结果：无论是费用-效果比分析（C/E）,还是从增长的费用-效果比分析（△C/△E）,均得出B方案为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

非淋菌性尿道(宫颈)炎治疗的成本-效果分析

目的：探讨三种抗菌药物对非淋菌性尿道（宫颈）炎所产生的经济效果。方法：三组共157例非淋菌性尿道（宫颈）炎病人分别用三种治疗方案：A组用克拉霉素，B组用罗红霉素，C组用左旋氧氟沙星。最后运用药物经济学成本-效果分析方法比较。结果：无论是从成本-效果分析（C/E）还是从增长的成本-效果比分析（ΔC/ΔE），均得出A方案为治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的首选药物。结论：结合药物经济学理论指导临床用药，可使医药资源应用更加合理。     

治疗急性盆腔炎三种方案的药物经济学分析

目的：对3种治疗急性盆腔炎的方案进行药物经济学分析。方法：采用回顾性研究和成本-效果分析法，对青霉素、克林霉素、左氧氟沙星配伍甲硝唑静脉给药治疗急性盆腔炎的3种方案进行药物经济学评价。结果：甲硝唑配伍左氧氟沙星组治疗方案成本-效果比值最低，有效率高，为优选方案。结论：药物经济学在优化治疗方案、指导临床合理用药方面具有重要作用。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本—效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法 运用药物经济学成本－效果分析法对幽门螺旋杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 无论是从成本－效果比分析（C／E），还是从增长的成本－效果比分析（△C／△E），均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论 运用药物经济学理论指导临床合理用药，可使有限的卫生资源得到合理配置。     

微生态制剂治疗小儿腹泻的药物经济学研究

目的：分析微生态制剂在治疗小儿腹泻病中的药物经济学。方法采用药物经济学的成本-效果分析法,回顾性随机调查191例小儿腹泻患者的住院病历,比较临床常用的6种治疗方案。结果6种治疗方案中,价格最低的金双歧组成本-效果比（C/E）最低,从△C/△E值比较来说金双歧组仍为首选方案。结论治疗小儿腹泻病金双歧组成本低、效果佳,从药物经济学角度考虑为首选药物。     

甲硝唑、替硝唑治疗滴虫性阴道炎成本效果分析

本文运用药物经济学成本效果分析方法，对新一代抗原虫与抗厌氧菌药物替硝唑在治疗滴虫性阴道炎方面．与目前临床常用的两种甲硝唑治疗方案进行疗效和成本的分析与比较。以阴道滴虫清除率为疗效观察指标，以成本效果比（C／E）之一的单位效果成本比（△C／△E）为经济学评价指标，得出替硝唑方案符合安全、高效、方便、经济的药物经济学特征，值得临床推广运用。     

3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗同一疾病产生的经济效果。方法：采用药物经济学的成本－效果分析法对3种小儿急性细菌性痢疾治疗方案，即对A、B、C方案进行回顾性分析评价。结果：A方案为最佳治疗方案。结论：药物经济学的成本－效果分析方法在优化治疗方案，指导合理用药、减轻患者经济负担，提高社会和经济效益方面有重要作用。     

尿路感染四种治疗方案的费用—效果分析

目的；探讨不同抗菌药物治疗尿路感染的经济学效果。方法：运用药物经济学费用-效果分析法，对氧氟沙星（A）、新治菌（B）、头包他啶（C）、头孢噻肟（D）四种治疗方案进行回顾性分析评价。结果：与B、C、D三种方案比较，A对尿路感染有效，费用最低，应为首选，在B、C、D三种方案中，C为最佳方案。结论：药物经济学在选择安全、合理、有效的治疗药物中起重要作用。     

3种方案治疗幽门螺杆菌感染成本-疗效比较

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法运用药物经济学成本-效果分析法对幽门螺杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果无论是从成本-效果比分析（C／E），还是从增长的成本-效果比分析（AC／AE），均得出治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论药物经济学在指导临床合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

4种拉唑类药物治疗消化性溃疡的成本-效果比较

目的探讨4种拉唑类药物分别联合其他药物治疗消化性溃疡的成本与效果。方法将180例幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者随机分成4组，治疗方案如下：RAC组50例（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）；LAC组45例（兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）；PAC组44例（泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）；OAC组41例（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）。运用药物经济学成本 效果分析法对4种治疗方案进行回顾性分析评价。结果RAC、LAC、PAC、OAC 4种方案根除Hp的成本 效果比（C/E）分别为11.26，10.14，8.55，7.53；溃疡愈合C/E分别为11.03，9.90，8.34，8.47。结论综合药物经济学与治疗结果，PAC方案是4种方案中的最佳治疗方案，值得临床推广。     

幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的经济效果。方法 运用药物经济学的成本-效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 通过成本-效果比分析(C／E)，增长的成本-效果比分析(△C／A E)分析，表明Hp感染致消化性溃疡的B组治疗方案即兰索拉唑30mg，qd，阿莫西林500mg，甲硝唑400mg，bid，连续用药1周后，再单用兰索拉唑30mg3周的治疗方案为最佳。结论 药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益方面具有重要作用。     

单纯性淋病3种治疗方案的最小成本分析

目的：探讨不同治疗方案对同－疾病产生的经济效果。方法：运用药物经济学原理对合资头孢曲松（罗氏芬）、大观霉素（曲必星）和国产头孢曲松钠3种药物治疗方案进行回顾性分析评价。结果：罗氏芬方案为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，为临床合理用药，科学决策提供循证依据。     

晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的成本--效果分析

目的从药物经济学角度,探讨比较不同治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的化疗方案的合理性,为临床治疗决策提供依据。方法运用药物经济学方法,对文献报道的MIP、TP、DP3种肺癌化疗方案进行成本-效果分析。结果MIP、TP、DP3种方案的C/E有效率(C/E生存期)分别为132.3(526.9)、734.2(2669.7)和576.4(2619.9)。结论从药物经济学的观点分析,3种方案中MIP方案费用效果比最佳,而TP方案费用最高,疗效最差,费用效果比最差。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本-效果分析

目的　探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对幽门螺旋杆菌 (Hp)感染的消化性溃疡的 3种治疗方案进行分析评价。结果　无论是从成本 -效果比分析 (C/E) ,还是从增长的成本 -效果比分析 (△C/△E) ,均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论　运用药物经济学理论指导临床合理用药 ,可使有限的卫生资源得到合理配置     

幽门螺旋杆菌感染致消化性溃疡治疗的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 :无论是从成本 -效果比分析 (C/E) ,还是从增长的成本 -效果比分析 (ΔC/ΔE) ,均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,指导合理用药 ,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种幽门螺杆菌感染治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本—效果分析方法对３种幽门螺杆菌感染治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

3种慢性乙型肝炎治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对３种慢性乙型肝炎治疗方案,即对Ａ、Ｂ、Ｃ方案进行回顾性分析评价。结果：Ｂ方案为最佳治疗方案。结论：通过分析,说明了药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。     

阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋茵性尿道（宫颈）炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎（NGu）的成本-效果。方法：采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本-效果分析。结果：阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的有效率分别为72．55％、71．48％、73．16％;成本-效果比（C／E）分别为2．19、2．57和4．24。结论：通过药物经济学的分析,阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎在3种治疗方案中更具成本-效果优势。     

两种预防肾移植术后早期急性排斥反应治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病产生的经济效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析方法对我院146例肾移植患者，分别采用硫唑嘌呤组和霉酚酸酯组预防肾移植术后早期急性排斥反应治疗方案进行回顾性的分析评价。结果：霉酚酸酯组为最佳治疗方案。结论：通过分析说明，药物经济学在优化治疗方案，提高社会效益和经济效益方面具有重要作用。