微生物检验与检测在控制医院感染中的应用效果

目的 通过开展临床对照试验，对微生物检验与检测在预防和控制医院感染中的应用效果进行观察，并在此基础上分析其应用价值。方法 选取福建省宁德市霞浦县医院在2021年1月—2022年12月收治的150例具有完整临床资料的患者作为观察对象，利用Excel软件自带功能获得对照组和观察组各75例，对照组实施常规临床检查手段，观察组在对照组的基础上实施微生物检验。比较两组用药时长、症状改善时间、院内感染发生率、院内感染评分、院内感染程度及护理满意率。结果 观察组用药时长、症状改善时间短于对照组；院内感染发生率和院内感染评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组轻度感染和中度感染低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为98.67%，高于对照组的90.67%，差异有统计学意义(χ²=4.753 5,P<0.05)。结论 微生物检验与检测的实施不仅能为临床医生明确病原菌，判断病情进展提供重要依据，同时在降低医院感染发生风险、防止医院感染程度加重等方面也发挥着重要的作用，具有较高的应用价值。     

临床微生物检验在医院感染控制的临床价值

目的：探究在医院感染控制中临床微生物检验的临床应用价值情况。方法：选取2013年6月~2015年6月308例患者作为研究对象,按照随机分组原则将患者分为实验组和对照组分别154例,其中对照组患者采取常规的感染控制治疗,实验组患者则在常规的感染控制的基础上进行临床微生物检验,对比两组患者在医院就诊过程中的医院感染事件发生情况。结果：实验组患者在治疗过程中有4例患者出现轻度感染,2例患者出现中度感染,1例患者出现重度感染,患者的感染发生率为4.55%,对照组患者在治疗过程中有9例患者出现轻度感染,5例患者出现中度感染,3例患者出现重度感染,患者的感染发生率为11.00%,实验组感染事件发生率明显低于对照组,差异显著具有统计意义（P〈0.05）。结论：在医院感染控制中结合临床微生物检验能够显著降低感染事件的发生率,有助于保证患者的治疗,促进患者康复,从而提升就医质量和生活质量,值得在临床上推广应用。     

探讨微生物检验在医院感染控制中的临床应用价值

目的:探讨微生物检验在医院感染控制中的价值.方法:回顾性分析我院2016年1月至2017年1月的临床住院患者156例,随机分为观察组和对照组,各78例,对照组采用常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上再采用微生物检验,比较两组患者的临床情况.结果:观察组患者医院感染7例,医院感染率为9.0%,对照组患者医院感染15例,医院感染率19.2%,两组患者医院感染率存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.观察组的7例医院感染患者的总感染程度为42.8%,对照组的15例医院感染患者的总感染程度为86.7%,两组的总感染程度存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.结论:微生物检验在医院临床感染控制中的利用较为突出,临床效果较为明显,值得在临床感染控制中推广使用.     

临床微生物检测在控制医院感染中的效果探析

目的:探讨分析微生物检验应用于医院感染预防和诊断治疗中的效果.方法:纳入2020年1月至2021年6月本院收治的确诊为感染性疾病的患者42例,根据患者是否接受微生物检验进行分为对照组与实验组,各21例.对照组内患者在接受治疗时由医务人员给予患者常规综合治疗;实验组患者则在接受治疗前由医务人员为患者应用微生物检验,并根据...     

微生物检验在医院感染控制中的价值分析

医院感染是现代临床医学上的一种重要感染因素,是造成患者发生感染性疾病的主要诱因。在临床医学上,对医院感染进行合理有效控制,从而降低感染发生率,已经成为现代临床医学上的一项重要任务。在医院感染控制中,微生物检验的应用对医院感染控制效率以及质量的提高有着重要作用,有着很高的临床价值。本文就微生物检验在医院感染控制中的价值这一问题进行简单分析。     

微生物检验在控制医院感染中的作用探讨

目的探究微生物检验在控制医院感染中的作用与价值。方法对我院2014年1月~2016年1月我院微生物检验控制院内感染的资料进行回顾性分析,在此其中包含抗菌药敏感性,院内感染发生率和感染种类。结果 2014-2016年之间,院内感染的主要细菌为大肠埃细菌,但这种细菌对于抗生药物敏感性却呈现出了逐年上升的趋势,该菌种三年内抗菌药物敏感性存在统计学差异,P﹤0.05。医院总体感染率呈现出逐年下降的趋势,组间数据存在统计学差异,P﹤0.05。结论强化院内感染资料分析力度,可以在从源头上对医院感染加以控制,在此同时对于临床感染性疾病诊断和治疗来讲,也存在相当重要的意义,值得进一步推广使用。     

微生物检验在医院感染控制中的价值分析

目的研究分析微生物检验在感染控制中的相关价值。方法收集微生物检验在控制医院感染以及临床抗生素的合理应用方法,进一步分析微生物检验对于临床的价值。结果微生物检验的方法对于医院控制感染有很大的价值,这主要应用在:预测感染传播途径、监测病原菌与监测易感人群等各个方面。结论微生物检验的方法对于控制医院的感染问题具有十分重要的作用,要进一步加强对于微生物的推广与应用,有效地控制医院的感染问题。     

微生物检验在医院感染控制中的价值分析

目的探讨微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法选取2017年4月至2017年12月于我院收治的住院患者126例,采用随机字母表法将所有患者分为观察组与对照组,对照组未应用微生物检验,观察组应用微生物检验,观察两组患者感染控制情况,并对感染程度进行对比分析。结果观察组患者未受感染比例显著高于对照组,而轻度感染、中度感染、重度感染比例显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论微生物检验在医院感染控制中具有重要的临床应用价值,为医师进行针对性治疗提供可靠参考依据,进而减轻患者感染程度,可提高患者生存质量。     

微生物检验在医院感染控制中的价值探讨

目的：对微生物检验在医院感染控制中的应用价值进行分析和探讨。方法：收集我院2015年1月至2016年1月期间的感染病患者80例，然后将80例患者随机分为对照组（40例）和观察组（40例），对观察组的患者进行微生物检验，对对照组的患者进行常规的感染控制，然后对两组患者的感染程度和感染控制情况进行比较和分析。结果：观察组患者轻度感染的人数明显大于对照组患者，观察组患者中度感染、重度感染人数明显小于对照组患者。观察组患者感染程度明显轻于对照组患者。观察组患者感染控制率为90.00%，对照组患者感染控制率为82.50%，观察组患者感染控制率明显高于对照组患者。两组之间的差异具有统计学意义，（P<0.05）。结论：微生物检验在医院感染控制中具有非常良好的应用价值，可以减少传染病的恶化，促进患者的早日康复，因此可以进行临床推广应用。     

加强临床微生物检验促进医院感染控制

随着医学科学技术的发展,临床微生物检验已日益成为疾病诊断、抗生素合理使用、医院感染控制等非常重要的手段.微生物检验水平直接关系到感染性疾病的诊治水平和医院感染控制水平.然而,国内临床微生物实验室普遍存在仪器设备简陋、检验技术落后、检验速度慢、专职人员少（基层医院细菌室只配备1人,有的还是兼职）等问题,这些现状与当今感染性疾病的严峻形势很不协调.     

微生物工作者在控制医院内感染中的作用

随着现代医学的发展 ,医院感染不断改变其自身特点 ,产生新的威胁和危害 ,这对医院感染的控制和管理工作提出了新的要求。在控制院内感染工作中 ,微生物工作者起着非常重要的作用。1　检查作用1.1　微生物室应通过建立一整套完整的工作制度、消毒隔离和质量管理措施 ,保证微生物室工作质量 ,从而大大提高病原微生物的阳性检出率及其正确率。1.2　微生物实验室是医院内病原微生物标本汇集的地方 ,它既能造成实验室内部自身的感染 ,也可通过多种途径播散全院 ,造成严重的院内感染。因此实验室工作人员应认真加强自身业务与院内感染方面的学习 …     

临床微生物检验与监测在医院感染中的意义

加强住院患者的临床微生物检验与监测,对于预防和控制医院感染起着十分重要的作用. 1 材料与方法 菌株来自我院2007年1月1日-2008年12月31日住院患者标本.细菌鉴定采用法国生物梅里埃公司的ATB细菌鉴定仪进行.     

微生物检验在感染控制中的应用

目的：研究和探讨通过对微生物进行检验在感染控制中的应用价值。方法：选用自2009年1月-2011年12月到本院就诊的364例尿路感染患者中段尿培养共分离364株大肠埃希氏菌,将其随机均分为观察组以及对照组,每组182株。其中对观察组的菌株进行微生物检验,对照组菌株不采取任何处理方案。并且总结微生物检验是如何合理地应用在临床抗生素以及控制医院感染中的,探讨微生物检验在临床中的应用价值。结果：观察组患者感染严重程度显著低于对照组患者（P〈0.05）。微生物检验能够在以下方面发挥重要作用：控制医院感染、监测病原菌以及预测传播途径,微生物检测还能够对易感人群进行监测。结论：在医院感染控制工作中发挥着重要作用的便是微生物检验,微生物检验在降低医院感染发生率的同时,还能够提高患者的治愈率。因此应该在临床上大力推广以及应用微生物检验,只有这样才能将医院感染发生的可能性降到最低。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的 分析研究在控制感染当中采用微生物检验的应用价值.方法 抽取2010年4月-2011年6月到我院救治的300例尿路感染患者,经过段尿培养一共分离出300株大肠埃希氏菌,随机分为实验组和对照组,每组各150株.当中实验组的菌株采用微生物检验,对照组没有使用任何处理方法.并且总结微生物检验是怎样科学合理的使用在临床抗生素当中以及控制医院感染的,分析研究微生物检验在临床当中的使用价值.结果 实验组病人的感染严重程度明显低于对照组病人,两组间差异具有统计学意义（P＜0.05）.微生物检验能够预防和控制医院感染、对病原菌进行监测以及预防传播的途径,还有微生物检验能够对容易感染的人群进行监测.结论 微生物检验在预防医院感染控制工作当中是一项关键环节,微生物检验不但能预防和降低医院感染的几率,并且还能够提高病人的治愈率,具有临床推广价值应用.     

微生物检验在感染控制中的应用

目的讨论微生物检验在感染控制中的应用。方法选择笔者所在医院收治的60例尿路感染患者，随机选择30例（观察组）进行微生物检验并根据药敏结果用药；另30例（对照组）根据医生经验用药，对比两组疗效，总结微生物检验法应用于基层医院的临床价值。结果观察组的感染严重程度显著低于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对尿路感染患者培养分离出的菌株进行微生物检验，感染的治疗效果显著，值得推广。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的:探究微生物检验用于感染控制中的临床价值,为疾病治疗提供指导依据.方法:从病例库调取2015年9月-2016年9月期间,有80例收录的确诊感染患者资料,采用分组法进行讨论,随机分为对照组、观察组,每组40例;对照组采用常规检验法,观察组采用微生物检验法,于1个月后对比2组患者的感染程度,统计对感染患者控制的成效.结果:结合2种感染控制方法,1个月后按照轻度、中度、重度等3个标准,统计2组患者感染变化,具体情况:对照组,轻度感染12例,中度感染19例、重度感染9例;观察组,轻度感染28例,中度感染10例,重度感染2例,两组感染控制效果对比差异明显(P＜0.05).结论:医院疾病防控阶段,选用微生物进行感染检验,可提高后期治疗的针对性,消除潜在因素对疾病控制产生的不利影响.     

微生物检验在感染控制中的作用

目的:探讨微生物检验对于院内感染控制的积极作用.方法:122例感染患者依据是否进行微生物检验分两组,对比两组感染发生率、感染的轻重程度以及控制效果.结果:对照组感染率明显较观察组高(P<0.05);观察组患者轻、中、重度感染情况明显没有对照组严重(P<0.05);观察组有效控制率明显较对照组理想(P<0.05).结论:微生物检验院内感染控制,有助于院方准确找出传染源,尽快切断传播途径.     

微生物检验在控制感染中的应用

目的：探讨微生物检验对于医院控制感染的临床价值。方法：随机选取我院2010年9月-2013年12月期间收治的尿路感染患者60例，将其随机平均分配为试验组和对照组，其中试验组患者实施微生物检验，对照组患者不进行处理，对于两组患者的感染情况。结果：试验组患者的中重度感染发生率明显低于对照组患者，差异具有显著性（P〈0．05）。结论：微生物检验对于控制感染具有十分重要的作用，有助于为临床诊断及治疗提供可靠的证据，建议在临床上进一步推广。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的:对微生物检验应用到感染控制中的效果进行探讨。方法:选取2015年1月至2016年1月我院收治的100例尿路感染的患者为研究对象,随机分为对照组以及研究组,其中研究组患者进行微生物检验,根据药敏试验结果合理使用抗菌药物,对两组患者受感染后得到控制情况进行对比。结果:研究组感染控制率达到96.00%,显著高于对照组的86.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:利用微生物检验方法能够有效的对医院感染进行控制,临床效果较好。     

微生物的检验与检测在控制医院感染中的价值探讨

目的:探究微生物的检验与检测在控制医院感染中的价值.方法:在2015年9月至2016年9月选取所在科室200例患者进行统计分析,采用随机抽签分类法将所有的患者分为甲组和乙组,每组实验样本为100例,甲组开展常规护理干预与治疗,乙组在甲组的及基础上开展微生物检验,评估两组患者的医院感染程度和感染程度评分.结果:相对于甲组,乙组患者的医院感染程度和感染程度评分更低,P<0.05.结论:在控制医院感染中对患者在常规治疗与护理的基础上开展微生物检验,患者的医院感染程度和感染程度评分得到有效的减低,值得临床借鉴.