妇产科临床护理教学路径的建立与应用

目的对妇产科临床护理教学路径的建立与应用进行探讨。方法对我院2011年-2013年间的妇产科临床护理教学情况进行回顾性分析,将2011年的妇产科实习护士60人作为对照组,采用传统教学方法进行教学;将2012年的妇产科实习护士71人作为观察组,采用临床护理教学路径模式进行教学。对比两组实习护士的考核成绩。结果观察组的考核优良率为94．36％,而对照组的考核优良率为71．67％,观察组的考核优良率要明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论妇产科临床护理教学路径的建立与应用提高了整体性的教学效果,促进了实习护士学习能力的提升,值得推广。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用研究

目的探讨在妇产科中运用临床护理路径,通过数学统计和对比的方法来寻找合适的妇产科护理方式。方法将284例妇产科孕妇患者随机分为对照组和实验组,对照组按妇产科孕妇护理常规护理,实验组在对照组基础上实施临床护理路径,分别于使用临床护理路径前后计算孕妇的住院费用、住院天数、满意度等。结果在实施临床护理路径后的实验组的住院费用、住院天数明显低于对照组,满意度高于对照组,具有统计学意义。结论临床护理路径能够使护理过程标准化,保证孕妇获得最好的护理服务。     

临床路径教学法在妇产科护理教学中的应用

目的 研讨临床路径教学法在妇产科护理教学中的应用价值,旨在促进临床教学方式的有效性,确保护理教学符合预期,更好地满足现阶段临床护理工作的开展要求.方法 将2019年1—11月期间内,到该院实习的30名护理人员作为对象,对照组研究对象主要开展常规教学方式;实验组研究对象主要临床路径教学法,对两组研究的临床护理教学效果进行...     

临床护理路径在妇产科护理的应用

目的:分析临床护理路径在妇产科护理的应用。方法:挑选2016年6月至2017年12月于我院妇产科接受常规护理干预的产妇78例,按照随机数表分为研究组与参考组,各组均为39例,所有产妇均采用常规护理干预,而研究组产妇则在以上基础上配合临床护理路径进行护理干预,统计各组病患护理风险因素,同时计算护理风险事件产生情况与护理满意情况,并且进行组间数据对比。结果:根据本次研究结果显示,对比两组护理风险情况,根据本次研究结果显示,研究组手术切口感染3例,护理操作失误2次,预防措施不足1例,护理风险事件产生率为7.69%;参考组手术切口感染8例,护理操作失误6次,预防措施不足4例,护理风险事件产生率为23.08%。由此可见,研究组护理风险事件产生要远远少于参考组;而对比两组护理满意情况,研究组特别满意问卷为17份,满意问卷为21份,不满意问卷为1份,护理满意率为97.44%;参考组特别满意问卷为13份,满意问卷为17份,不满意问卷为9份,护理满意率为76.92%。而对比两组护理满意情况,研究组护理满意度要显著高于参考组,以上组间数据对比存在显著差异,符合统计学意义(P0.05)。结论:由此可见,临床护理路径可以有效提升妇产科的护理满意度,增强产妇对护理的依从度,降低护理风险事件产生,具有临床推广意义。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用

由于我国大力推行人性化理念,在医学领域也产生了较为深厚的影响,各种针对于如何使孕妇医疗更为舒适的护理方法也在不断地被研究探索出来,在妇产科护理领域,临床护理路径可以进一步提高医院护理工作的预见性和计划性,并以此达到降低医疗费用、缩减住院日数并且提高护理质量的目的,本文旨在对临床护理路径在妇产科领域护理中的应用进行探讨,通过对比以及数学统计等方法找出当今最适宜的护理方式。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用

目的:探讨在妇产科护理中应用临床护理路径的效果。方法:从近两年本院收治的妇产科患者中随机抽取86例,按护理方式的不同平均分为A组和B组,各43例。A组只采取传统的护理方式,B组则另外采用临床护理路径,对护理后两组患者的满意度进行统计和比较。结果:两组患者的满意度比较情况为,A组78.6%;B组96.8%,B组明显高于A组(P0.05)。结论:将临床护理路径应用于妇产科护理中有较好的效果,不仅显著提高了护理质量,减少了不良护理事件的发生,而且患者满意度更高,很好地缓解了当前紧张的医患关系,值得推广应用。     

临床护理路径在妇产科中应用的效果研究

目的：探讨临床护理路径在妇产科中应用的效果。方法：选取我院妇产科收治的122例患者为研究对象,随机分为对照组（n=61）和观察组（n=61）,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径方法,比较两组临床疗效。结果：观察组患者住院费用较对照组显著减少（P〈0．05）,住院天数显著缩短（P〈0．05）;观察组患者满意度及医护人员满意度较对照组显著提高（P〈0．05）。观察组患者入院指导、知识普及、心理疏导及出院指导评分较对照组显著升高（P〈0．05）。结论：对妇产科患者应以临床护理路径方法可明显减少患者住院时间和住院费用,并提高护理质量,可显著减轻患者身体和心理上的负担。     

内科常见疾病临床护理路径的建立与临床应用研究

目的:探讨内科常见疾病的临床护理路径的建立与临床应用。方法:对本院2016年2月到2017年2月儿科收治的150例小儿患者为主要研究对象,将其按照平均分配的原则分为对照组与观察组,对照组实施常规护理方式,观察组实施临床护理路径,对比两组患儿的各项临床护理指标。结果:实验组住院时间与对照组相比有所下降,差异具有统计学意义,即P0.05;实验组住院费用与对照组相比有所下降,差异具有统计学意义,即P0.05;观察组健康教育达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义,即P0.05;观察组护理满意率高于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:在内科常见疾病治疗中应用临床护理路径,能够缩减患者的住院时间,节约住院费用,且获得较高的护理满意度,因此,值得临床推广与应用。     

分析临床护理路径在妇产科护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在妇产科护理中的应用效果。方法选择2013年7月-2019年7月于我院妇产科接受治疗的病人,并随机抽选60名作为研究对象。将所有患者按照护理方法的不同,随机分为对照组(30例,使用常规方法护理)和观察组(30例,使用临床护理路径)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析,同时对比两组患者的住院时间,患者满意情况。结果两组患者在接受护理后均取得一定效果,但是观察组的住院时间、患者满意情况,明显优于对照组。差异显著,有统计学意义(P 0.05)。结论在对上述患者实施临床护理路径后,后期的康复情况较为明显也缩短了住院时间,表明有使用价值。     

临床护理路径在妇产科护理中的应用效果观察

目的:观察并探讨临床护理路径在妇产科护理中的应用效果。方法:选取2017年2月-2018年2月期间来我院就诊的妇产科患者110例,随机分为实验组(常规护理联合临床护理路径)与对照组(常规护理措施),每组患者人数相同各55例,对两组患者的妇产科基本知识了解率、焦虑与抑郁评分以及护理满意度进行观察与比较。结果:实验组及对照组患者妇产科基本知识了解率分别为96.36%、85.45%,两组间差异显著,P0.05,具有统计学意义。实验组患者护理后焦虑评分与抑郁评分分别为(32.74±3.76)分、(33.82±3.17)分,对照组患者护理后焦虑评分与抑郁评分分别为(41.24±5.27)分、(41.04±3.89)分,两组间差异显著,P0.05,具有统计学意义。实验组及对照组患者护理满意度分别为98.18%、81.82%,两组间差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:在妇产科护理中应用临床护理路径具有显著效果,能够提升患者对妇产科健康知识及基础知识的了解程度,同时缓解患者治疗过程中的抑郁与焦虑情绪,缩短治疗时间并促进护理满意度的提升,为患者病情恢复奠定坚实基础,值得推广应用。     

临床护理路径在妇产科中应用的效果评价

目的分析妇产科临床中实施临床护理路径的方法及效果。方法收集妇产科住院患者120例,随机分为观察组与对照组,对照组予以常规护理,观察组实施临床护理路径,对比分析两组的护理效果。结果观察组的住院时间显著短于对照组,住院费用显著低于对照组,患者及医护人员对于护理工作的满意度显著高于对照组,P<0.05。结论在妇产科临床中实施流程护理路径,可提供提高护理质量及高患者对护理工作的满意度,值得推广应用。     

关于临床护理路径在妇产科护理中的应用效果观察

目的:研究临床护理路径在妇产科护理中的应用效果.方法:选择某医院妇产科收治的92例患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组.对照组患者采用常规方法进行护理,观察组患者采用临床护理路径方式进行护理,观察两组患者护理前后的焦虑评分结果、抑郁评分结果、患者对妇产科健康知识的了解情况.结果:护理前,两组患者的焦虑评分结果、抑郁评分结果之间的差异不显著.护理后,观察组患者的焦虑评分结果、抑郁评分结果优于对照组.观察组患者的妇产科知识了解率优于对照组.结论:将临床护理路径应用于妇产科临床护理中,不仅可以缓解患者的不良情绪,还可以提高患者的妇产科健康知识了解率,具有临床推广价值.     

妇产科护理中实施临床护理路径的效果分析

目的 :探析妇产科护理中实施临床护理路径的效果.方法 :随机抽取我院妇产科2015年7月至2017年1月期间收治的82例患者为研究对象,按照随机数表法分成两组,即对照组与干预组,各41例.对照组施行常规护理,干预组施行临床护理路径,统计比较两组患者的健康知识掌握率与护理满意度.结果 :干预组患者健康知识掌握率为97.6%,护理满意度为95.1%,同对照组患者的80.5%、80.5%相比,差异明显(P<0.05).结论 :在妇产科护理中实施临床护理路径,能够明显提高患者健康知识掌握率与护理满意度,是一种值得临床全面借鉴与应用的护理方式.     

急性早幼粒细胞白血病患者临床护理路径的建立与应用

临床护理路径是指医院里一组成员共同针对某一病种的监测、治疗、康复和护理所制定的一个有严格工作顺序、准确时间要求的照护计划,以减少康复的延迟及资源的浪费,使服务对象获得最佳的医疗护理服务质量[1].它强调以服务对象为中心,以人为本的理念,使护理工作更程序化、标准化;使护士工作更有预见性、目的性和主动性;使患者更利于与护士沟通和配合各项治疗.2010年1月起,笔者对急性早幼粒细胞白血病完全缓解后巩固治疗的患者实施了临床护理路径,取得了较好的效果.     

妇产科临床护理中人性化护理的应用

目的:探究在妇产科临床护理中实施人性化护理的应用效果。方法:对照组患者在入院后进行常规的基础护理工作,实验组则在对照组的治疗方案中加以人性化护理服务制度。结果:两组患者的治疗依从性都有了一定程度的改善,但是实验组在依从性提高上相对于对照组具有一定的优势作用(P<0.05);实验组患者对于护理工作的满意程度明显高于对照组,具有明显的差异性(P<0.05)。结论:在妇产科临床护理工作中实施人性化护理制度可以有效的提高治疗效果,更具有针对性和亲切性,对于患者的病情恢复具有积极推进作用,在临床中具有较高的应用推广价值。     

妇产科临床护理中人性化护理的应用

目的：探究在妇产科临床护理中实施人性化护理的应用效果。方法：对照组患者在入院后进行常规的基础护理工作,实验组则在对照组的治疗方案中加以人性化护理服务制度。结果：两组患者的治疗依从性都有了一定程度的改善,但是实验组在依从性提高上相对于对照组具有一定的优势作用(P<0.05);实验组患者对于护理工作的满意程度明显高于对照组,具有明显的差异性(P<0.05)。结论：在妇产科临床护理工作中实施人性化护理制度可以有效的提高治疗效果,更具有针对性和亲切性,对于患者的病情恢复具有积极推进作用,在临床中具有较高的应用推广价值。     

探讨临床护理路径在妇产科患者中的应用及效果评价

目的 探讨临床护理路径在妇产科患者中的应用及效果评价.方法 2007年5月至2010年5月间,本院研究对象160例,随机分为两组,对照组和观察组各80例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理之上进行临床护理路径,总结分析两组临床资料.结果 总结资料及统计学分析的结果表明,对照组的住院费用显著高于实验组;对照组的住院天数显著高于实验组;对照组患者满意度显著低于实验组.结论 CNP在我国的发展前景非常好,随之而来的是极高的可行性,值得广泛推广.     

糖尿病临床护理路径的应用研究

目的:分析了糖尿病临床护理路径应用的效果。方法:把100例II型糖尿病的患者随机分成对照及观察组,对照组运用传统方法进行健康方面的教育,而观察组运用糖尿病临床护理路径方法。结果:通过不能的教育方法后,可看出观察组患者对于糖尿病的基础知识、运动、并发症预防、治疗、血粮的监测知识及对护士的工作满意度都明显高对高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:采用临床护理路径对II型糖尿病患者进行教育,可有效提升病人对于相关知识及对护理工作的满意程度。     

临床路径在妇产科中应用的效果评价

目的探头临床路径在妇产科护理中的应用策略,并分析其所呈现的护理效果。方法选择本院于2016年8月~2017年8月妇产科收治的110名患者为主要研究对象,以双盲法为原则将其平均分为两组,分别是对照组和观察组,每组妇产科患者55例,对照组给予常规护理方式,观察组在此基础上实施临床护理方式,对比两组妇产科患者的各项指标。结果观察组患者的住院天数、住院费用均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者健康知识的总掌握率为92.73%,对照组健康知识总掌握率为76.36%,观察组总掌握率高于对照组,差异具有统计学意义(0.05);观察组患者护理总满意度98.18%,对照组患者护理总满意度89.09%,观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在妇产科护理中应用临床路径,可以有效缩减患者的住院天数,降低患者的住院费用,极大程度上提高了患者的护理满意度、知识掌握率,具有极高的临床应用价值,因此,值得临床推广与应用。