浅析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:对老年性脑梗塞患者的临床优质护理服务进行探讨分析。方法:根据2012年1月至2013年12月我院的95例老年性脑梗塞患者来进行研究分析,分成对照组和研究组,均为45例,研究组患者接受优质护理,对照组使用常规护理,对比分析两组的临床护理效果。结果:研究组的临床护理优良率是93.3%,对照组的临床护理优良率是80.0%,研究组的护理质量比对照组高(P0.05);研究组的满意度是97.8%,对照组是86.7%,两组满意度对比存在统计学差异性(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者接受优质护理可以有效提升临床治疗质量,护理效果明显,可以推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:选择我院104例老年脑梗塞患者随机分为观察组和对照组,各52例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。结果:观察组和对照组各52例,观察组对护理工作表满意率为94.23%,对照组为78.85%,观察组高于对照组(P0.05)。观察组护理后FMA评分、MBI评分均明显高于对照组(P0.05)。结论:在老年性脑梗塞护理采用优质护理服务,可以明显改善患者的临床症状,改善患者运动功能,提高患者日常生活能力。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务的应用价值。方法:选取90例在2016年3月-2017年4月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,根据随机分组原则划分为观察组(优质护理服务)和对照组(常规护理)各45人。统计分析两组临床治疗效果。结果:与对照组治疗总有效率(80.0%)相比,观察组总有效率(95.6%)较高(P0.05)。结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,可使治疗效果明显提高,应进行积极普及推广。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:观察优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用疗效观察.方法:选取选取2016年10月~2017年2月我院门诊以及住院收治的60例确诊患有老年性脑梗塞的患者,随机分为观察组和对照组,两组患者各30例,并给予两组患者同样的脑梗塞治疗,在此基础上,对照组采用普通常规的护理服务,而观察组则采用优质的护理服务,两组患者接受的护理服务时间均为30天(1个月).结果:对照组(26,86.7%)相对比观察组临床总有效率(29,96.7%)低了10个百分比,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);且在两组患者则护理服务结束后,患者均对其受到的护理服务进行满意度的评价,满意度调查情况显示,观察组的满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:用优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用治疗成效良好,患者的症状有了明显的改善,且无不良情绪的产生,应在临床治疗过程中多加推广.     

浅析优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析和探讨优质护理在老年性脑梗塞患者护理过程中的应该。方法:选取我院2015年9月至2016年9月收治的老年性脑梗塞患者104例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,以随机的方式将全部104例患者进行分组,分别为护理组和对照组,每组均有患者52例,采用常规护理方式对对照组患者进行护理,给予护理组患者优质护理服务,经过一阶段护理后比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果:经过护理后,护理组患者的病情得到明显改善,效果优于对照组,具有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意度对比,护理组明显优于对照组,组件比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务对老年性脑梗塞患者进行护理,能够有效改善患者的临床症状,提高患者的护理满意度,在临床中值得推广和应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的:探讨对老年性脑梗塞患者采取优质护理服务的临床效果。方法:抽取我院在2017年11月-2018年11月收治的78例老年性脑梗塞患者进行对照分析,按照护理模式不同分为优质组和对照组,各为39例,对照组采取常规护理服务,优质组采取优质护理服务,对比两组患者的护理效果。结果:优质组的护理满意、日常生活能力评分以及心理情绪评分均优于对照组,P0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:对老年性脑梗塞患者给予优质护理服务,护理效果十分显著。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:分析研究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法:接受常规护理的30例老年性脑梗塞患者为对照组,接受优质护理的30例老年性脑梗塞患者为研究组,比较分析不同护理实施后患者康复情况以及患者满意情况。结果:观察组患者的护理实施后优良率明显优于对照组,比较有明显差异有统计学意义,P0.05。结论:优质护理服务用于老年性脑梗塞护理中,有利于促使患者身体健康的恢复,应用效果显著,值得临床推广应用。     

神经内科老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用

目的:分析优质护理应用于神经内科老年性脑梗塞护理中的临床效果.方法:选取我院神经内科2014年6月至2015年6月期间收治的100例老年脑梗塞患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务.比较两组护理效果与患者对护理满意度.结果:观察组护理有效率与患者对护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在神经内科老年性脑梗塞护理中应用优质护理能够有效地提高其护理的有效性与患者对护理满意度,减少护理不良事件的发生,值得临床推广.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的临床应用效果。方法抽取我院2011年1月份到2013年1月份收治的110例老年性脑梗塞患者作为研究对象进行调查研究,并随机分为观察组和对照组（各55例）,其中,对照组采取常规护理,在此基础上,给予观察组优质护理服务,比较分析两组患者身体状况及其护理满意度,并进行统计学分析。结果经过护理调查,了解到观察组与对照组在优良率上分别为95．5％和75．0％,在护理满意度上分别为98．8％和81．8％,两组比较差异有统计学意义,P＜0．05。结论在老年性脑梗塞的临床护理工作中,给予患者优质护理服务,能够有效提高患者的治愈率,建立良好的护患关系,具有较高的推广价值。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的：探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法：本文选取我院于2012年07月-2013年12月收治的50例老年性脑梗塞患者,将其随机分为护理组和对照组,护理组采用优质护理服务方式,对照组采用常规护理方式,对比两组患者的临床护理疗效和护理满意度。结果：护理组的临床治疗有效率为96．00％,对照的临床治疗有效率为80．00％,两组结果对比有显著性差异（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：优质护理服务方式对于提高老年性脑梗塞患者的临床疗效有着显著作用,能够明显的降低护患纠纷发生率,促进患者早日康复,值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果观察

目的:分析老年性脑梗塞患者实施优质护理服务的临床效果。方法:选取2015年6月-2016年8月45例老年性脑梗塞患者作为观察组,给予优质护理服务。选取同期45例老年性脑梗塞患者作为对照组,采用一般护理,对比2组患者临床护理干预效果。结果:观察组基础护理、服务态度、满意度、舒适度等方面评分均高于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式临床护理效果显著,能够明显提高患者就诊质量。     

老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义分析

目的:本文将对老年性脑梗塞患者的优质护理要点及应用意义进行分析,使其能够促进患者身体技能的恢复,从而提升患者生活质量.方法:将患者分为对照组及观察组,分别采用常规护理方法及优质护理方法,然后对比两组患者护理后的影响.结果:观察组患者康复情况(97.5％)与满意程度(97.5％)明显高于对照组患者康复情况(55％)及满意程度(62.5％),两组之间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理,临床效果显著,值得进一步推广.     

优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施

目的：分析优质护理服务在神经内科尤其是老年性脑梗塞护理中的具体应用与实施。方法：选取我院神经内科收治的老年性脑梗塞患者共112倒,随机将其分成观察组和对照组各56例,其中对照组患者行常规护理;观察组患者行优质护理服务,对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果：经过不同护理模式后,观察组患者护理满意率为96．4％（54／56）;对照组患者护理满意率为80．4％（45／56）,两组问相比较有显著差异（P〉O．05）不具备统计学意义,具有可比性。结论：在对神经内科患者,尤其是老年性脑梗塞患者进行护理的过程中,采用优质护理服务模式能够提升患者的满意度,解决紧张的医患关系,帮助患者平日康复,在临床中值得推广使用。     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用的价值.方法:以2015年05月至2017年05月于我院就诊的98例老年性脑梗塞患者作为研究对象,随机分为对照组和护理组,每组各49例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用优质护理服务.比较两组病人治疗效果、住院时间、治疗费用及干预前后日常生活能力改善情况.结果:护理组治疗总有效率(87.75%)大于对照组(65.30%);护理组患者住院时间、治疗费用与对照组相比,住院时间更短,治疗费用更低(P<0.05);组间比较:干预前两组患者BI量表各维度得分无明显差别(P>0.05);干预后护理组患者BI量表各维度得分明显高于对照组(P<0.05);组内比较:干预后两组患者BI量表各维度得分均高于干预前(P<0.05).结论:对老年性脑梗塞患者实施优质护理服务有效的提高了治疗有效率,缩短了住院时间、降低了治疗费用,且改善了患者日常生活能力,值得临床推广应用.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探究老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后所存在的应用价值.方法:选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的老年性脑梗塞患者,分为观察组和对照组各40人,均根据自愿原则划分.优质护理服务和常规护理分别为对观察组和对照组采取的护理方法.结果:观察组患者干预后FMA及MBI评分均优于对照组(P<0.05);对照组生存质量各指标得分低于观察组(P<0.05).结论:老年性脑梗塞患者运用优质护理服务后,能够有效改善患者日常生活能力和肢体运动功能,使患者生存质量明显增高.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用

目的:探讨优质护理应用于老年性脑梗塞中的护理方法及对患者临床疗效的影响。方法:选择我院2011年1月至2013年7月收治的100例老年性脑梗塞患者为研究对象,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组实行常规护理,观察组实行优质护理,对两组患者的护理满意率进行对比分析。结果:观察组护理非常满意患者34例,占总比例的68%;对照组护理非常满意患者26例,占总比例的52%,观察组显然高于对照组(P<0.05)差异有统计学意义。观察组护理满意率为90%,对照组护理满意率为76%,观察组亦显著高于对照组,(P<0.05)差异有统计学意义。结论:优质护理的实施能有效提高患者满意率,改善护患关系,解决当前护患关系危机,从而提高患者治愈率。     

优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响

目的:探讨优质护理对老年性脑梗塞患者满意度及治愈的影响.方法:收集我院2016年2月-2017年5月82例老年性脑梗塞患者,按照入院顺序随机分成观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上予以优质护理,对比2组临床护理效果及患者护理满意度.结果:观察组总有效率明显提高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05)观察组患者护理满意度较高,相比较对照组患者存在明显组间差异(P<0.05).结论:优质护理应用到老年性脑梗塞患者中可明显促进临床治愈,提高患者护理满意度,临床使用价值较高.     

优质护理服务在急诊科护理中的推广与应用

目的：在急诊科护理中推广使用优质护理服务,研究分析优质护理服务在其应用中的价值,以提高急诊科护理的质量和患者对护理的满意度。方法：选取本院2012年3月-2014年3月急诊科患者200例作为研究对象。按随机数字表法分为观察组和对照组各100例。两组病患均进行常规护理,观察组在实施常规护理的基础上给予优质护理服务的方式,对两组患者的护理效果进行对比。结果：观察组的临床表现满意率达到98.0%,对照组满意率89.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在急诊科护理工作中,推广使用优质护理方式,不仅可以为患者提供更全面的护理服务,提高护理质量,还有利于患者对护理工作的满意度。采用优质护理方式可有效促进护患之间的和谐关系。     

优质护理服务在急诊抢救室中的应用研究

目的:研究优质护理服务在急诊抢救室中的应用。方法:选择2015年6月~2016年6月医院急诊抢救室接收的急诊患者182例,随机分为观察组和对照组,每组患者91例。两组患者在常规急诊抢救的基础上,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者采用优质护理服务方法进行护理,对比两组患者的护理满意度。结果:护理后,观察组患者的护理满意度为95.60%,高于对照组患者的80.22%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊抢救室中,对优质护理服务进行应用,能够取得更为理想的护理效果。     

心血管内科实施优质护理服务的应用效果

目的探讨在心血管内科应用优质护理服务模式的效果。方法从2012年12月-2015年3月吉林市北华大学附属医院心血管内科收治的患者中选出96例,将其分为两组,每组48例。对照组采用常规护理干预模式,观察组采用优质护理服务模式,分别记录两组护理后生活质量评分、护理满意度。结果观察组患者护理满意度为100.00%(48/48),明显高于对照组85.42%(41/48)。观察组患者生活质量优良率为89.58%(43/48),明显高于对照组56.25%(27/48)。差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务能够有效提升患者对心血管内科护理服务的满意度,同时提升患者预后生活质量,保证患者的健康。