精细化管理模式在神经内科护理管理中的应用探究

目的:探究精细化管理模式在神经内科护理管理中的应用。方法:研究选择2014年1月-2017年1月间我院神经内科的患者200例作为研究对象,用数字法将两组患者分为实验组与对照组,实验组患者90例,对照组患者110例,实验组患者实施精细化管理的护理模式,对照组患者实施常规护理,观察两组患者的护理不良事件的发生率、并发症发生率以及护理满意度。结果:实验组患者的护理不良事件发生率、并发症发生率明显低于对照组(P0.05);实验组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:将精细化护理应用在神经内科的护理管理中,不仅能够降低护理不良事件的发生率以及患者并发症的发生率,同时还能提高患者的护理满意度,应在临床中积极推广。     

风险管理在产科临床护理管理中的应用探究

目的:探讨风险管理在产科临床护理管理中的应用。方法:选取2015年6月至2016年6月我院产科收治的孕妇96例,并按照随机平均的原则,将其分为实验组与对照组。对照组患者予以常规护理,实验组患者予以风险管理护理。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果:实验组产妇护理满意度显著高于对照组产妇,实验组产妇护理风险事件发生率显著低于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:对产妇实施风险管理护理,可显著提高产妇的护理满意度,减少产科中护理不良事件发生率,在产科临床护理中有重要意义。     

人性化护理模式应用于门诊输液护理的效果观察

目的:观察人性化护理模式应用于门诊输液护理的效果。方法:将我院门诊收治的15000例输液患者随机分为实验组和对照组,每组7500例,实验组采用人性化护理模式,对照组采用常规护理模式,比较两组的护理效果。结果:实验组不良事件发生率1.01%明显低于对照组17.12%,实验组患者对环境设置、服务态度、操作水平、舒适度的评分均高于对照组,两组不良事件发生率及护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理模式应用于门诊输液护理可取得理想的效果,不良事件发生率低,护理满意度高,具有较高的推广价值。     

优质护理在血透室护理工作中的运用有效性研究

目的:探究将优质护理应用于血透式护理工作中的效果,分析其临床可用价值。方法:将2017年4月至2019年5月作为研究时段,确认在该时段内与我院数据库存在资料登记的82例血液透析患者的基本资料,所有患者基本资料录入Excel表格后,按照公式法进行,两组均分单组样本量设置为41,分别记名为对照组与实验组。对照组患者采用常规护理模式,实验组患者则应用透析室内优质护理操作,对比两组患者的护理满意度以及血透不良事件发生率。结果:完成本次实验后,实验组患者的护理满意度相较于对照组更高,差异显著(P0.05)。而在两组患者的护理结果中,均有不同程度的血透不良事件发生率,但总体来说,实验组患者的发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:在开展血透室内的护理操作时,应用优质护理,能够有助于提高患者的护理满意度,对于患者安全的开展血液透析操作来说有积极意义,具有较高的可推广价值。     

风险管理对血液科护理安全的影响研究

目的:分析风险管理对血液科护理安全的影响.方法:选择某院2015年1月-12月120例患者为对照组,采用常规护理;2016年1月-12月120例患者为观察组,采用风险管理进行护理.对比两组患者护理满意度和护理不良事件发生率.结果:观察组患者护理满意度为94.17％,明显高于对照组的71.67％,对照组不良事件发生率为7.50％,高于实验组的1.67％.结论:在血液科护理中进行风险管理,有利于减少不良事件发生,提高患者满意度,值得推广.     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的对血液透析护理管理中应用风险管理的效果进行分析探讨。方法选取我中心2016年1—12月收治的80例血液透析患者为研究对象,随机将其分为对照组(40例)与观察组(40例)。以常规护理措施护理对照组患者,观察组则在其基础上接受风险管理,对两组护理效果予以对比。结果观察组患者不仅护理满意度(97.5%)优于对照组(72.5%),且风险事件发生情况也优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在血液透析护理管理中应用风险管理,可让护理风险发生率大幅降低,患者满意度更高。     

薄弱环节管理在胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后的应用观察

目的:探究薄弱环节管理对胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后的应用价值。方法:选取2016-01～2018-01期间我院78例胆囊结石合并急性胆囊炎患者,根据入院顺序分2组,各39例。对照组予以常规护理管理,实验组在对照组基础上予以薄弱环节管理。观察对比两组护理质量评分、护理工作满意度、护理不良事件发生率。结果:与对照组比较,实验组健康宣教、心理干预、用药指导、入院接待评分较高(P0.05);与对照组比较,实验组护理不良事件发生率较低(P0.05);实验组护理工作满意度为94.87%,高于对照组(74.36%,P0.05)。结论:胆囊结石合并急性胆囊炎患者术后采用薄弱环节管理,可降低护理不良事件发生率,提高护理质量及护理工作满意度。     

风险管理在心血管护理管理中的应用分析

目的探析在心血管护理管理中风险管理的应用效果。方法抽取本院(2018年4月-2019年7月)收治的68例心血管患者作为研究对象,根据不同的护理措施,将68例患者分为对照组与观察组。对照组34例用常规护理,基于此,观察组34例增加风险管理,对比两组不良事件发生率、护理满意度、护理服务质量评分。结果与对照组相比,不良事件发生率观察组较低(P0.05);相护理满意度、护理服务质量评分与对照组相比,观察组较高(P0.05)。结论在心血管护理管理中,风险管理的应用,不仅可以减少不良事件发生几率,还可提高护理服务质量与患者护理满意度,临床应用价值较高。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用探讨

目的:分析探讨风险管理在血液透析护理管理中的应用效果.方法:选取我院在2015年9月-2017年6月期间所收治的120例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各60例;对照组施以临床常规护理,而研究组在常规护理的基础上施以风险管理,然后比较两组护理效果.结果:研究组护理满意度及健康知识的掌握程度评分均比对照组明显偏高,组间差异明显,P<0.05,具有统计学意义;研究组风险事件的发生率比对照组明显偏低,组间差异明显,P<0.05,具有统计学意义.结论:风险管理在血液透析护理管理中的应用效果显著,有利于改善护理质量,提高患者护理满意度,减少护理风险事件的发生,因而值得在临床上推广应用.     

护理风险管理对重症心力衰竭患者生活质量及不良事件发生率的影响

目的 探讨护理风险管理对重症心力衰竭患者生活质量及不良事件发生率的影响。方法 104例重症心力衰竭患者随机分为两组,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用护理风险管理,比较两组的住院时间、护理满意度评分、生活质量及不良事件发生率。结果 观察组的住院时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组（P <0.05）。观察组出院时、出院1个月后的SF-36评分均高于对照组（P <0.05）。观察组的不良事件发生率为7.7%,低于对照组的23.1%(P <0.05)。结论 护理风险管理可明显缩短重症心力衰竭患者的住院时间,提升患者生活质量,降低不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

风险管理在急诊护理质量管理中的运用分析

目的:探讨风险管理在急诊护理质量管理中的应用.方法:选取我科2015-2016年就诊的180例急诊患者,将其随机分为观察组与对照组,每组患者90例.对照组急诊患者采用常规护理,观察组急诊患者则在常规护理的基础上增加风险管理,比较两组患者的护理质量、风险事件发生率以及患者的临床护理满意度.结果:观察组急诊患者的风险事件发生率明显低于对照组,观察组患者的护理质量和临床护理满意度均高于对照组,两组患者对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:风险管理在急诊护理中能够帮助降低护理不良事件的发生率,提高护理质量,有效促进患者的健康.     

血液透析护理中的风险管理研究

目的:研究血液透析护理中的风险管理。方法:选取我院2012年1月至2013年12月接收的90例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予常规护理,在常规护理基础上观察组加入风险管理,比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度以及健康知识掌握率。结果:观察组护理满意度、风险事件发生率、健康知识掌握率均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:风险管理在血液透析护理中的应用,能够有效辨识护理中的潜在风险,降低风险事件发生率,提高护理满意度,值得在血液透析护理中推广。     

风险管理在手术室护理工作中的应用分析

目的:为了分析风险管理在手术室护理工作当中的应用效果。方法:选取我院手术室2015年8月-2016年8月收治的150例患者,根据随机的方法,分为观察组和对照组,每组各75例患者。对照组使用手术室的常规护理管理,观察组患者在常规护理管理的前提下实行风险管理,比较两组的护理满意度和护理风险事件发生率。结果:对照组的护理满意度为80%,观察组的护理满意度为98.67%,两组差异明显,具有统计学意义(P0.05);对照组患者的护理风险事件发生率为26.67%,观察组的护理风险事件发生率为4%,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理应用在手术室护理工作当中,不但可以降低护理风险发生率,同时还可以将护理满意度提升。     

中医临床护理路径在肩周炎患者小针刀治疗中的应用

目的:研究分析中医临床护理路径在肩周炎患者小针刀治疗中的应用效果。方法:选取2015年6月至2016年10月间在我中心接受小针刀治疗的142例肩周炎患者为研究对象,经医院伦理委员会讨论审核通过随机等分为对照组和实验组,对照组采取常规护理干预治疗,实验组采取中医临床护理路径治疗,比较两组患者平均治疗费用、不良事件发生率、护理满意度等方面的差异。结果:实验组患者平均治疗费用3865±726元、不良事件发生率1.41%均分别低于对照组患者平均治疗费用5103±892元、不良事件发生率9.86%;实验组护理满意度97.18%明显高于对照组84.51%,以上数据组间比较差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:相比于常规护理路径,在小针刀治疗肩周炎患者的基础上运用中医临床护理路径可显著降低治疗费用及不良事件发生率,显著提高护理满意度。     

风险管理在心内科护理管理中的应用

目的:探讨风险管理在心内科护理管理中的应用效果。方法:从我院心内科收治的患者中抽选106例作为研究对象。随机分组:对照组53例,采用常规护理;观察组53例,在常规护理的基础上加强风险管理。比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者的护理满意度明显高于对照组,护理风险事件发生率、纠纷发生率明显低于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论:风险管理在心内科护理管理中的应用能够有效降低护理风险事件发生率以及纠纷发生率,并提高患者的护理满意度,值得推广使用。     

风险管理在精神科护理中的临床应用

目的:探究风险管理在精神科护理中的临床应用价值.方法:选取我院2015年3月-2016年2月收治的150例精神病患者为对照组,2016年3月—2017年3月收治的150例患者为观察组,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取护理风险管理,比较两组患者的护理安全时间发生率和护理满意度.结果:观察组患者不良事件发生率为3.33%,对照组患者不良事件发生率为18.00%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理总满意度为98.00%,对照组的护理总满意度为85.33%,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在精神科患者护理工作中采用风险管理,可以有效降低不良事件的发生率,减少护患纠纷,提高患者的护理满意度和生活质量,值得在临床中推广应用.     

急诊血液透析患者实施护理风险管理效用分析

目的:探讨急诊血液透析患者的护理风险,及实施护理风险管理的效用。方法:将急诊血液透析患者按发生时间分为对照组226例,实验组235例,2组患者均行常规治疗及护理,实验组加用护理风险管理,总结分析实施护理风险管理前后发生风险事件情况。结果:实施护理风险管理的患者风险事件发生几率明显低于对照组,P0.01,统计学有差异。结论:护理风险管理的应用对急诊血液透析患者有明显的好处,应广泛应用于临床护理工作中。     

风险管理在护理管理中的应用分析

目的：探讨风险管理在护理管理中的作用。方法：选取来我院就诊的患者840例,随机分为两组,每组420人,分别为实验组与对照组。对实验组护理人员进行风险管理,对对照组护理人员进行常规管理。结果：一年内,实验组患者及家属对护理人员的J-．作总满意人数381人,满意率达90．71％;实验组患者及其家属对护理人员的总满意人数320人,满意率达76．19％,实验组护理满意率明显高于对照组（P〈0．05）。一年内,实验组患者中发生不良事件人数有12例,不良事件的发生率为2．86％;对照组患者中发生不良事件人数有41例,不良事件发生率为9．76％,实验组不良事件发生率明显低于对照组（P〈0．05）。一年内,420例患者中发生不良事件人数有12例,不良事件的发生率为2．86％;对照组一年内发生不良事件人数有4l例,不良事件发生率为9．76％,实验组不良事件发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：应用风险管理进行护理管理,可以有效的提高护理质量,减少各种不良事件及护患纠纷。     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。     

血液透析护理的风险管理

目的探讨在血液透析护理中使用风险管理的优点,为血液透析护理提供参考。方法选取2010年3月—2013年4月在该院就诊的进行血液透析患者180例,随机分为对照组和风险管理组,每组各90例患者,对照组仅进行常规护理,风险管理组患者进行常规护理中包含风险管理,并加强健康知识教育。记录比较两组健康知识掌握率、满意度、风险率、护理投诉率的差异。结果风险管理组在健康知识掌握率、满意度、风险率、护理投诉率等方面与对照组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论风险管理在血液透析中使用,可降低不良事件的发生率,增加患者的满意度,提高了护理成效,更有利于患者的康复。