氧化锆与二硅酸锂修复体治疗前牙缺损的效果比较

目的 比较氧化锆和二硅酸锂修复体修复前牙缺损的效果。方法 选择2022年5月—2023年1月在长泰区医院口腔科接受治疗的40例(40颗)牙齿缺损患者作为研究对象,依据修复材料的不同分为二硅酸锂组22例和氧化锆组18例。对比两组的修复效果、炎症指标和患者满意度。结果 氧化锆组边缘适合度、假体断裂、牙龈状况和配色均优于二硅酸锂组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组修复后高敏C反应蛋白和肿瘤坏死因子-α水平均较修复前降低,且氧化锆组低于二硅酸锂组低,差异有统计学意义(P<0.05)。氧化锆组固位效果、美观效果、咀嚼功能、发声功能和舒适度得分均高于二硅酸锂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在前牙缺损的全冠修复中,氧化锆全瓷冠的修复效果优于二硅酸锂烤瓷冠,且氧化锆对患者牙周健康影响较小,患者满意度较高。     

铸造牙合支托隐形义齿修复前牙缺失的疗效观察

目的 探讨铸造牙合支托隐形义齿修复前牙缺失的临床效果和患者的满意度.方法 选择60例前牙缺失行隐形义齿修复患者,随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组采用传统树脂牙合支托隐形义齿,观察应用铸造牙合支托隐形义齿,观察2组患者治疗1年后临床疗效和患者满意度评分.结果 对照组成功27例,成功率90.00％;观察组成功28例,成功率93.33％.2组相比差异无统计学意义(P＞0.05).患者满意度评分观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 铸造牙合支托隐形义齿修复前牙缺失疗效好,患者满意度高,是一种很好的前牙缺失修复方法.     

复合树脂高强纤维对牙周炎致前牙缺失的修复效果观察

目的探讨复合树脂高强纤维修复牙周炎致前牙缺失的效果。方法选择我院2013年7月至2015年3月收治的牙周炎致前牙缺失患者88例为研究对象,随机分为观察组与对照组各44例。对照组使用纳米复合树脂修复,观察组使用复合树脂高强纤维修复,比较两组患者的修复效果。结果观察组的修复总有效率为97.73%,显著高于对照组的86.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者修复前后的牙龈指数(GI)、牙菌斑指数(PLI)无明显差异(P>0.05)。修复6个月、12个月时,观察组的牙周探诊深度(PD)明显优于本组修复前和对照组(P<0.05)。结论牙周炎致前牙缺失患者应用复合树脂高强纤维修复的效果显著,可满足牙周的治疗及修复需求,值得临床推广。     

二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床观察

目的 观察分析二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失的临床疗效.方法 选取我院从2011年3月-2013年3月收治的前牙缺失患者共103例.根据患者的意愿选择分为观察组和对照组两组.其中观察组患者采用二氧化锆全瓷修复;对照组采用镍铬合金烤瓷修复组.结果 观察组和对照组患者在外形上的合格率,观察组为96.0％,对照组为86.6％,两组患者对比有显著性差异（P＜0.01）;而修复体颜色修复方面,对照组出现修复体颜色变深,颈缘黑线的情况明显要多于观察组患者;另外观察组患者的牙龈指数,菌斑指数明显要低于对照组患者,两组患者对比差异有统计学意义（P＜0.01）;而在边缘密合度方面则观察组患者要高于对照组患者,两组对比差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 二氧化锆烤瓷冠桥修复体修复前牙缺失能够取得满意的修复效果,修复后对患者的牙龈保护较好.     

同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠

目的探讨同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠进行桩冠修复的临床效果。方法对1999—2008年诊治的56例前牙残冠、残根患者采用同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠进行治疗,观察治疗效果。结果55例患者均就位顺利、边缘密合、邻接关系正常,1例烤瓷全冠不理想,重新制作后达到满意效果。结论同步制作前牙金属桩核和烤瓷全冠治疗前牙残冠、残根效果良好,其关键在于备牙时桩核的稳固和桩核代型的变形。     

二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床疗效比较

目的探讨二氧化锆全瓷冠和镍铬合金烤瓷冠修复前牙的临床治疗效果。方法选择我科在2010年1月—2012年10月收治的89例152颗前牙冠套修复患者分为观察组和对照组,观察组患者使用二氧化锆全瓷冠治疗,对照组患者使用镍铬合金烤瓷冠治疗,随访1年,观察、记录并比较每组修复体边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等情况。结果观察组患者在修复后边缘密合度、崩瓷、冠折裂、牙龈边缘染色等明显优于对照组(P<0.05);观察组患者经过治疗在不良反应发生率上明显优于对照组患者(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠应用于修复前牙取得的临床疗效显著优于镍铬合金烤瓷冠治疗。     

CAO/CAM二氧化锆全瓷在口腔修复中的应用

目的 观察计算机辅助设计/制遣(CAM)技术制作氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果.方法 对20例需烤瓷冠修复前牙的患者,进行CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复.观察全瓷冠修复体的色泽稳定性、牙龈健康状况和边缘密合性.结果 20个全瓷冠修复体均无变色、崩瓷和裂纹,边缘密合,牙龈健康状况良好,无红肿出血、牙龈黑线.结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠生物相容性好,美观耐用.     

即刻种植修复与延期种植修复治疗前牙缺失患者的效果比较

目的比较即刻种植修复与延期种植修复治疗前牙缺失患者的临床效果。方法选择2017年1月至2019年1月我院收治的90例前牙缺失患者,随机分为两组各45例。对照组行延期种植修复,观察组行即刻种植修复。比较两组的牙周袋深度、美学效果及不良反应发生率。结果修复1个月、 3个月及6个月后,观察组的牙周袋深度少于对照组,美学评分高于对照组,且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与延期种植修复相比,即刻种植修复治疗前牙缺失患者效果更佳,有利于缩短患者的治疗时间,维持植体周围软组织健康状态,提升口腔美感,同时减少不良反应发生,应用价值较高。     

氧化锆桩核与金属桩修复前牙牙体缺损患者的疗效对比分析

目的:探讨氧化锆桩核与金属桩修复前牙牙体缺损患者的疗效。方法:选择2014年7月～2016年7月收治的150例前牙牙体缺损患者(158颗牙),按照患者修复材料的不同分为A、B两组,其中A组患者76例(80颗牙),进行氧化锆桩核修复,B组患者74例(78颗牙),进行金属桩修复,比较两组患者的治疗效果。结果:无论是从修复体完整、边缘适合度、颜色协调等方面,A组患者均显著优于B组;两组患者1年后均有桩断裂、牙根断裂、桩松动或脱离、牙尖周炎等桩核冠损坏情况,但A组患者桩核冠损坏情况总发生率为11.25%(9/80),显著B组的29.49%(23/78)(P0.05);两组患者1年后的牙周情况差异均不大(P0.05)。结论:氧化锆桩核修复前牙牙体缺损的效果更好,远期效果良好,患者修复后桩核冠损伤少,美观度好,可在临床上广泛推荐应用。     

前牙E.MAX三代铸瓷全冠修复的临床效果评价

目的评价E.MAX三代铸瓷全冠修复前牙3年的临床效果。方法对80例需桩核修复的前牙,经完善根管治疗后,以纤维桩、树脂核修复,制作铸瓷全冠,参照美国公共健康协会（APHA）的修正标准[1]进行多项指标3年临床的追踪观察。结果患者总体满意度达95%,修复体颜色、形态、边缘着色、继发龋各项检查达到A级的有97.5%,边缘密合度均在120μm以内,满足临床要求。1例瓷冠切端崩瓷系咬硬物所致,2例因患者口腔卫生不佳引发牙龈炎。结论用E.MAX三代CAD-CAM铸瓷全冠对前牙行单冠修复可获良好临床效果,且美学效果极佳。     

即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果分析

目的对比分析即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果。方法选取2018年5月-2019年5月在沈阳市口腔医院进行单颗前牙缺失种植修复治疗的患者200例,依据种植修复时间的不同分为对照组和观察组各100例。对照组采用延期种植修复,观察组采取即刻种植修复。比较两组的整体修复效果。结果观察组种植成功率为98%,高于对照组的93%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复后不同时间点种植义齿修复美学效果评分和牙周袋深度,以及术后总并发症发生率、1年后主观满意度各项评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论即刻种植与延期种植修复单颗前牙缺失的效果接近,并且即刻种植修复的义齿美观效果更好,患者满意度较高。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床效果对比

目的:分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残冠修复中的临床效果对比。方法:选取本院2016年4月~2017年4月收治的前牙残冠修复患者156例患者(208颗),随即分为实验组和对照组,每组78例(104颗)。实验组患者采用玻璃纤维桩制作桩核组,对照组患者采用铸造金属桩制作桩核组,两组患者修复均使用烤瓷全冠,对比分析两组患者修复后的临床效果。结果:实验组患者修复成功91颗,成功率为87.50%;对照组患者修复成功84例,成功率为80.77%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者牙根折裂、桩核脱落发生情况较少,对照组患者桩核折断发生情况较少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩在前牙残冠修复中的应用能够有效降低牙根折裂和桩核脱落的发生率,其优势相比金属铸造桩更加明显,值得临床上广泛实施与推广。     

氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复对牙冠延长术后牙周状况的影响

目的比较氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复对牙冠延长术后患者牙周状况的影响。方法选取2012年3月—2014年3月我院收治的89例欲行牙冠延长术和冠修复的患者89例,按照随机数字表法分为观察组45例,行氧化锆全瓷修复,对照组44例,行金属烤瓷冠修复,术后比较两组的临床效果和对牙周状况的影响。结果冠修复后对患者进行随访,观察组患者牙周状况优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.013,P=0.044);观察组术后戴临时修复体的时间和术后康复时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对修复效果的满意度优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.261,P=0.024)。结论采用氧化锆全瓷冠修复牙冠延长术后的前牙可以明显改善患者病情,促进患者康复和提高患者的满意度。     

玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床研究

目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果。方法观察对象选取78例因前牙牙体缺损来我院行美容修复的患者,就诊时间2015年7月至2018年7月,根据患者病例尾数单双号将患者平均分为观察组(n=39)与治疗组(n=39),对照组接受铸造金属桩联合钴烙烤瓷冠修复治疗,观察组接受玻璃纤维桩联合全瓷冠修复治疗,术后对患者的前牙牙体修复效果及患者对修复的满意度进行统计。结果观察组患者前牙牙体修复后的修复体完整度、颜色匹配程度及边缘适合性高于对照组患者,(p0.05);观察组患者对牙体修复的满意度(97.43%)比对照组患者对牙体修复的满意度(84.61%)高14%,两组对比(x~2=3.9235,P=0.0476)。结论临床对前牙牙体缺损的患者应用玻璃纤维桩联合全瓷冠美容修复,修复体完整度高、颜色匹配程度好、边缘适合,效果显著,临床效果显著。     

透明成形冠在乳前牙美容修复中的应用效果探讨

目的探讨透明成形冠在乳前牙美容修复中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年3月我院收治的80例乳前牙大面积龋损患儿,随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组去腐后采用复合树脂填充,观察组在复合树脂全冠修复中应用透明成形冠。比较两组患儿治疗后6个月、12个月的乳前牙修复成功率及患儿家属对美容修复的满意程度。结果治疗后12个月,观察组的乳前牙修复成功率为97.50%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。观察组患儿家属对美容修复的满意程度为100.00%,明显高于对照组的82.50%(P<0.05)。结论与传统乳前牙修复方式相比,透明成形冠技术可明显提高龋损患儿乳前牙修复成功率,且患儿家属对美容修复的满意程度较高,值得临床推广。     

前牙美容修复中全瓷冠烤瓷贴面的临床效果分析

目的：观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法：选取2012年～2013年来我院牙诊科就医的60例符合标准的患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组30例患者,其中对照组采用常规式修复方法,观察组采用全瓷冠烤瓷贴面修复,对两组患者牙齿边缘适应性、着色、牙龈炎等方面进行临床比较分析。结果：观察组在颜色、着色、牙龈炎等方面的治疗效果明显优于对照组,两组患者对比具有统计学意义（p＜0.05）。结论：全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中有明显的效果,具有临床可推广意义。     

氧化锆全瓷冠修复40例临床应用分析

目的对氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果进行分析。方法随机抽取2010年10月至2011年10月期间需要进行前牙烤瓷冠修复的患者80例,随机分为两组,对照组和治疗组,每组各40例患者。对对照组中的患者采取金属烤瓷冠修复治疗,而对改良组中的患者进行氧化锆全瓷修复治疗。对两组患者的修复效果进行评价,并且进行比较分析。结果对照组中,牙周组织正常的患者有15例,牙周轻微改变的患者有22例;而治疗组中牙周组织正常的患者有38例,牙周轻微改变的患者有2例,即相对于对照组,治疗组中患者的治疗效果情况较好,p<0.05。结论在对患者进行相关的牙周组织修复治疗时,选择氧化锆全瓷冠修复治疗,有更好的治疗效果,有一定的临床推广意义。     

前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果观察

目的:探讨前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果。方法:将我院2015年6月-2016年6月收治的口腔修复治疗的患者100例进行分析,将患者分成观察组和对照组,观察组的患者在治疗的过程中结合前牙美学修复治疗,对照组的患者在治疗中不采用前牙美学修复治疗,对两组患者的治疗的功能和美观度进行分析。结果:观察组和对照组患者治疗后的功能性差异不大,但是观察组患者牙齿的美观度明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在进行前牙修复治疗的过程中,结合美学修复的原理,效果非常好,不仅仅使患者的牙齿疾病得到根治,而且使牙齿的美观度提升,值得在临床上应用。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩修复用于前牙修复的临床效果比较

目的：对比分析玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙残根残冠修复中的临床效果。方法对100例患者123颗前牙残根残冠进行修复治疗,根据修复材料的不同分为两组：纤维桩组62颗进行纤维桩核全冠修复,金属桩组61颗进行金属桩核全冠修复,随访6-24个月,从边缘密合、桩核折断、桩冠松动脱落、牙根折断、牙龈变色等几方面观察修复效果。结果随访期间,纤维桩组发生边缘不密合1颗、桩冠松动脱落1颗、桩核折断1颗,金属桩组发生边缘不密合2颗、桩冠松动脱落2颗、桩核折断2颗、根折2颗,牙龈边缘变色3颗。纤维桩组成功率为95.2%,金属桩组成功率为82.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与铸造金属桩比较,采用玻璃纤维桩修复前牙残根残冠效果好。     

Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果

目的：探讨Lava氧化锆全瓷在后牙单颗缺失种植修复中的应用效果。方法：回顾性分析2019年10月～2020年9月本院口腔科收治的后牙单颗缺失口腔种植修复患者80例临床资料,根据患者使用的不同种植牙修复材料,将80例患者分为对照组（40例,62颗）和观察组（40例,66颗）。对照组选用金铂合金烤瓷冠进行修复,观察组采用Lava氧化锆全瓷进行修复。比较两组修复后12周随访时龈缘密合度、修复体颜色、修复体边缘着色、修复体折裂A级率、牙龈指数以及牙周组织情况、两组患者对牙齿修改的满意程度情况。结果：修复后12周后,观察组龈缘密合度A级率（78.79%）、修复体折裂A级率（75.76%）低于对照组（93.55%,91.83%）,修复体颜色A级率（96.97%）、边缘着色A级率（98.48%）高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组修复后12周后牙龈指数比较（对照组：0级49颗,1级13颗;观察组：0级54颗,1级12颗）,差异无统计学意义（P>0.05）。牙周组织正常率对照组,观察组略高,差异不显著无统计学意义（P>0.05）;较对照组,观察组患者对牙齿修改结果更为满...