急诊介入治疗合并院前心脏骤停急性心肌梗死临床疗效分析

目的:探讨急诊介入治疗在治疗合并院前心脏骤停急性心肌梗死的临床效果。方法:选取2011年10月至2013年10月在我院接受急性心肌梗死治疗并且在院前出现心脏骤停的患者164例,随机分为观察组和对照组,每组各82例,观察组给予介入治疗,对照组给予静脉溶栓治疗。结果:观察组冠脉再通率、心力衰竭发生率、再次休克以及诱发出血发生率均明显优于对照组,具有统计学意义(p0.05)。结论:在对合并院前心脏骤停急性心肌梗死患者实施治疗的过程中,介入治疗的运用可以降低心力衰竭、再次休克和诱发出血的发生率,提高患者冠脉在通率和临床治疗的有效率,具有显著的效果,值得临床推广。     

急性心肌梗死的院前急诊护理

目的 探究入院前对于急性心肌梗死患者的急诊护理方法.方法 选取我院2010年6月-2011年6月收治的62例急性心肌梗死患者,将其进行随机的分组,一组是对照组,在入院之前未接受急诊护理,一组是治疗组,在入院前接受了急诊护理,每一组都是31例.对照组的急性心肌梗死患者给予常规的治疗,治疗组的急性心肌梗死患者在常规处理之前予以院前急诊护理.观察两组的临床疗效.结果 治疗组在经过院前急诊护理之后,31例急性心肌患者有28例患者经过抢救之后病情得到了控制,已转入普通的病房,占总患者的90%,其中还有3例进入到ICU继续治疗,占总患者人数10%.死亡率为0%;对照组经过抢救之后31例有18例转入到普通的病房,占总患者人数58%,其中有10例转入到ICU继续治疗,占32.2%,3例抢救无效死亡占9.76%.两组相比可以看出,治疗组抢救的成功率明显要高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论急性心肌梗死患者在入院之前进行急救护理能够有效的稳定患者的病情,改善患者的情绪,因此院前的急诊护理可以有效的提高急性心肌梗死患者临床治疗效果,降低患者的死亡率.     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用

目的:分析研究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用效果.方法:选取2015年12月到2016年6月我院急诊收治的急性心肌梗死患者50倒作为研究样本,随机分为观察组和对照组,每组25例患者,对照组采用常规护理方式,观察组采用人性化护理.对比观察组和对照组出诊时间、急救时间和入院时间以及急救成功率.结果:观察组出诊时间、急救时间和入院时间都较对照组短,且急救成功率较对照组高,差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.结论:个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理的应用作用显著,值得在临床工作中大力推广应用.     

急诊介入治疗对合并院前心脏骤停急性心梗的临床疗效

目的 探讨对合并院前心脏骤停急性心梗患者实施急诊介入治疗的临床疗效。方法 从2019年1月-2020年12月择取80例合并院前心脏骤停急性心梗患者,将其按照随机数字表法分组,每组40例,对照组实施静脉溶栓治疗,研究组实施急诊介入治疗,对比分析临床总有效率,并对两组手术时间、住院时间进行对比,评估两组心脏收缩功能,测定左心室射血分数、心室收缩末期容积、心率、左室舒张末内径并进行对比,统计两组心律失常、心力衰竭、心绞痛的发作次数,观察两组不良反应发生情况。结果 从临床总有效率分析,研究组高于对照组,P<0.05;从手术时间分析,研究组比对照组短,P<0.05;从住院时间分析,研究组比对照组短,P<0.05;从心脏收缩功能分析,研究组评分低于对照组,P<0.05;从左心室射血分数分析,研究组高于对照组,P<0.05;从心室收缩末期容积分析,研究组高于对照组,P<0.05;从心率分析,研究组高于对照组,P<0.05;从左室舒张末内径分析,研究组低于对照组,P<0.05;从心律失常、心力衰竭、心绞痛的发作次数分析,研究组少于对照组,P<0.05;从不良反应情况分析,研究组心力衰竭、再次休克、诱发出血等不良反应总发生率低于对照组,P<0.05。结论 对于合并院前心脏骤停急性心梗患者而言,急诊介入治疗可取得显著效果,可缩短手术及住院时间,改善心脏收缩功能,提高左心室射血分数,避免不良反应出现,临床价值显著。     

经皮冠状动脉介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效

目的:探讨经皮冠状动脉介入(PCI)治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法:选择于本院行PCI治疗的STEMI患者102例作为此次研究对象,将其随机分成对照组及观察组,各51例。对照组给予静脉溶栓治疗,观察组给予PCI术治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组临床疗效明显优于对照组(94.12%,82.35%,P<0.05);观察组住院期间死亡率、半年内死亡率以及复发率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:经皮冠状动脉介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死能够获得显著临床疗效,且预后效果显著。     

评价分析个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的作用

目的:探析个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法:选取本院2014年4月-2016年4月所收治的110例急性心肌梗死患者进行临床研究。结果:观察组患者在入院时间及出诊反应时间上明显少于对照组,在转运成功率、急诊有效率、急救成功率上亦明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论:以个性化护理进行急性心肌梗死患者的院前急诊护理可有效提高急救成功率,使患者预后有所改善,因而可在临床应用中大力推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的:分析个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法:研究随机将我院急诊接收的90例急性心肌梗死患者作为观察对象,患者在2016年11月2019年7月期间接诊,采用计算机对患者随机分组,对照组(45例)实施常规护理,观察组(45例)院前急诊护理中应用个性化护理,对比两组患者的护理效果和死亡率。结果:观察组出诊反应时间、抢救时间和入院时间分别是(43.5±4.3)s、(18.7±4.8)min、(1.5±0.4)h,其数据低于对照组,差异性显著,P<0.05;观察组未见死亡,对照组死亡率是8.89%(4例),数据差异性显著,P<0.05。结论:急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理措施可缩短时间消耗,让患者尽快入院接受治疗,从而降低其死亡率,推荐使用。     

替罗非班在急性心肌梗死PCI术前的应用研究

目的:探讨急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术前应用替罗非班的效果。方法:将我院收治的78例行PCI术治疗的急性心肌梗死患者分为观察组与对照组,每组39例。对照组患者给予常规PCI治疗,观察组患者在此基础上术前予以替罗非班治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者术后TIMI血流分级为Ⅲ级者占比为89.7%,显著高于对照组的74.4%,观察组患者术后MACE总发生率为7.7%,显著低于对照组患者的23.1%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者PCI术前应用替罗非班的疗效确切,对于降低不良事件发生率具有重要意义,值得临床借鉴。     

急性心肌梗死患者采取急诊护理路径及常规护理路径对临床诊治效果比较分析

目的:探讨常规护理路径与急诊护理路径运用在急性心肌梗死患者中的临床效果。方法:随机将2014年12月-2016年12月期间我院收治的急性心肌梗死患者100例分为两组,其中给予对照组常规护理路径,而观察组则运用急诊护理路径,比较两组诊治效果。结果:与对照组比较,观察组的心肌梗死复发率低,组间对比差异明显(P0.05);同时,两组的住院、急诊抢救中断、急诊以及评估时间比较有差异(P0.05)。结论:临床上给予急性心肌梗死患者急诊护理路径,能够缩短抢救时间,降低复发率。     

急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的有效护理干预分析

目的：探讨急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常的有效护理干预方法与效果。方法：将我院心血管内科接收的60例急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常患者随机分为观察组与对照组各30例，对照组行常规护理，观察组则行综合护理，对比两组护理效果。结果：两组经护理后，对照组治疗总有效率以76.7%明显不及观察组的93.3%；观察组护理满意度以100.0%明显优于对照组的80.0%（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死急诊介入治疗中心律失常者行综合护理的效果显著，具推广价值。     

介入治疗老年急性心肌梗死疗效分析

目的:对介入治疗老年急性心肌梗死的疗效进行分析。方法:选取2015年1月-2015年9月于我院治疗的110例急性心肌梗死患者,按照入院顺序分为试验组和对照组,每组各55例,其中对照组采用常规药物治疗,试验组在对照组基础上进行介入治疗,观察两组的疗效。结果:试验组的疗效高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:介入治疗老年急性心肌梗死具有良好的疗效,临床上比较适用。     

急性心肌梗塞患者抢救效果优化急诊护理流程的临床观察

目的:探讨急性心肌梗塞患者抢救效果优化急诊护理流程的临床效果观察。方法:择2016年1月到2018年3月间在我院接受治疗的60例急性心肌梗塞患者,随机分为2组,对照组给予常规护理,观察组给予优化急诊护理。分析两组的抢救效果以及护理质量。结果:两组一般资料,没有显著差异,P0.05。通过优化护理流程的干预,观察组抢救效果优于对照组,观察组护理质量高于对照组,差距有统计学意义P0.05。结论:对急性心肌梗死患者应用优化急诊护理流程后取得的临床效果较好,可将抢救效果明显提升,降低死亡率,救治效果较好,值得应用。     

介入治疗急性心肌梗死的临床护理体会

目的探究急性心肌梗死患者采用介入治疗的护理措施及效果。方法选取201 2年3月-201 3年10月收治的82例进行介入治疗的急性心肌梗死患者,随机分为观察组44例,采用综合护理的模式,对照组38例,给予常规护理,对两组患者的护理情况进行观察。结果观察组患者的护理满意度为95.5%,对照组患者的护理满意程度为7 8.9%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对介入治疗的急性心肌梗死患者采用综合护理的模式,能够使患者得到全面的身体护理,缓解患者的病痛,提高治疗效果。     

急诊护理路径对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:观察探讨对急性心肌梗死患者抢救采用急诊护理路径的效果。方法:取我科室2016年12月-2017年12月期间收治的急性心肌梗死患者100例为临床研究对象,按照随机的方式分为观察组和对照组,观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,观察组给予急诊护理,对比观察两组患者的救护时间。结果:对照组采用常规护理的救护时间明显高于观察组,两组数据对比差异明显,差异具有统计学意义,P0.05。结论:对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径,救护时间大大缩短,患者死亡状况减少,值得临床上推广应用。     

对比分析阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死患者的临床疗效

目的:探讨分析阿替普酶与尿激酶在治疗急性心肌梗死患者中的临床疗效及应用价值。方法:选取我院2013年1月—2016年2月进行急诊溶栓的56例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各28例;观察组采用阿替普酶进行溶栓治疗,对照组采用尿激酶进行溶栓治疗;对比两组疗效、心血管事件发生情况及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为96.4%,对照组总有效率为71.4%,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组心血管事件总发生率为21.4%,对照组心血管事件总发生率为46.4%,观察组心血管事件总发生率显著低于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为17.9%,对照组不良反应发生率为53.6%,观察组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:与尿激酶相比,阿替普酶治疗急性心肌梗死时具有更好疗效且降低了心血管事件总发生率及不良反应发生率,可在临床推广使用。     

急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响对照

目的:对比传统护理方法和急诊护理路径对急性心肌梗死的抢救效果。方法:选取我院2015年3月至2016年3月收治的122例急性心肌梗死患者,将其随机分为对照组和观察组,对对照组患者使用传统护理方法进行护理,对观察组患者使用急诊护理路径进行护理,对比两组患者的心肌梗死复发率、急救时间和护理满意度。结果:观察组患者的心肌梗死复发率低于对照组患者,急救时间短于对照组患者,护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急诊护理路径有利于缩短抢救时间,降低急性心肌梗死的复发率,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

急诊PCI术前应用替格瑞洛对急性STEMI术中心肌灌注的作用

目的研究分析急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术前应用替格瑞洛对急性心肌梗死(STEMI)术中心肌灌注的作用。方法将2015年5月至2016年2月来该院治疗的90例患者作为研究对象。以随机数字法分成观察组和对照组,每组各45例。对照组患者在急诊PCI术前进行常规治疗,观察组则在急诊PCI术前常规治疗的同时加用替格瑞洛,对术后两组患者的恢复情况进行比较。结果观察组疗效为优的占73.33%,优良率为97.78%;显著高于对照组的46.67%、80.00%,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者术后的生活质量指标评分均明显高于术前,观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论急诊PCI术前应用替格瑞洛对急性STEMI术中心肌灌注有显著疗效,值得在临床上推广。     

胸痛中心管理模式与急诊绿色通道在急性ST段抬高型心肌梗死患者院前救治中的对比分析

目的:观察胸痛中心管理模式与急诊绿色通道对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者院前救治率的影响。方法:回顾性选取2017年1月至2019年6月云南省急救中心收治的STEMI患者为研究对象,实施胸痛中心管理模式进行急救的522例为观察组,实施急诊绿色通道进行急救的326例为对照组,比较两组院前、院内急救相关指标、心...     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的方法探析

目的:分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的意义,探析优化急诊护理流程的方法。方法:随机抽取我院在2014年04月到2017年3月接收的患有急性心肌梗死的患者160例,将其随机分为对照组和护理组。给予对照组患者以常规的急诊护理方法,护理组则在常规护理基础上优化了急诊护理流程。对比两组患者在抢救过程中的临床效果,分析护理流程优化的意义。结果:护理组中的护理效果明显优于对照组,整体抢救成功率明显高于对照组,数据中存在的差异性满足P0.05,具有统计学分析意义。结论:优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者的抢救中有着重要的意义,需要结合患者的情况优化急诊护理,提高抢救的成功率,提高患者的治愈率。     

急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程的临床分析

目的观察对急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程的临床效果。方法选取2016年8月至2017年3月我院急诊科收治的33例急性心肌梗死者作为对照组,实施常规急诊护理;选取2017年4月至2017年12月期间收治的36例患者作为观察组,实施优化急诊护理流程。记录两组患者急救各时间窗(分诊评估、心电图检查、急诊停留、总急救)用时情况,比较两组患者的抢救效果。结果观察组急救各时间窗用时均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的抢救总有效率为97.2%,明显高于对照组的87.9%(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施优化急诊护理流程,能够有效减少急救各时间窗用时,降低临床病死率。