疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果

目的观察疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取2015年6月至2017年6月我院创伤骨科病房的患者120例,随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组给予常规护理,观察组给予疼痛护理管理模式。对比两组患者的护理效果、 NRS评分及护理满意度情况。结果观察组的护理效果及护理满意度均优于对照组, NRS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论对创伤骨科病房患者采用疼痛护理管理模式,能够有效提高患者的护理效果和护理满意度,缓解其疼痛,值得临床应用。     

疼痛护理管理模式在骨科病房中的应用

目的:探讨疼痛护理管理模式在骨科病房中的临床应用.方法:将在医院骨科住院的120例患者随机分为常规组和疼痛组,常规组60例患者实施常规护理,疼痛组60例患者在此基础上提前实施疼痛护理,对其护理效果进行比较分析.结果:研究组患者护理满意度及无疼痛发生率明显优于常规组患者(P<0.05).结论:疼痛护理管理模式在骨科病房中有着重要的应用价值,有效地缓解了患者的疼痛感,提高了患者的护理满意度,利于患者的康复,值得在临床中广泛推广和使用.     

疼痛护理管理模式在骨科病房中的应用效果评价

目的:骨科病房患者一个常见的问题就是术后疼痛问题,为了解决这一问题,本文主要对疼痛护理管理模式在骨科病房中的应用效果进行了评价.方法:选择2015年4月-2016年4月,医院收治的骨科病房患者共142例,采用随机分组的方法进行分组,分为对照组和观察组.其中,对照组患者71例,仅采用常规护理方法进行护理;观察组患者71例,在常规护理的基础上,采用疼痛护理管理模式进行护理.护理后,对比观察组与对照组患者术后24h小时,术后48小时的VAS疼痛评分,并对比两组患者的护理满意度.结果:护理后,观察组患者术后24h疼痛评分为(5.73±2.25)分,术后48h疼痛评分为(4.59±1.05)分,均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P>0.05).护理后,观察组患者的护理总满意率为95.77%,高于对照组患者的80.28%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:疼痛是骨科病房患者一种常见的不良症状,对患者的预后恢复十分不利.对此,应用疼痛护理管理模式,在骨科病房中进行应用,能够取得更好的应用效果.     

综合疼痛护理在创伤骨科病房中的应用价值分析

目的分析综合疼痛护理在创伤骨科病房中的应用价值。方法应用随机数表法将2016年6月-2017年6月我院创伤骨科病房收治的80例患者分为两组,各40例;对照组施以常规护理,观察组施以综合疼痛护理;比较两组疼痛护理效果及护理满意度评分。结果观察组疼痛护理总有效率为95.00%,明显高于对照组疼痛护理总有效率77.50%,护理满意度评分为(92.16±3.27)分,显著高于对照组(81.42±3.79)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合疼痛护理有助于缓解创伤骨科患者疼痛程度,提高其满意度,值得推广、应用。     

探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者中的应用效果

目的 探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的应用效果。方法 选取我院骨科病房2019年10月-2021年9月收治的60例患者作为研究对象,随机分为对照组(n=30)及研究组(n=30)。对照组患者给予常规护理模式干预,研究组患者给予无痛病房护理管理模式干预,比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果 研究组护理有效率为96.67%,对照组为66.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的VAS评分明显低于对照组,住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.67%高于对照组60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的护理效果显著,可以使患者的疼痛感降低,住院时间缩短,患者的满意度提高,推荐临床推广和应用。     

个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中的应用研究

目的:探究个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中的应用效果。方法:以100例患者为观察对象,分对照组和观察组各5 0例,对照组采取常规护理,观察组采取个体化疼痛管理模式。结果:观察组疼痛情况、住院时间、治疗满意度等均优于对照组,差异具有统计学意义。结论:个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中应用效果显著,值得应用并推广。     

肿瘤科病房中疼痛护理管理模式的应用观察

目的:探究肿瘤科病房中疼痛护理管理模式的应用效果。方法:随机选取300例肿瘤科患者的临床资料作为研究对象进行回顾分析,依据对其护理措施的差异分为两组,A组患者给予实施疼痛护理模式(150例),B组患者行常规护理模式(150例)。结果:A组患者满意度明显高于B组,(P0.05)。结论:疼痛护理在肿瘤科患者中实施,患者满意度可以明显得到提高,值得进一步推广。     

创伤骨科病房采用疼痛护理管理的效果分析

目的:观察在创伤骨科的病房中采用疼痛管理的效果.方法:选取2019年5月-2020年5月在本院进行治疗的120创伤性的骨科患者,将这些患者随机分为实验组和对照组两组,每组有60位患者,将对照组的患者进行常规的护理方法进行护理,而实验组的患者则是进行疼痛护理的方法对患者进行护理,并将两组患者在进行有效的护理措施后,疼痛等...     

6S管理模式在骨科病房中的应用

目的观察6S管理模式在骨科病房中的应用效果。方法选择我院骨科病房患者90例,根据不同的护理模式分为两组各45例,研究组给予6S管理模式,对照组给予常规护理模式,观察两组患者对护理工作满意率及疾病相关专业知识掌握率等,并对实施两组护理模式的护理人员进行护理质量考核。结果研究组的护理工作满意率与疾病相关专业知识掌握率为97.78%、100.00%,显著高于对照组的82.22%、77.78%(均P<0.05)。实施6S管理后护理人员的基础护理、护理文书书写、病房管理、抢救仪器药品管理得分均显著高于实施前(P<0.05)。结论在骨科病房实施6S管理模式,能够有效提高患者对护理工作的满意率,提高患者对相关疾病知识的掌握程度。此外,6S管理模式还能够有效提高护理人员的护理质量。     

优质护理在骨科病房术后疼痛中的应用分析

目的：通过对优质护理应用于骨科病房术后疼痛效果展开分析,为今后提高患者临床治疗质量提供一定帮助。方法：采取随机选择法,选择本院2015年1月至2016年1月一年时间70名开展骨科手术手术患者作为研究对象,随后通过数表法将他们平均分为对照组与实验组,每组35例患者。对照组患者在骨科手术后疼痛护理中采取常规护理,而对照组则施以优质护理,随后对两组患者疼痛VAS评分以及护理总满意率进行对比。结果：①疼痛VAS评分对比上,实验组0-1级疼痛比例中高于对照组,而2-5级中则小于对照组;②护理总满意率对比上,实验组患者以91.43%（32/35）明显优于对照组60%(21/35)。且两项对比差异均构成统计学意义（P＜0.05）。结论：通过本次对70例骨科手术患者研究发现,在骨科病房术后中采用优质护理不仅可以在很大程度上降低患者疼痛,并且患者满意率也高于常规护理,因而值得在临床中大力推广使用。     

疼痛管理模式在创伤骨折中的应用研究

目的：探讨疼痛管理模式在创伤骨折中的应用价值。方法：将本院骨科收治的100例创伤骨折患者随机平均分为两组,对照组采用常规处理,疼痛管理模式组实施疼痛管理模式,采用视觉模拟评分法评估疼痛程度。结果：疼痛管理模式组治疗后疼痛评分均低于对照组（P〈O．05）。结论：疼痛管理模式能显著缓解创伤骨折患者的疼痛感,促进患者创伤骨折后康复,值得临床广泛推广。     

层级护理管理模式在骨科病房的应用效果评价

目的:研究分析层级护理管理模式在骨科病房的临床应用效果情况。方法:于近期在我院骨科病房开展实施层级护理管理模式,然后选取开展层级护理管理前后各500例患者进行对比分析,从而探讨层级护理管理模式在骨科病房的临床应用效果情况。结果:开展层级护理后,并发症发生率明显下降,而患者对护理服务的满意度明显增高,(P0.05)差异具有统计学意义。结论:骨科病房开展层级护理有助于提高护理质量,降低患者并发症的发生,能提高患者对护理服务的满意度。     

骨科无痛病房护理管理模式研究

目的实施无痛病房护理管理模式,缓解四肢骨折手术患者的疼痛。方法选择骨科2015年1月—2016年12月收治的四肢骨折内固定手术患者199例,按入院号随机分成观察组100例和对照组99例。对照组采用传统的镇痛方法治疗。观察组采用无痛病房护理工作模式,包括:人员培训与考核,对患者及家属的疼痛教育,实施疼痛干预。结果两组患者疼痛NRS评分在术后第1、2、3天比较均有统计学差异(P<0.05)。两组患者睡眠状况在术后第1、2天比较均有统计学差异(P<0.05),但在术后第3天无统计学差异(P>0.05)。两组患者在术后第3天的功能锻炼依从方面比较有统计学差异(P<0.05)。两组患者对护理工作的满意度比较有统计学差异(P<0.05)。结论实施骨科无痛病房护理管理,对于减轻患者的疼痛,提高患者的满意度有积极的作用。     

骨科无痛病房护理管理模式分析

目的:探讨骨科无痛病房护理管理模式的应用效果.方法:以2016年1月至2017年10月为研究时间段,自2017年1月我骨一科开始施行无痛病房护理管理新模式,随机抽取新型模式实施前后骨科收治的50例患者作为研究对象,分别为对照组和观察组,对比两组疼痛缓解情况.结果:在疼痛缓解度率上,观察组为88.00％,对照组为58.00％,明显低于观察组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论:骨科无疼痛病房护理管新理模式的施行,在缓解患者机体疼痛上具有积极作用,因此值得推广应用.     

人文护理在疼痛病房中的应用

在疼痛病房,通过将人文关怀与日常护理工作相结合,能够提高疼痛患者的疼痛阈值,减轻患者的心理压力,改善情绪状态,增加治疗的效果,优化护患关系,提高患者满意度。     

肿瘤科病房中疼痛护理管理模式的应用

目的:探究疼痛护理应用在肿瘤科病房的成效。方法:随机选取2016年12月-2017年12月来我院诊治的300例肿瘤科患者分为两组,试验组150例采用疼痛护理措施,对照组150例采用常规护理措施。结果 :试验组患者满意度情况明显优于对照组,(P0.05)。结论:针对肿瘤科伴随疼痛的患者,和常规护理对比而言,合理疼痛护理能够进一步提升患者的满意度,降低其疼痛感,有着较好效果,值得推广。     

疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用

目的 分析疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用。方法 随机选取2021年2月至2023年2月就诊于我院骨科急诊的80例患者作为研究对象,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行常规护理,观察组应用疼痛护理质量指标进行护理干预。对比两组护理满意度和疼痛情况。结果 对照组VAS评分高于观察组（P <0.05）;对照组护理质量评分低于观察组（P <0.05）;对照组SDS及SAS评分高于观察组（P <0.05）;对照组生活质量评分低于观察组（P <0.05）。结论 针对骨科急诊患者,疼痛护理质量指标有着良好效果,能够加快患者康复速度并提高生活能力,同时也提高了骨科的服务质量及家属的满意度,值得广泛应用。     

全程整体护理管理模式在创伤患者中的应用观察

目的观察全程整体护理管理模式对创伤患者的应用效果。方法选取我院2012年3月至2014年6月收治的创伤患者110例为研究对象,按照随机数字表法的方式将其分为观察组和对照组各55例。对照组患者采用常规急救护理,观察组患者采用全程整体护理管理模式。比较观察两组患者的功能恢复情况及对护理过程的满意度。结果观察组患者功能恢复情况以及对护理过程的满意度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程整体护理管理模式在创伤患者的护理过程中具有显著成效,有效保证了创伤病人的临床治疗效果。     

疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用

目的：对急诊过程中骨科病房疼痛护理质量应用疼痛护理质量指标管理的作用进行探讨。方法择取我院2015年2月至2016年2月骨科病房接收进行急诊骨科手术患者80例作为研究对象,按数字奇偶法分为2组,研究组实施疼痛护理质量指标管理,对照组仅实施常规管理,观察两组患者术后疼痛护理评分情况对疼痛护理质量进行评价。结果两组患者术后睡眠时间均有改善,且差异具有统计学意义（p＜0.05）,研究组术后第1天与第3天睡眠时间分别与对照组比较,明显较长,差异具有统计学意义（p＜0.05）;研究组术后疼痛评分明显低于对照组,组间数据存在统计学意义（p＜0.05）。结论对急诊骨科手术患者应用疼痛护理质量指标管理,对提高骨科病房急诊护理质量有着显著效果,且生活质量也有明显改善,值得临床应用。