老年痴呆患者中运用护理干预对改善其生活能力与生活质量的效果分析

目标:分析护理干预手段对改善老年痴呆患者生活能力与生活质量的效果.方法:研究选取我院在2014年-2016年中的100名老年痴呆患者,将其随机分为对照组和研究组,每组各50人.其中,对照组采取传统的常规护理手段,而研究组则采取护理干预手段,采集患者护理结束后的康复效果及服务评价.结果:对照组中,老年痴呆患者的MMSE分值和ADL分值具有一定的提升,体现出了传统护理手段对于老年痴呆患者具有一定的效果.而在研究组中,MMSE分值和ADL分值有明显的提升,认知水平和生活能力都有较大的提升,体现出护理干预手段对于改善老年痴呆患者的生活能力和生活质量具有重要的作用.结论:对于老年痴呆患者而言,护理干预手段能够对其康复工作起到更好的效果,应该在护理工作中渗透护理干预手段,来达到提升护理效果的目的.     

家庭护理干预改善癫痫患儿生活质量效果分析

目的对癫痫患儿实施家庭护理干预的生活质量改善效果进行探析。方法选取2016年8月—2017年8月郑州大学附属儿童医院诊治86例癫痫患儿纳入观察研究中,通过数字表法分成研究组和对照组,各43例。两组患者均进行对症治疗,对照组实施常规指导,研究组实施家庭护理干预,持续6个月,对比两组患儿护理效果及癫痫小儿生活质量父母问卷(QOL‐CE)评分。结果研究组临床总有效率为93.02%,优于对照组的76.74%(P0.05);护理前两组患儿的QOLCE各维度评分无明显差异(P0.05),护理后研究组各维度评分均高于对照组,差异有统计意义(P0.05)。结论实施家庭护理干预可有效小儿癫痫治疗效果,改善患儿生活质量,有着重要临床意义。     

护理干预改善慢性阻塞性肺病生活质量的效果分析

目的探讨护理干预对慢性阻塞性肺病患者生活质量的影响。方法收集符合标准的患者68例,随机分为观察组和对照组各34例,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,出院时比较两组患者护理后的生活质量,血氧饱和度及肺功能。结果实验组患者的血氧饱和度及各项肺功能指标均得到明显改善,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;其生活质量得到明显提高（P〈0.05）。结论有效的护理干预可改善慢性阻塞性肺病患者的肺功能,提高生活质量。     

个性化护理干预在改善晚期肺癌患者生活质量的效果

目的:分析晚期肺癌患者实施个性化护理干预的效果;方法:回顾分析51例个性化护理和51例常规护理患者临床资料,比较两组的生活质量;结果:个性化护理组疼痛控制总有效率84.3%高于常规护理组62.7%,个性化护理组生理因子、心理因子、环境因子、社会因子评分高于常规护理组,且P0.05;结论:针对晚期肺癌患者,实施个性化护理干预,改善疼痛效果显著,还有助于提高患者生活质量。     

延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果分析

目的:研究分析延续护理对改善宫颈癌根治术后患者生活质量的效果。方法:随机选取我院2017年1月-2018年4月期间收治的98例宫颈癌患者作为研究对象,按入院顺序将其分为研究组和对照组各49例,给予对照组常规护理,给予研究组延续护理,对两组护理效果进行对比分析。结果:护理后研究组患者焦虑抑郁负面情绪及生活质量均得到明显改善,其评分结果显著优于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者对护理满意度也明显优于对照组(P0.05)。结论:针对行宫颈癌根治术患者采用延续护理,可有效改善患者焦虑抑郁负面情绪,提高患者生活质量及患者对护理满意度,建议临床推广应用。     

时间护理改善高血压患者生活质量的效果分析

目的:探究时间护理改善高血压患者生活质量的效果。方法:选出我院收治的高血压患者60例(均为2014年3月至2018年3月期间)此次研究对象,严格遵循随机分组原则患者分为分别接受常规护理与接受时间护理的对照组(30例)、观察组(30例)。评估患者护理前后生活质量,同时观察患者护理前后血压(舒张压与收缩压)变化情况。结果:两组护理前SF-36评分、舒张压与收缩压对比,差异不显著(P0.05);两组护理后,SF-36评分、舒张压与收缩压均得到改善,但观察组改善效果优于对照组,以上两组数据差异显著(P0.05)。结论:将时间护理作为高血压患者的护理方案,可通过提高患者生活质量调控患者血压,值得推广。     

护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用效果分析

目的:分析在在改善社区老年高血压患者生活质量中应用护理干预的临床效果.方法:选取在2015年10月到2017年4月间社区患老年高血压患者共30例作为分析对象,进行健康档案卡的建立,实施社区护理干预,对比实施前后的临床效果.结果:经干预后患者的生活质量评分相较于干预前明显更高,采取统计学检验,组间数据差异显著,P<0.05统计学分析意义存在.结论:将护理干预应用在社区的老年高血压患者中,能够将生活质量显著改善,值得借鉴.     

综合护理干预对颅脑外伤患者生活能力、生活质量及护理满意度的改善效果分析

目的探讨综合护理干预对颅脑外伤患者生活能力和生活质量及护理满意度的改善效果。方法通过前后对比方式进行研究,比较与分析上海市浦东医院2015年2月—2016年2月收治的197例颅脑外伤患者护理干预前后生活能力、生活质量及对护理满意度情况。研究期间采用日常生活能力Barthel指数评分评价患者干预前后日常生活能力情况,采用WHOQOL100中文版评价患者干预前后各项生活质量改善情况,通过问卷调查形式获取患者对护理的满意度情况。结果干预后,患者日常生活能力Barthel指数评分为(86.9±11.69)分较干预前(39.74±8.78)分,明显增加,P0.05;干预后,患者各项生活质量指标评分较干预前明显提高,且护理满意度评分明显高于干预前,P0.05。结论实施综合护理干预可有利于改善颅脑外伤患者生活能力,从而改善其生活质量,最终提高其护理满意度,有利于促进护患关系的和谐。     

护理干预在改善肝癌患者生活质量中的作用

目的探讨护理干预在改善肝癌患者生活质量中的作用.方法?本研究于2011年4月—2012年4月对确诊的肝癌患者在常规护理基础上加护理干预,并与仅实施常规护理的对照组进行临床对比研究.结果?护理干预后,观察组患者躯体职能评分、角色职能评分、情绪职能评分、认知职能评分、社会职能评分及总生活质量评分显著高于对照组患者(P<0.05),而焦虑评分及抑郁评分显著低于对照组患者(P<0.05).结论?在常规护理基础之上加用必要的综合护理干预措施可以有效改善肝癌患者生活质量.     

优质护理干预对偏头痛患者生活质量改善作用

目的：探索优质护理干预在偏头痛患者中的改善作用。方法：选取本院2013年6月至2015年6月接受优质护理模式偏头痛病患50例为实验组,同一时间选择常规护理偏头痛病患50例为对照组,将两组进行比较。医务工作者对患者及其家属进行正确引导,确保其饮食,运动与用药都规范合理,对病患病情不会造成影响。结果：经干预治疗后,实验组在劳动能力、自理能力、疾病掌握、治疗态度、心理情况、精神与饮食等方面均明显好于对照组,其差异性存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对偏头痛病患采取优质护理模式可以有效提升工作效率及病患的生活质量,因此对偏头痛病患护理中,应当给病患提供优质护理服务。     

综合性护理干预对脑梗塞恢复期患者生活质量及并发症的改善效果

目的:分析综合性护理干预对脑梗塞恢复期患者生活质量及并发症的改善效果,为临床护理脑梗塞提供参考依据.方法:选取我院收治的60例脑梗塞患者,随机分成实验组和对照组各30例,对照组实施常规护理,实验组实施综合性护理干预,对比生活质量评分、疾病不确定感评分及并发症.结果:实验组的并发症率低于对照组(P<0.05);生活质量评分高于对照组(P<0.05);疾病不确定感评分低于对照组(P<0.05).结论:综合性护理干预对脑梗塞恢复期患者生活质量具有积极影响,且可减少患者的并发症情况和疾病不确定感,值得在临床应用和推广.     

针灸与康复护理干预在改善腰腿痛患者生活质量的临床效果

目的 探究针灸与康复护理干预改善腰腿痛患者生活质量的临床效果。方法 100例腰腿痛患者于2018年3月-2020年5月就诊,采取随机数字表法方式将患者分配至单一组、联合组,各组患者均为50例。单一组实施单一康复护理干预,而联合组实施针灸+康复护理干预,比较两组干预前后的生活质量（GQOL-74）评分、腰部功能、腰腿痛改善情况。结果 经干预,联合组的社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活等生活质量指标,评分均高于单一组（P<0.05）;同时,联合组的腰部功能（JOA）评分高于单一组,其腰腿痛（VAS）评分低于单一组（P<0.05）,患者肢体运动功能评测,两组均于临床干预后可见肢体运动功能有所改善,其中联合组患者经施针灸+康复护理干预,其肢体运动功能较单一组有更为显著恢复（P<0.05）,体感舒适度评测后,以干预实施后联合组患者有明显提高（P<0.05）。结论 腰腿痛患者疾病治疗时,针灸与康复护理方式对其开展治疗干预,患者生活质量能够极大程度提高,促进其腰部功能恢复,缓解腰腿痛症状。     

综合护理干预在改善冠心病患者生活质量中的价值分析

目的:讨论冠心病患者应用综合护理干预的护理效果。方法:选取2014年1月至2016年6月期间,笔者医院进行冠心病治疗的60例患者,按照入院时间进行分组实验,其中实验组进行综合性护理干预措施,对照组进行常规护理干预措施,比较两组患者护理后的效果及患者生活质量变化。结果:护理后实验组护理有效率为93.3%,对照组为80%;治疗后应用健康测量量表SF-36进行评分实验组生活质量各值显著好于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:综合护理是护理措施中必不可少的一部分,尤其在冠心病患者的护理中,综合护理可以有效的提高患者治疗的有效率,改善患者的生活质量,同时可以提高护理的整体水平,是患者容易接受的一种护理方式。     

眼科整体护理干预在糖尿病性视网膜病变中的应用对患者生活质量的改善分析

目的 探讨眼科整体护理干预在糖尿病性视网膜病变应用中对患者生活质量的改善作用。方法 研究对象为江门市人民医院眼科在2020年3月-2021年1月接收确诊的82例糖尿病性视网膜病变患者,将其通过抽签法分为参照组和观察组,参照组41例糖尿病性视网膜病变患者予以常规护理,观察组41例糖尿病性视网膜病变患者予以眼科整体护理,观察其生活质量方面、视力水平方面以及血糖方面在护理前后的改善情况,同时比较两组护理满意率。结果 观察组护理前生活质量评分、视力水平、空腹血糖、餐后2h血糖水平均和参照组接近,差异无统计学意义(P>0.05),护理后生活质量评分、视力水平和参照组比较均明显更高,空腹血糖、餐后2h血糖水平和参照组比较均明显更低,同时护理满意率和参照组比较明显更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对于糖尿病性视网膜病变患者,在其临床护理中开展眼科整体护理干预不仅有助于改善其生活质量,而且还可以进一步帮助其提高视力水平以及血糖控制效果,患者护理满意度高。     

综合护理对乳腺癌患者生活质量的改善效果

目的 探讨综合护理对乳腺癌患者生活质量的改善效果.方法 选择天津港口医院2017年1月—2020年1月收治的乳腺癌患者80例,随机分为对照组和观察组各40例.对照组患者采用常规护理,观察组在对照组护理的基础上对患者采用综合护理.观察比较两组患者的生活质量和护理满意率.结果 实施护理干预后观察组患者的生活质量评价中各指标...     

护理干预改善阿尔茨海默病患者生活能力和认知能力的效果分析

目的：探讨护理干预低于改善阿尔茨海默病患者生活能力和认知能力的效果。方法收集A D患者23例,给予包括生活护理、心理护理、饮食护理、服药护理、功能锻炼在内的综合护理干预。护理干预前后,采用厄兰日常生活活动量表（E-ADLtest）评估患者日常生活恢复效果;采用阿尔茨海默病痴呆评定量表（ASAD-Cog）评估患者认知能力。结果干预前患者E-ADLtest评分为（23.9±4.9）分,干预后为（28.2±6.3）分,干预前后差异有统计学意义（P＜0.05）;干预前患ASAD-Cog评分为（36.8±7.5）分,干预后为（29.4±5.8）分,干预前后差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理干预可有效改善患者的日常生活能力和痴呆状态。     

整体护理对腹腔镜保胆取石患者睡眠质量及生活质量的改善效果

目的:探讨整体护理对腹腔镜保胆取石患者睡眠质量及生活质量的改善效果。方法:选取我院收治的胆囊结石患者66例作为观察对象(2013年7月-2016年10月),并将所有患者简单随机分为对照组——常规外科护理和观察组——常规外科护理+整体护理,各33例。对2组患者护理后的睡眠与生活质量进行评定并比较。结果:与对照组相比,观察组胆囊结石患者的睡眠质量及生活质量评分情况均具有明显优势,P值大于0.05。结论:针对腹腔镜保胆取石患者,应用整体护理干预后对改善其睡眠质量及生活质量的效果显著。     

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价

目的:探讨综合护理干预措施在改善普外科患者情绪状态及生活质量方面的效果。方法:以随机数字表法为分组依据,将2016年1月至2016年12月就诊于我院普外科的98例患者分为行常规护理干预的对照组与行综合护理干预的观察组,每组各49例患者。运用统计学分析两组患者干预后的情绪状态及生活质量。结果:观察组干预后,患者的SAS量表及SDS量表评分均显著低于对照组(P0.05);SF-36量表各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论:对普外科患者实施综合护理干预,不仅能够有效缓解患者的不良情绪状态,同时有利于其生活质量的改善。     

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价

目的:研究分析综合护理干预对普外科患者情绪状态及生活质量是否具有改善作用。方法:选取我院普外科2016年1月至2017年1月就诊的病人共40例,将其平均分为两组,对观察组的患者采用综合护理干预,对对照组的患者采用常规护理方法。运用焦虑量表和生活质量量表对这患者进行术后情绪状态和生活质量的对比。结果:焦虑评分可以看出,观察组的焦虑评分明显低于对照组,从生活质量评分可以看出,观察组的评分有明显的优势。结论:综合护理干预对普外科患者来说,不仅能够缓解情绪,还能提高生活质量,是值得在临床中推广的。     

整体护理对改善老年冠心病患者自我效能及生活质量的分析

目的：探讨整体护理对老年冠心病患者自我效能及生活质量的改善效果。方法选取2013年4月—2014年4月笔者所在医院收治的110例老年冠心病患者,随机将其分为对照组和干预组,各55例。对照组进行常规护理,干预组在此基础上采取整体护理措施。比较两组患者入院时、出院时、出院后3个月后的治疗效果、GESE评分、SAS评分、SDS评分与SF－36评分。结果研究结果显示,两组患者入院时的GESE评分、SAS评分、SDS评分与SF－36评分比较差异无统计学意义（P＞0．05）,出院时与出院3个月后随访,两组患者的上述指标均较出院时有明显改善,干预组改善明显优于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用整体护理可以有效改善老年冠心病患者自我效能及生活质量,提高治疗效果。