个性化心理干预在妇科围术期患者中的应用价值分析

目的探讨个性化心理干预在妇科围术期患者中的应用价值。方法选取我院收治的86例妇科围术期患者,分为对照组(39例)和实验组(47例)。对照组采用常规护理,实验组采用个性化心理干预。分析比较两组患者的恢复情况及护理前后的心理状态。结果护理前,两组患者的SAS评分和SDS评分比较均无统计学差异(P>0.05);护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均降低,且实验组的SAS评分和SDS评分均低于对照组(P均<0.05)。实验组的第一次排气时间和下床时间均短于对照组(P<0.05)。结论个性化心理干预能够缓解妇科围术期患者的焦虑和抑郁状态,缩短恢复时间,值得临床推广应用。     

个性化护理在关节置换合并糖尿病患者围手术期中的应用

目的研究个性化护理在关节置换合并糖尿病患者围手术期中的应用效果。方法收集承德医学院骨科关节置换合并糖尿病围手术期患者112例,随机分成2组,观察组给予个性化护理,对照组给予常规护理,比较2组术后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和血糖的区别;比较2组患者对护士满意度和深静脉血栓发生率的区别。结果个性化护理术后患者SDS评分、SAS评分明显低于传统护理组(P0.05);个性化护理组血糖控制情况好于对照组(P0.05);个性化护理组患者对护理满意度显著高于传统护理组(P0.05),深静脉血栓发生率低于传统护理组(P0.05)。结论个性化护理可以减少关节置换合并糖尿病患者的焦虑状态和深静脉血栓的发生率,促进血糖控制,提高护理质量。     

中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预

目的:探讨中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预效果。方法:选取我院2013年2月-2015年4月期间收治的42例中青年妇科恶性肿瘤病人作为研究对象,随机分为观察组(心理评估+护理干预)和对照组(常规护理)各21例。结果:护理前后比较,两组病人的SAS评分和SDS评分明显改善(P0.05);组间比较,观察组病人的SAS评分和SDS评分明显优于对照组,对比差异显著(P0.05)。结论:中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预效果,极大的改善了患者的心理状态,进而提升治疗效果,改善其生存质量,具有很高的临床应用价值。     

健康教育和心理护理在妇科护理中的应用效果评估

目的:探讨健康教育和心理护理在妇科护理中的应用效果。方法:我院妇科2013年5月-2015年8月期间收治的64例患者作为研究对象,对比两组患者的心理状态及对于妇科护理知识的掌握程度。结果:护理前后比较,观察组和对照组患者的SAS评分和SDS评分对比差异不大(P0.05);护理后观察组患者的SAS评分和SDS评分分别为(38.18±6.25)分和(37.38±6.19)分,明显低于对照组的(47.43±6.02)分和(46.74±5.98)分,对比差异显著(P0.05)。结论:健康教育和心理护理在妇科护理中的应用效果十分显著,能够极大的改善患者的心理状态,对于患者的治疗与康复有着积极的影响。     

个性化护理对老年脑梗死患者负面情绪及神经功能的影响

目的探讨个性化护理对老年脑梗死患者负面情绪及神经功能的影响。方法选取河南省某医院2016年3月-2017年8月收治的116例老年脑梗死患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组58例。观察组患者采用个性化护理干预,对照组患者采用常规护理干预,比较2组患者的护理满意度及护理前后神经功能缺损评分、Barthel指数评分、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分。结果护理前,2组患者神经功能缺损评分及Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者神经功能缺损评分低于护理前,Barthel指数评分高于护理前,且观察组患者神经功能缺损评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS及SDS评分均低于护理前,且观察组患者SAS及SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理用于老年脑梗死患者的护理中,能显著改善患者心理状态,促进神经功能恢复,提高生活质量,值得临床推广。     

妇科肿瘤手术患者的心理状态及护理对策

目的:分析妇科肿瘤手术患者的心理状态,探讨有效的护理对策。方法:选取我院2012年5月-2015年7月期间收治的52例妇科肿瘤手术患者作为研究对象,随机分为观察组(心理护理)和对照组(常规护理)各26例,对比两组患者的心理状态。结果:护理前后比较,两组患者的心理状态均明显改善。组间比较,观察组患者的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论:根据妇科肿瘤手术患者的心理状态实施针对性的护理对策,能够有效缓解患者的心理负担和精神压力,进而提升手术效果,有利于患者的治疗和康复。     

妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个体化关爱服务的临床效果

目的探究妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个性化关爱服务的临床效果。方法回顾性分析2014年6月至2017年6月在淮安市妇幼保健院妇科进行恶性肿瘤治疗的100例患者的临床资料,根据是否采用个体化关爱服务护理将其分为两组,其中对照组采用常规围手术期基础护理,观察组在对照组基础上提供个体化关爱服务护理。比较两组患者的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、生活质量状况及护理满意度情况。结果 (1)两组护理干预后SAS和SDS评分均显著改善,差异有统计学意义(P 0. 05);护理前两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P 0. 05);护理干预后观察组SAS和SDS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(2)观察组患者在生活、心理、社会和环境方面评分优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(3)观察组总护理满意度(92. 0%)高于对照组(75. 6%),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论妇科肿瘤患者围手术期实施个体化的关爱服务能够显著改善患者的焦虑和紧张情绪,改善患者术后生活质量和提高护理满意度。     

心理干预对老年乳腺癌患者围手术期心理状态的影响

目的观察围手术期老年乳腺癌患者实施心理干预对其焦虑抑郁心理状态的影响。方法将58例老年乳腺癌患者作为研究对象,随机分为干预组30例,对照组28例。对照组实施常规护理,干预组在常规护理的基础上实施系统的心理干预。干预前后,对两组患者进行SAS、SDS评分并加以比较。结果干预前,两组的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05),经过心理干预后,干预组的SAS、SDS评分(55.43±3.02、54.63±2.83)明显低于对照组(60.93±4.94、59.96±4.84),差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年乳腺癌患者在围手术期进行系统心理干预,可改善其焦虑抑郁心理状态,提高生存质量。     

医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响

目的探讨医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响。方法选取2016年1月—2019年1月平煤神马医疗集团总医院收治的118例脑外伤伴颅底骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施医护人员主导的预防性心理干预。对比两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、放疗依从率、生存质量以及临床护理满意度。结果干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均低于干预前(P0.05),各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于干预前(P0.05);且观察组的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05),放疗依从率、各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于对照组(P0.05)。结论在肿瘤患者放射治疗中应用医护人员主导的预防性心理干预能有效缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者放疗依从率、生存质量以及对临床护理的满意度。     

护理干预对AMI不良情绪的影响

目的探讨护理干预对急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)患者心绞痛发生率与不良情绪的影响。方法选取我院2012年1月~2013年12月间收治的AMI患者96例,随机分为观察组与对照组。对照组48例患者给予常规护理措施,观察组48例患者均给予个体化的护理干预措施,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者评分,并对比两组患者的心绞痛发生率。结果两组患者干预后SAS、SDS评分均显著低于干预前评分,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者发生心绞痛14例(29.17%),对照组29例(60.42%),观察组心绞痛发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化的护理干预可有效缓解急性心肌梗死患者焦虑及抑郁情绪,大幅度地降低心绞痛的发生率,对提高患者的生活质量起积极作用。     

心理干预对前列腺增生合并膀胱结石患者围术期的效果观察

目的观察分析心理干预对前列腺增生合并膀胱结石患者围术期的临床效果。方法选取我院2015年12月到2017年8月收治的前列腺增生合并膀胱结石患者78例,根据门诊号分为研究组和对照组各39例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予心理干预。观察比较两组患者护理前后的SAS、SDS评分。结果护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组的SAS、SDS评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可有效缓解前列腺增生合并膀胱结石患者围术期焦虑、抑郁等负面情绪,值得临床推广应用。     

心理护理对围手术期患者心理状态的影响

目的探讨心理护理对围手术期患者心理状态的影响。方法将61例需手术治疗的患者随机分为观察组和对照组,观察组31例在给予常规护理措施的同时于手术前后进行支持性心理治疗和自我放松训练等心理护理,对照组30例仅给予常规护理措施,观察并比较两组患者手术前后的焦虑（SAS）及抑郁（SDS）评分情况。结果观察组在手术后的SAS评分及SDS评分较手术前显著降低,差异有统计学意义（P〈0.01）,而对照组在手术前后的评分则无统计学意义（P〉0.05）。组间比较,两组评分在手术前均无统计学意义（P〉0.05）,在手术后均有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理干预有助于患者平稳度过围手术期,减少术后并发症。     

护理干预对改善重症哮喘患者心理状态的价值观察

目的:探讨护理干预对改善重症哮喘患者心理状态的应用价值。方法:研究中采用常规护理干预对照组患者,采用常规护理+护理干预观察组患者。结果:两组护理前SAS、SDS量表评分对比(P0.05),护理后观察组SAS、SDS量表评分较之前显著降低(P0.05);对照组护理前后心理状态评价结果并无显著差异(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度97.67%比对照组79.07%高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:利用护理干预可显著改善重症哮喘患者负面心理状态,维持良好的护患关系,值得今后推广。     

心理和行为干预在老年心血管病患者护理中的作用

目的:研究心理和行为干预在老年心血管病患者护理中的作用。方法:将100例老年心血管病患者采用随机数分组法将其随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组给予心理护理和行为干预,对照组给予常规护理,比较两组患者的SAS、SDS情绪评分和护理质量评分。结果:护理后,两组的SAS和SDS评分均低于护理前,且观察组的SAS和SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理和行为干预措施能显著改善老年心血管病患者的不良情绪,提高其生存质量。     

健康宣教联合心理护理在腰椎间盘突出症患者围术期的应用效果分析

目的探讨健康宣教联合心理护理在腰椎间盘突出症(LDH)患者围术期的应用效果。方法选取我院2018年6月至2019年6月实施手术治疗的90例LDH患者,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组采用常规围术期护理,观察组在对照组基础上采用健康宣教联合心理护理。比较两组患者的SDS、 SAS、 VAS、 JOA评分以及护理满意度。结果护理7d后,观察组的SDS、 SAS评分均显著低于对照组(P <0.05);术后3个月,观察组的VAS评分显著低于对照组,JOA评分显著高于对照组(P均<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组(P <0.05)。结论健康宣教联合心理护理应用于LDH患者围术期,能够减少患者的焦虑和抑郁情绪,缓解疼痛,提升护理满意度。     

个性化心理护理对甲状腺癌围手术期患者悲观情绪的影响分析

目的:探究个性化心理护理对甲状腺癌围手术期患者悲观情绪的影响效果。方法:选取在本院接受治疗的甲状腺癌患者进行研究,将其按照不同的护理模式分为对照组、观察组每组病例数各为40例。本次研究时间范围在2016年1月到2018年1月期间,给予对照组甲状腺癌患者常规护理,观察组甲状腺癌患者实施个性化心理护理。采用SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)比较2组甲状腺癌患者心理状态。结果:2组甲状腺癌患者术前心理状态并无较大差异性,SAS、SDS评分差别不大:P0.05;经护理,2组甲状腺癌患者SDS、SAS评分得到有效改善,而且观察组甲状腺癌患者改善程度大于对照组,组间数据对比差异性明显:P值小于0.05。结论:对甲状腺癌行手术治疗患者应用个性化心理护理服务,有助于改善患者围手术期悲观情绪,能够缓解甲状腺癌患者焦虑、抑郁情绪,对于患者治疗具有积极作用。     

基于根因分析法的针对性干预在复杂胸主动脉夹层腔内隔绝术患者中的应用

目的 探讨基于根因分析法的针对性干预在复杂胸主动脉夹层腔内隔绝术围手术期患者护理中的应用效果。方法选取2020年6月—2022年6月在郑州大学第一附属医院行腔内隔绝术治疗的84例复杂胸主动脉夹层患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组42例。对照组患者围手术期采用常规护理干预,观察组患者在对照组基础上采用基于根因分析法的针对性干预。比较2组患者的护理满意度,干预前后的心理状态及术后并发症发生情况。结果 观察组患者干预后健康教育、护理态度、护理环境及工作效率评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者干预后SAS及SDS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为7.14%,低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(χ²=4.459,P=0.035)。结论 对复杂胸主动脉夹层腔内隔绝术围手术期患者进行基于根因分析法的针对性干预效果显著,能有效改善患者心理状态,降...     

心理护理干预对子宫切除患者术后心理及性生活的影响研究

目的:观察与探究心理护理干预对子宫切除患者术后的心理及性生活的影响。方法:选取我院2016年3月-2017年1月收治的100例子宫切除术患者,按照其自愿,将其分为两组,即观察组和对照组。对照组应用传统的临床护理方法,在此基础上给予观察组心理护理干预。对两组患者干预前后的焦虑自评量表 (SAS)评分、抑郁自评量表 (SDS)评分以及性生活质量(SLQQ)评分等方面情况进行对比和分析。结果:对照组患者的焦虑自评量表 (SAS)评分和抑郁自评量表 (SDS)评分显著高于观察组,并且生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预有助于改善子宫切除患者术后心理状态,提高术后性生活质量。     

浅谈心理护理对围手术期乳腺癌患者的影响

目的总结心理护理对围手术期乳腺癌患者的影响。方法将80例围手术期乳腺癌患者随机分为对照组与干预组,两组患者均给予自尊量表(SES)、抑郁自评量表(SDS)以及焦虑自评量表(SAS)的评定,对照组35例给予常规的护理,干预组45例在常规护理的前提下给予心理护理,对两组患者护理前后的SES、SDS以及SAS进行对比分析。结果干预组在护理前后,患者SES、SDS以及SAS评分差异明显,存在统计学意义(P<0.05),对照组在护理前后,患者SES、SDS以及SAS评分差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论在围手术期乳腺癌患者给予心理护理,可以减轻患者心理上的负担,使患者获得理想的心理状况,有助于患者疾病的治疗及身体的康复。     

全程优质护理干预联合健康教育对食管癌手术患者心理状况及术后康复的影响

目的探讨全程优质护理干预联合健康教育对食管癌手术患者心理状况及术后康复的影响。方法选取2016年6月至2020年1月我院收治的食管癌手术患者126例,随机分为对照组和观察组各63例。两组均给予健康教育,对照组给予常规护理干预,观察组给予全程优质护理干预。比较两组患者干预前后的心理状况及术后康复情况。结果干预后,两组的SAS、 SDS评分均低于干预前,且观察组的SAS、 SDS评分低于对照组(P <0.05)。观察组的进食时间、排气时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组(P <0.05)。结论全程优质护理干预联合健康教育可有效改善食管癌手术患者焦虑、抑郁情绪,促进患者术后康复,值得临床推广。