醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死伴意识障碍的临床疗效。方法:选择某科收治急性脑梗死伴意识障碍患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组。观察组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉与醒脑静联合治疗,对照组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,对两组的GCS评分、神经功能缺损程度评分及总有效率进行比较。结果:观察组在治疗后神经功能缺损程度评分、GCS评分明显好于对照组,有显著差异(P0.05);观察组与对照组治疗总有效率进行比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的疗效明显优于单药依达拉奉治疗,值得临床推广。     

醒脑静治疗脑梗死的疗效分析

目的观察醒脑静治疗脑梗死的临床疗效。方法选取唐山市迁西县人民医院入住院治疗的脑梗死患者100例,平均分为两组,对照组和观察组。对照组采用血塞通治疗;观察组在血塞通联合醒脑静注射液。对所有患者治疗1周、2周后,进行神经功能缺失评分。结果治疗1周、2周后,两组在治疗后神经功能评分较治疗前有提高,差异有统计学意义(P0.05),观察组神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静对脑梗死具有较好的临床疗效。     

纳美芬联合醒脑静对急性一氧化碳中毒高压氧治疗患者生存质量的影响

目的分析纳美芬联合醒脑静对急性一氧化碳中毒高压氧治疗患者生存质量的影响。方法选取2015年2月-2016年5月我院收治的80例急性一氧化碳中毒患者,随机分为两组,各40例。对照组采用高压氧治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用纳美芬联合醒脑静,对比两组治疗的临床疗效、治疗前后生存质量评分。结果观察组治疗有效率为90.00%,明显高于对照组72.50%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组生存质量比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组心理、生理、社会、环境评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论纳美芬与醒脑静联合高压氧在治疗急性一氧化碳中毒中临床疗效显著,可缩短清醒时间,减少中枢神经系统的损伤,有助于患者生活质量的提高,值得临床推广应用。     

神经保护剂治疗急性脑梗死患者的临床应用效果观察

目的:观察急性脑梗死患者应用神经保护剂治疗的临床效果。方法:本院选取在2014-07~2015-07间所收治的急性脑梗死患者共240例作为观察对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组、观察组(醒脑静组、GMl组、奥拉西坦组),每组为60例。对照组予以常规治疗,观察组予以不同的神经保护剂治疗,对比各组间的疗效。结果:观察组的NIHSS评分、Barthel指数评分、治疗有效率相较于对照组明显更优,予以统计学检验,P0.05差异显著,存在统计学分析意义。结论:对于急性脑梗死患者应用神经保护剂(醒脑静注射液、GMl、奥拉西坦),能够显著恢复患者们的神经功能,具有较高的安全性,值得推广。     

醒脑静联合高压氧对急性一氧化碳中毒患者治疗效果的影响

目的：探讨醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒(ACOP)临床疗效。方法选取在我院确诊的ACOP患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,观察组给予醒脑静联合高压氧治疗,对照组给予纳洛酮联合高压氧治疗,15d为1个疗程,治疗2个疗程。治疗结束后比较两组苏醒时间、迟发性脑病发生率及临床疗效。结果治疗后观察组苏醒时间较对照组短,差异有统计学意义( P＜0.05);两组迟发性脑病发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。治疗后观察组临床总有效率96.67%,对照组83.33%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论醒脑静联合高压氧治疗能够明显改善ACOP症状,缩短苏醒时间,值得临床推广。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效。方法 100例脑出血后昏迷患者随机分为对照组50例,治疗组50例,观察2组患者临床疗效,格拉斯哥昏迷评分（GCS）、治疗后两组清醒时间和脑血肿量。结果两组治疗后GCS较治疗前均有明显的增加,治疗组治疗后清醒时间短于对照组,脑血肿量减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;临床疗效比较,治疗组明显优于对照组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者,能够显著改善脑出血患者的意识障碍,促进神经功能恢复,提高患者临床疗效。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法选取于2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为观察组和对照组各37例。对照组患者给予盐酸纳洛酮注射液治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后的格拉斯哥昏迷评分以及脑血肿量。结果观察组的总有效率为91.9%,显著高于对照组的67.6%(P<0.05)。治疗后观察组的格拉斯哥昏迷评分、脑血肿量均显著优于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者具有显著的临床效果,可改善患者的昏迷程度,减少脑血肿量,保障患者的生活质量。     

醒脑静治疗脑梗死的疗效分析

目的观察醒脑静治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院入住院治疗的脑梗死患者100例,随机分为两组,对照组和醒脑静组,对照组采用常规治疗方法,醒脑静组在对照组基础上加用醒脑静注射液。结果治疗1、2周后,醒脑静组神经功能缺损评分与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静对脑梗死具有较好的临床疗效。     

醒脑静联合磷酸肌酸钠对脑心综合征患者神经功能的影响

目的探讨醒脑静联合磷酸肌酸钠对脑心综合征患者神经功能的影响。方法选取2014年1月至2015年11月我院收治的87例脑心综合征患者,根据治疗方法的不同分为治疗组(42例)和对照组(45例)。对照组给予常规疗法,治疗组在对照组基础上给予醒脑静和磷酸肌酸钠治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗前两组患者NIHSS、GCS、GOS评分比较无显著差异(P>0.05);治疗后治疗组患者NIHSS评分显著低于对照组,GCS、GOS评分均显著高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者NSE水平比较无显著差异(P>0.05);治疗后7 d、14 d治疗组患者NSE水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合磷酸肌酸钠治疗脑心综合征患者可改善患者神经功能,提高患者预后。     

醒脑静联合舒血宁治疗颅脑创伤后昏迷的临床效果研究

目的:探讨醒脑静联合舒血宁治疗颅脑创伤后昏迷的临床效果。方法:将我院近2年来接收的颅脑损伤患者进行统计共有98例,按照入院先后顺序分为观察组与对照组,均给予舒血宁药物做基础治疗,观察组患者在上述用药基础中另增醒脑静进行联合治疗,观察两组患者治疗后症状恢复效果。结果:治疗后观察组患者的GCS评分好转程度明显优于对照组,在平均苏醒时间上短于对照组,在GOS评分上高于对照组,组间差异对比有意义(P0.05)。结论:醒脑静联合舒血宁治疗颅脑损伤后昏迷疗效确切,缩短苏醒时间,改善意识障碍现象及预后,值得推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静对高血压脑出血的治疗效果。方法选择我院收治的高血压脑出血患者224例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各112例。两组患者均给予依达拉奉治疗,观察组患者在此基础上加用醒脑静治疗。对比两组患者治疗前后临床疗效以及不良反应发生情况。结果治疗前,两组神经功能缺损情况及意识状态均差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均下降,GCS评分均提高,其中观察组变化幅度高于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。两组患者均无明显不良反应发生。结论使用依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血可显著改善患者神经功能损伤及意识状态,具有较佳的临床疗效,安全性高。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效观察

目的：观察联合应用依达拉奉和醒脑静治疗高血压性脑出血术后并发脑梗死的临床疗效。方法将60例高血压性脑出血术后并发脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组在常规疗法的基础上给予醒脑静注射液,观察组在对照组的基础上再联合应用依达拉奉注射液。治疗前后对患者进行格拉斯哥昏迷评分（ GCS）和神经功能缺损评分（ NDS）并作比较,同时观察两组患者的治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后,所有患者的GCS评分和NDS评分均显著降低（P＜0．01）,且观察组的评分低于对照组（P＜0．05）;对照组的总有效率为50％,观察组的总有效率为76．7％,差异具有统计学意义（P＜0．01）;两组患者在治疗后均未见明显的不良反应。结论依达拉奉联合醒脑静治疗高血压性脑出血术后脑梗死效果优于单一用药,有效改善脑梗死患者的手术预后。     

高压氧联合依达拉奉治疗脑梗死失语的疗效观察

目的 探讨高压氧联合依达拉奉治疗脑梗死失语的临床疗效.方法 将脑梗死失语患者160例随机分为对照组与治疗组,对照组给予脑梗死失语常规治疗加用高压氧治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉治疗,观察两组临床效果.结果 治疗组自发谈话、听理解、复述、命名、阅读和书写评分均显著高于对照组（P〈0.05）,AQ临床改善率显著优于对照组（P〈0.01）.两组无任何不良反应.结论 高压氧联合依达拉奉对脑梗死失语患者的语言功能恢复有良好疗效,安全性好.     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例。对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗。采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL)。观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

醒脑静结合依达拉奉对重症脑梗死治疗作用分析

目的:分析醒脑静结合依达拉奉对重症脑梗死患者的治疗作用。方法:选择2016年5月～2018年2月我院收治的84例重症脑梗死患者作为研究对象,随机将84例患者分成对照组(n=42)与观察组(n=42),2组均应用常规内科治疗,对照组应用醒脑静治疗,观察组应用醒脑静结合依达拉奉治疗,对比2组治疗前后神经功能缺损情况。结果:治疗前,2组神经功能缺损评分对比无差异(P 0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分明显优于对照组,2组对比差异显著(P 0.05)。结论:醒脑静结合依达拉奉治疗重症脑梗死疗效理想,可以有效改善患者的神经功能缺损情况,值得推广应用。     

肌氨肽苷联合醒脑静治疗缺血性脑卒中的安全性及临床价值分析

目的:分析肌氨肽苷联合醒脑静治疗缺血性脑卒中的安全性以及临床价值。方法:选择于2016-01~2017-12期间到我院住院治疗的138例缺血性脑卒中患者,按照随机数字表法,平均分为对照组(n=69)与观察组(n=69)。在常规缺血性脑卒中治疗基础上,对照组加用肌氨肽苷治疗,观察组加用肌氨肽苷联合醒脑静治疗,比较两组患者治疗前后Barthel指数评分、脑卒中神经功能缺损评分(NIHSS)、血脂情况,并比较两组临床总有效率。结果:不同方式治疗后,观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05);Barthel指数及NIHSS评分显著优于对照组(P0.05);治疗前,两组患者甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、C-反应蛋白(CRP)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)比较(P0.05);治疗后,观察组显著优于对照组(P0.05)。结论:就缺血性脑卒中患者而言,给予肌氨肽苷联合醒脑静治疗,能够有效提高治疗效果,提高生活质量以及减少对神经功能造成的损伤,改善血脂指标水平,具有较高的安全性,应当推广。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性中重型颅脑创伤疗效观察

目的:为有效治疗急性中重型颅脑创伤患者,临床探究依达拉奉与醒脑静联合用药效果。方法:选取我院2013.9~2014.9期间65例经诊断为中重度颅脑损伤患者为治疗组,另随机选取65例颅脑正常者为空白组,治疗组采用依达拉奉与醒脑静联合用药治疗后,观察两组疗效情况。结果:治疗组较空白组颅内压高,P0.05,但t值差异趋于减少,表明患者颅内压趋向正常;治疗组较空白组GCS、GOS评分值差,P0.05,但t值差异趋于减少,表明患者颅内压趋向正常。结论:临床在对中重度颅脑外伤患者进行治疗时采用依达拉奉与醒脑静联合用药,不仅可有效提高治疗效果改善脑水肿、脑循环,还能缩短患者昏迷时间。     

醒脑静联合硫酸镁治疗大面积脑梗死疗效观察

目的 观察醒脑静联合硫酸镁治疗大面积脑梗死的疗效.方法 218例大面积脑梗死患者,随机分成两组,治疗组给予醒脑静联合硫酸镁静脉治疗,对照组给予复方丹参治疗,观察治疗前后ESS(欧洲卒中量表)、ADL(日常生活能力量表)评分及临床疗效的变化.结果 总有效率治疗组94.64%,对照组75.47%.两组总有效率比较差异有统计...     

甲钴胺与高压氧治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的探讨甲钴胺联合高压氧综合治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效与安全性。方法选取2015年3月-2016年10月湛江雷州市人民医院接收的52例糖尿病周围神经病变患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各26例,对照组应用甲钴胺治疗,观察组应用甲钴胺联合高压氧治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组神经传导速度要明显优于对照组与治疗前,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为96.2%,高于对照组的69.2%,差异有统计学意义(P0.05);组间不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变应用甲钴胺联合高压氧综合治疗能够获得显著临床疗效,安全性较高,值得推广。     

急性脑梗死患者早期高压氧治疗的临床观察

目的:研究分析早期高压氧治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选取2014年9月至2015年9月来我院接受治疗的急性脑梗死患者86例。采用随机抛硬币的方法分为两组,对照组和观察组各43例。对照组患者采用临床常规治疗方法,观察组患者则在早期阶段接受高压氧治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:治疗疗程结束后,观察组患者治疗有效率为95.3%,对照组患者治疗有效率为83.7%,数据符合统计学差异(P0.05);所有患者神经功能程度评分均有所改善,且观察组患者改善结果显著于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:急性脑梗死患者在早期阶段接受高压氧治疗,可显著提高临床治疗有效率,同时还能够改善患者情绪,促进患者神经功能的恢复,具有较高的临床应用价值。