不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床分析

目的分析和探讨临床上采用超声方法在不同孕周期诊断胎儿畸形的临床意义及其价值分析。方法回顾性分析2011年07月至2013年06月在我院妇产科进行产前孕早期（d11-13周）,中孕早期（d14-17周）,孕中期（d18-27周）,孕晚期（d28-40周）体检的超声诊断资料,并与产后结果进行对照,比较不同孕周期超声诊断方法诊断胎儿畸形的意义及其价值。结果本研究中8469例胎儿的产前超声检查结果表明其中畸形胎儿97例,分娩或引产后证明畸形胎儿105例,共漏检8例。结论在对少数较为严重的畸形胎儿的早期诊断中孕早期以及中孕早期的超声诊断筛查具有十分重要的意义,而大部分的畸形胎儿可在孕中期时的超声诊断筛查中被检出,而在迟发性畸形胎儿诊断中孕晚期超声筛查具有较为重要的地位。     

二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床价值

目的:分析探讨二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床价值。方法:选择2015年1月~2015年12月于我院产科门诊行产前检查的孕妇450例,随机分为观察组225例和对照组225例。所有孕妇分剐在孕早期、中期、晚期行超声筛查,观察组行二维超声联合四雏超声检查,对照组行二维超声检查。观察对比两组胎儿畸形的检出率及采用联合超声法下在不同孕周下的检出率。结果:观察组中胎儿畸形的检出率(93.33%)显著高于对照组(72.22%),(P0.05)差异具有统计学意义。采用联合超声法筛查胎儿畸形的检出率,孕中期(52.38%)显著高于孕早期(16.67%)和孕晚期(30.95%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:二维超声联合四维超声诊断畸形胎儿临床准确率高,孕中期胎儿畸形的检测效果好,值得在临床上广泛推广应用。     

产前超声对不同孕周胎儿畸形筛查的临床观察

<正>出生缺陷是指婴儿出生时有外表、内部的结构或功能异常[1]。产前超声能有效检出多种胎儿畸形,已成为降低出生缺陷的重要和首选检查方法[2-3]。为了解超声在不同孕周产前筛查中的具体作用和特点,我们将整个孕期(11~40+6周)分成孕早期、中期和晚期3个阶段,通过回顾性分析这3个阶段超声筛查的各自特点,以期对临床工作有所借鉴。1资料与方法1.1资料回顾性分析2011年4月~2014年4月在本院     

产前超声筛查不同孕周胎儿畸形的临床特征分析

<正>胎儿畸形是造成围生期胎儿死亡的主要原因,产前超声诊断在临床上的普及应用逐渐成为筛查胎儿畸形的首选,为降低胎儿出生缺陷并尽早采取干预措施治疗提供了可能[1]。本文回顾性分析本院行产前超声筛查孕妇的临床资料,探讨不同孕周超声筛查胎儿畸形的应用价值。     

二维超声联合四维超声在不同孕周产前超声筛查胎儿畸形中的应用价值分析

目的 探讨二维超声联合四维超声在不同孕周产前超声筛查胎儿畸形中的应用价值.方法 选取2018年6月至2020年6月于我院接受产前超声筛查的孕妇1500例,随机分为两组各750例.甲组给予二维超声检查,乙组给予二维超声联合四维超声检查.比较两组的胎儿畸形诊断符合率,比较两组在不同孕周下的胎儿畸形检出率.结果 两组合计实际...     

二维超声联合四维超声对不同孕周胎儿畸形诊断的价值分析

目的:探讨二维超声联合四维超声对不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床价值。方法:选择本院2010年1月~2012年11月就诊的不同孕周孕妇进行阶段性超声筛查,分为孕早期(11~17+6周)、孕中期(18~27+6周)、孕晚期(28~40+6周)。对所有不同孕周的孕妇首先接受二维超声诊断检查,对初步怀疑胎儿畸形的孕妇再次实施二维超声联合四维超声检查,将不同孕周的二维超声检查结果以及联合四维超声检查与临床分娩结果分析比较。结果:2891例孕妇共分娩出2930例胎儿,经临床观察和随访发现124处畸形,其中泌尿生殖系统35处,消化系统31处,心脏23处,胸腹腔积液14处,胎儿肿瘤8处,皮肤水肿8处,四肢骨折5处。孕中期胎儿畸形检出率较高,且以泌尿生殖系统和消化系统为主,二维超声联合四维超声对不同孕期的胎儿畸形的临床诊断准确率显著高于单纯二维超声诊断准确率(P0.05)。结论:孕早期超声可对部分严重的胎儿畸形进行早期诊断,孕中期超声可筛查出部分胎儿结构异常,孕晚期超声则可提高迟发型胎儿畸形诊断检出率。超声检查时产前胎儿畸形检查的重要手段,二维超声联合四维超声检查可以显著提高胎儿畸形诊断率,是及时发现胎儿异常、降低出生缺陷的首选方法,应根据不同孕周的超声特点,提高检出率,为临床诊断提供可靠的参考。     

二维超声联合四维超声在产前胎儿畸形筛查中的临床价值

目的:分析二维超声联合四维超声在产前胎儿畸形筛查中的临床价值。方法:抽取我院于2015年5月-2016年10月期间收治的400例中孕期孕妇,对其进行产前筛查,筛查时选择二维超声、四维超声以及二维超声联合四维超声,随后和出生诊断结果进行相比对,分析其临床应用价值。结果:400例孕妇经胎儿出生诊断以及引产后,证实30例胎儿产生畸形,进行二维超声检查后诊断畸形的例数为19例,诊断正确率经计算后为63.33%,进行二维超声联合四维超声检查断畸形的例数为28例,诊断正确率经计算后为93.33%,两组数据经对比呈现统计学意义。结论:产前胎儿畸形筛查中选择二维超声联合四维超声可提升诊断正确率,与此同时在对孕妇进行二维超声检查时四维超声检查为主要辅助方法。     

二维联合四维超声对产前胎儿畸形筛查及诊断价值分析

目的:对二维联合四维超声对产前胎儿畸形筛查以及诊断价值进行探讨。方法:基于研究纳入标准、排除标准选300例中晚期孕妇作为此次研究人群,孕妇均于2017年1月份到2018年12月份于我院接受产前检查,均应用二维超声、二维联合四维超声依次进行检查,就两种检查方法的临床治疗以及预后情况展开分析和数据对比。结果:300例中晚期孕产妇分娩结局显示,300例胎儿中,有15例胎儿畸形。对两种检查方法的诊断情况进行比较,联合诊断的检出准确率更高,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05)。结论:联合二维超声以及四维超声对产前胎儿畸形进行筛查,能够有效提高胎儿畸形的检出率,具有较高的应用价值。     

产前超声在孕中期胎儿畸形筛查中的临床价值

目的探讨产前超声检查在孕中期胎儿畸形筛查中的应用价值。方法回顾性分析2009年1月～2012年9月孕20～24周于我院行超声筛查被诊断为胎儿畸形并经引产或产后证实的145例孕妇的临床资料,对胎儿畸形进行分类,分析胎儿畸形的影响因素。结果胎儿畸形与孕妇所在地区没有关系,但〉35岁的孕妇更易发生胎儿畸形。结论产前超声在孕中期胎儿畸形筛查中具有重要作用。     

产前超声筛查对孕中期胎儿畸形的诊断价值

胎儿畸形主要是由于胚胎发育异常引起,其在胎儿的不同部位均可以发生,畸形的类型较多,出现范围较广,大多数畸形是环境因素及遗传因素共同作用的结果[1]。本研究主要探讨产前超声筛查对孕中期胎儿畸形的诊断价值,为临床胎儿畸形的诊断提供依据。     

二维超声联合四维超声诊断产前胎儿畸形的临床分析

目的研究二维超声联合四维超声应用于产前胎儿畸形临床诊断中的价值。方法选择2014年11月至2015年12月本院1 600例中晚期孕妇,对其实施产前筛查,针对疑似胎儿畸形孕妇给予二维超声联合四维超声检查和诊断,同时综合分析引产及胎儿降生后的随访资料,对其诊断率进行综合评价。结果 1 600例研究对象中,娩出胎儿数量共计1 611个,属于单胎的有1 589例,其余11例属于双胎。联合诊断法在胎儿畸形诊断符合率上大大高于二维超声诊断法(96.25%vs 85.00%,P<0.05);联合诊断法在胎儿体表畸形诊断符合率上大大高于二维超声诊断法(91.30%vs 73.91%,P<0.05)。结论针对产前胎儿畸形,选择二维超声以及四维超声进行联合检查,能够有效提高临床诊断率,减少出生缺陷,具有较高的临床诊断价值。     

超声筛查27648例胎儿畸形孕周分布情况分析

目的通过超声筛查分析胎儿畸形孕周分布特点,为提高出生缺陷监测的准确性提供依据。方法对27648例孕12～42周孕妇的超声筛查出生缺陷情况进行统计分析。结果产前检出各种畸形儿180例,总检出率为6．5％o,产后共发现出生缺陷儿188例。产前超声诊断与产后超声诊断完全符合176例,符合率为97．77％;部分符合4例,部分符合率为2．23％;漏诊8例,漏诊率为4．25％。孕周小于18周,18～28周及大于28周有缺陷的病例占超声筛查缺陷中的比例分别是32．8％、53_3％和13．9％。结论产前超声筛查使胎儿畸形的发现时间大大提前,对降低出生缺陷率,提高围产期质量起到不可估量的积极作用．是目前进行胎儿出生缺陷干预的有效手段。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值研究

目的：研究二维超声联合四维超声用于产前胎儿畸形诊断的价值。方法收集2011年1月至2013年5月,我院接受产前检查的疑为胎儿畸形的中晚期孕妇2208例,应用二维超声检查以及二维联合四维超声检查,分析联合检查法产前诊断胎儿畸形的价值。结果二维超声的胎儿畸形确诊率为81．0％,体表畸形确诊率为78．9％;联合诊断依次为94．8％、96．5％,联合诊断准确率显著高于单纯二维超声诊断（P＜0．05）。结论二维超声联合四维超声检查能够动态观测胎儿的体表情况,提高产前胎儿畸形诊断率,有效降低人口出生缺陷,值得在临床中推广应用。     

产前系统超声筛查胎儿畸形800例临床分析

目的探讨产前系统超声筛查在胎儿畸形检查中的临床价值。方法选取2017年1月-2019年1月于文昌市庆龄妇幼保健院接受产检的800例孕产妇,均接受产前系统超声筛查,对筛查结果进行分析。结果以染色体核型分析作为产前检查金标准,结果显示,800例胎儿中,共确诊26例畸形胎儿,占3.25%,而产前系统超声筛查检出23例,漏诊3例;金标准确诊的26例畸形胎儿中,骨骼畸形7例、腹部畸形4例、胸部畸形2例、先天性心脏病6例、泌尿系统畸形4例、神经系统畸形3例,而产前系统超声筛查漏诊骨骼畸形、腹部畸形、先天性心脏病各1例。以染色体核型分析作为金标准,产前系统超声筛查的灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率、正确指数分别为88.46%、99.55%、11.54%、0.45%、0.88。结论产前系统超声筛查可作为检查胎儿畸形的主要方法,具有较高的临床价值。     

产前二维和四维超声在胎儿畸形筛查中的应用价值

目的探讨产前二维和四维超声在胎儿畸形筛查中的应用价值。方法选取2017年1月-2018年12月在我院进行产检筛查的中期孕妇362例,均给予二维、四维超声检查。以终止妊娠或胎儿出生后的临床诊断结果为金标准,比较两种方式检查胎儿畸形的阳性检出率,比较两种方法检查胎儿畸形的灵敏度、特异性、准确度。结果以终止妊娠或胎儿出生后的临床诊断结果为金标准,四维超声的阳性检出率为95.65%,高于二维超声的78.26%(P0.05),四维超声检查胎儿畸形的灵敏度、特异性和准确度分别为86.96%、98.24%和97.24%,高于二维超声的39.13%、94.43%和87.29%(P0.05)。结论四维超声在产前胎儿畸形筛查中较二维超声具有更高的阳性检出率、灵敏度、特异性和准确度。     

产前超声在胎儿畸形筛查中的临床价值

目的探讨产前超声检查在胎儿畸形筛查中的临床价值。方法采用彩色多普勒超声随机对孕18-36W 6086例孕妇产前常规检查及畸形筛查,对筛出畸形儿进行产后追踪。结果筛查出胎儿畸形117例,其中神经系统畸形49例,唇腭裂26例,泌尿系畸形11例,骨骼及肢体畸形7例,胎儿肿瘤7例,腹裂内脏外翻6例,呼吸系统异常4例,消化道畸形3例,心血管畸形2例,其他2例。结论系统超声检查对妊娠中晚期胎儿形态结构方面的明显畸形有一定的诊断价值,是产前诊断方法中不可或缺的手段之一,对于降低出生缺陷发生率,提高人口素质具有重要意义。     

产前超声筛查对胎儿畸形的诊断价值

目的分析产前超声检查对胎儿畸形筛查的诊断价值。方法对7496例孕妇进行产前筛查,检查出胎儿畸形67例,并追踪随访,引产后对照,进行回顾性分析。结果67例胎儿畸形孕中期产前超声诊断58例,检出率87％;孕晚期检出7例,检出率10％;漏诊胎儿畸形2例,漏诊率3％。结论孕中期产前超声筛查胎儿畸形具有重要意义,重要意义,已成为早期诊断胎儿畸形有效方法之一,可有效降低胎儿出生缺陷的发病率。     

产前超声对胎儿畸形筛查的诊断价值

目的:探讨超声在产前诊断胎儿缺陷中的临床价值。方法:对2060例孕14～40周的孕妇采用实时彩色多普勒超声诊断仪进行系统检查,必要时随访观察到产后7天。结果:超声检查的2060例孕妇中共发现胎儿先天性缺陷57例,与产后符合率100%,超声漏诊2例,漏诊病例主要表现为微小的畸形。结论:产前超声能发现大多数的胎儿形态结构异常,在胎儿畸形产前筛查中有重要的诊断价值。