共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
目的:探讨观察优质护理干预措施,对行化疗治疗妇科癌症患者护理满意度及生活质量的影响.方法:将2014年4月至2016年3月于我院妇科接收化疗治疗的肿瘤患者作为本次研究纳入对象,数字随机抽取50例作为优质护理组,给予优质护理干预,另抽取50例作为常规护理组,给予常规护理干预.观察比较两组患者经护理后护理满意度以及生活质量评分.结果:优质护理组总满意98.0%,常规护理组总满意度72.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);优质护理组生活质量评分均显著优于常规护理组,差异具有统计学意义(P均<0.05,t=3.517,2.829,4.693,4.372,2.417,3.985).结论:将优质护理服务应用于妇科癌症化疗患者的护理干预中,可有效提升患者生活质量与护理满意度,具有推广价值. 相似文献
2.
3.
钟悦 《中国卫生标准管理》2021,(6):141-143
目的探析对妇科恶性肿瘤化疗患者实施护理干预对改善患者恶心呕吐的效果。方法选取2019年1—12月本院收治的102例妇科恶性肿瘤化疗治疗患者作为研究对象,随机分为两组,各51例,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,对比两组护理效果。结果组间恶心呕吐情况对比,Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度恶心呕吐发生率低于对照组;组间护理前后心理状态评分对比,护理后,观察组HAMD评分为(18.5±1.3)分、HAMA评分为(19.1±1.4)分,低于对照组;组间生活质量评分对比,在认知功能、躯体功能、社会功能三个维度,观察组评分更高,在疼痛维度方面,观察组评分更低;两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对妇科恶性肿瘤化疗患者实施综合护理干预的效果显著。 相似文献
4.
将第一次接受化疗的癌症患者60例,利用系统护理干预模式对妇科癌症患者实施护理的临床效果进行研究。方法是随机分为干预组和对照组各30人。对对照组患者在治疗期间实施护理,采用系统护理干预模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果:10周后干预组生活质量综合评分显著高于对照组,治疗期间观察组出现不良心理状态的人数少于对照组。结论:应用系统护理干预模式可以显著提高妇科癌症患者化疗期生活质量。 相似文献
5.
《rrjk》2017,(16)
目的 :对综合护理干预在妇科肿瘤化疗患者心理状况以及生活质量方面的影响进行探讨与研究。方法 :选择我院2015年2月至2016年2月期间收治的妇科肿瘤化疗患者72例,将其随机分成对照组与实验组,对照组患者实施常规护理,治疗组患者实施综合护理,对两组患者的SDS、SAS、QLQ-C30评分进行对比与分析。结果 :在接受护理后,实验组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组患者;实验组患者的整体生存质量要显著优于对照组患者。组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :在妇科肿瘤化学患者的治疗过程中予以综合护理干预,能够极大程度改善患者的心里装以及生活质量,在临床中值得推广和应用。 相似文献
6.
目的探讨个性化护理干预对妇科恶性肿瘤患者术后生活质量的影响。方法将114例妇科恶性肿瘤患者随机均分为两组,常规组行常规护理,干预组行优质个性化护理干预,比较两组患者的生活质量。结果干预组患者的生活质量合格率为96.49%,对照组为71.93%(P<0.01),两组比较差异具有统计学意义。结论优质个性化护理干预可极大提高妇科恶性肿瘤患者术后生活质量,值得在临床护理中推广应用。 相似文献
7.
目的:分析护理干预对于妇科肿瘤患者生活质量的积极影响。方法:按照随机方法选择我院妇科42例肿瘤患者,根据其护理干预方法对患者分为两组,其中对照组患者实施常规护理模式,观察组患者接受综合护理干预,比较两组患者生活质量频分改变情况。结果:两组患者护理干预前,生活质量各项评分未出现明显的差异,无统计学意义(P0.05);观察组护理干预后生活质量各项评分均明显高于对照组,两组患者评分差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对妇科肿瘤患者开展综合护理干预服务,可明显提高肿瘤患者的生活质量,对患者良好预后具有积极意义。 相似文献
8.
目的:探究护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响.方法:将2014年9月~2015年9月本院接受治疗的50例糖尿病视网膜病变患者作为研究对象,根据护理方法的不同将其分为对照组和观察组,每组25例,对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预,对两组患者的护理满意度和生活质量改善情况进行分析.结果:观察组患者的护理满意度高于对照组,生活质量改善情况好于对照组,两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:采用综合护理干预对糖尿病视网膜病变患者进行护理干预具有较为突出的护理价值. 相似文献
9.
目的:探讨综合护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量的影响。方法选取我院收治的108例妇科肿瘤化疗患者,并随机将其分为对照组与观察组。对照组按照基础护理方法,观察组在对照组基础之上给予综合护理干预,比较两组患者采用不同护理方法后生活质量以及护理满意度。结果观察组患者在预后生活质量以及护理满意度的评分均高于对照组,且(P<0.05)。结论对于妇科肿瘤化疗患者采用综合护理干预可以明显提高患者的生活质量,并获得较高护理满意度。 相似文献
10.
目的:探讨护理干预在妇科恶性肿瘤患者骨髓抑制方面的影响,综合分析其可行性。方法:回顾性分析本院妇科病房收治的妇科恶性肿瘤化疗患者100例,分为对照组50例和观察组50例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上加强心理疏导,健康教育及康复训练等干预措施。观察两组白细胞、血小板及血红蛋白的含量,评价骨髓抑制的状态。结果:治疗1周后,两组白细胞、血小板计数、血红蛋白含量及骨髓抑制程度比较差异有统计学意义(P〈0.05),观察组明显优于对照组,骨髓抑制程度较轻。结论:加强护理干预可以明显降低妇科恶性肿瘤化疗对患者骨髓抑制的程度,值得在临床工作中积极地推广应用。 相似文献
11.
12.
目的:探讨认知行为干预对妇科恶性肿瘤患者的影响。方法:将40例妇科恶性肿瘤患者随机分为对照组(常规护理)和干预组(常规护理+心理干预)各20例,分别接受不同方式的护理,观察妇科恶性肿瘤患者临床疗效、接受度及生存质量改善情况进行比较。结果:干预组患者自信心明显高于A组患者,提高自我效能感,有效配合临床治疗。结论:通过认知心理干预顺利接受化疗治疗率达95%,对照组接受化疗治疗率为85%,干预组患者能主动寻求及获取社会支持,达到配合临床有效治疗,提高对疾病的自我控制及增强战胜疾病的信心。 相似文献
13.
目的:探讨舒适护理对恶性肿瘤化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法:将94例恶性肿瘤患者随机分为对照组和实验组,对照组采用常规护理,实验组除常规护理外,还采用舒适护理干预,对两组患者治疗前后的SAS和SDS评分以及生活质量进行比较分析。结果:两组患者干预后SAS和SDS评分均有所下降,且与对照组相比,实验组SAS和SDS评分明显降低,差异具有统计学意义(P〈0.05)。与此同时,与对照组相比,经舒适护理干预后,实验组患者生活质量评分明显降低,差异亦具有统计学意义(P〈0.05)。结论:舒适护理干预能够有效地缓解恶性肿瘤化疗患者焦虑和抑郁的心理状态,对患者生活质量的提高具有重要意义。 相似文献
14.
15.
目的:探讨综合护理干预对妊娠高血压综合征患者生活质量及妊娠结局的影响。方法:选取本院90例妊娠高血压综合征孕妇分为观察组和对照组各45例,对照组接受常规治疗和常规护理,观察组在此基础上进行综合的护理干预,对比两组患者生活质量评分和妊娠结局。结果:观察组生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者剖宫产率和并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能明显妊娠高血压综合征患者生活质量,改善妊娠结局。 相似文献
16.
目的:探讨妇科恶性肿瘤化疗期间的心理干预与护理效果.方法:抽取我院妇科近3年收治的100例恶性肿瘤患者,采取随机原则,将其分为两组,即常规护理组和心理护理组,前者行一般护理,后者同时行予心理干预.结果:心理干预组患者的心理状态及满意度明显高于常规护理组,其差异存在着统计学意义(P<0.05).结论:心理干预可改善妇科恶性肿瘤患者心理状态,缓解患者因化疗反应而引发的躯体反应症状,提升患者生活质量. 相似文献
17.
18.
19.
[目的]分析心理状态及对相关健康知识的了解对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响,探讨心理干预及健康教育对改善妇科恶性肿瘤患者生活质量的效果。[方法]选取2007年1月~2008年3月在某院住院治疗的126例妇科恶性肿瘤患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者在治疗全程中,在按照对照组常规护理的基础上,再予以心理干预及健康教育相结合的护理方式进行护理,比较两组患者入院时、出院时的焦虑、抑郁、生活质量评分、对自身疾病的健康教育内容掌握程度的变化情况。[结果]经研究显示,患者焦虑、抑郁、恐惧评分越高,其生活质量评分越低,对自身疾病健康教育内容了解程度越低,生活质量评分越低;经住院治疗后,观察组患者生活质量评分改善较对照组具有明显优势,P值均﹤0.05,差异均有统计学意义。[结论]采用心理护理及健康教育相结合的护理方法,可以有效的改善妇科恶性肿瘤患者的生活质量,增强治疗的效果。 相似文献
20.
目的:对卵巢恶性肿瘤患者采用综合护理干预的方式进行护理,查看其护理效果.方法:选择2015年10月至2017年2月期间在我院接受治疗的42例卵巢恶性肿瘤患者参与研究,随机将患者分成两组,对照组21例,观察组21例.对照组患者采用常规的护理方式进行护理,观察组患者采用综合护理方式进行护理.对比两组患者接受护理后生活质量的改善情况,并对比两组患者对护理服务的满意程度.结果:经过护理后,观察组患者的生活质量改善程度明显优于对照组患者(P<0.05),观察组患者对护理服务的满意程度也明显优于对照组患者(P<0.05).结论:对卵巢恶性肿瘤患者采用综合护理干预的方式进行护理,有利于提高患者的生活质量,提升患者对护理服务的满意程度,值得临床推广. 相似文献