纳洛酮、醒脑静联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察纳洛酮、醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将137例伴有意识障碍的急性脑梗死患者随机分为3组,联合组(纳洛酮+醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例。用药10d为1个疗程,对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10d、20d后神经功能缺损评分,临床疗效的总有效率进行比较。结果联合组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静脉注射射液效果好,无明显不良反应。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死49例

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将137例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组49例，给予纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL输液泵推注，维持5 h，同时加用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd;对照1组46例，用纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL中静脉推注，qd;对照2组42例，用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd。3组均以用药10 d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及7，15 d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照1组及对照2组（P＜0.05或P＜0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想，且无明显不良反应。     

醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗早期脑梗死的临床疗效。方法:120例早期脑梗死患者采用随机分组为治疗组和对照组,治疗组给予醒脑静注射液;对照组给予丹参静脉滴注,以用药15d,对2组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果:治疗组、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗早期脑梗死有较好的效果,且无明显不良反应。治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为70%,症状及体征明显改善,瘫痪肌力提高,生活部分自理。     

醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤的效果分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤的效果。方法选取2012年1月至2012年12月间本院收治的重型颅脑损伤患者84例,随机分为3组,每组各28例。3组患者在常规治疗基础上分别给予醒脑静注射30 m L,每日1次;络酮注射液,0.5 mg/(kg·d),使用微量泵24 h联系泵入;醒脑静联合络酮注射液。以上3组患者均连续使用15 d,之后继续给予常规治疗至出院。记录3组患者治疗30 d内的清醒率、清醒时间,3个月后随访观察疗效。结果联合组治疗总有效率明显高于醒脑静组和洛酮组,差异均有统计学意义(P<0.05);醒脑静组与洛酮组总治疗有效率之间差异无统计学意义(P>0.05)。联合组清醒率和清醒时间均明显高于醒脑静组及洛酮组,差异均有统计学意义(P<0.05);醒脑静组与洛酮组清醒率和清醒时间之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮注射液治疗能够取得更好的疗效,值得在临床中推广应用。     

醒脑静注射液+纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗疗效观察

目的：研究醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：研究对象选取我院2014年8月～2016年1月收治的急性重度酒精中毒患者82例,采用随机数字表法分为对照组（41例）和观察组（41例）,对照组采用纳洛酮治疗,观察组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组临床疗效,同时比较两组意识恢复时间和运动功能恢复时间。结果：观察组临床总有效率（95.12%）明显高于对照组临床总有效率（82.93%）（X2=4.87,P=0.03）,观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：采用醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗可明显提高疗效,同时加快患者意识及运动功能的恢复,是一种高效的联合治疗方案,值得在临床推广。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒临床效果。方法将天津市宝坻区人民医院急诊科2009年2月～2011年2月收治的76名急性酒精中毒患者,随机分为两组。在常规内科治疗基础上,治疗组38例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组38例采用盐酸纳洛酮注射液。结果两组总有效率、酒后清醒时间和酒后症状消失时间等方面均有显著性差异(P<0.05),治疗组疗效显著优于对照组。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效明显。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法:选择2008年11月～2009年11月的急性重型颅脑损伤患者72例,将其随机分为2组:治疗组36例,采用依达拉奉联合醒脑静治疗;对照组36例,单用依达拉奉治疗。治疗后第14天统计2组APACHE-Ⅱ、格拉斯哥昏迷(GCS)评分,伤后3个月评价2组总体疗效。结果:治疗组GCS评分升高,APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤,能够明显提高疗效,改善其神经功能缺损和预后。     

醒脑静注射液配合颅脑降温仪治疗重症脑卒中的临床研究

目的探讨醒脑静注射液配合颅脑降温仪治疗重症脑卒中的临床疗效。方法将我院2009年1月到2011年7月收治的重症脑卒中患者80例随机分为对照组与治疗组,每组40例。对照组在脱水、降颅压以及控制感染等常规治疗基础上给予醒脑静注射液治疗;治疗组在常规治疗基础上给予醒脑静注射液配合颅脑降温仪治疗。7d为1个疗程,2组均连续治疗2个疗程,观察临床疗效,治疗前后对2组患者进行神经功能缺损评分。结果治疗组的痊愈率和总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论醒脑静注射液配合颅脑降温仪治疗重症脑卒中的临床疗效确切,值得推广应用。     

纳络酮加醒脑静注射液治疗急性酒精中毒40例

目的观察单用纳络酮或醒脑静注射液与二者联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将40例酒精中毒患者分为两组,在一般治疗的基础上,对照组单用纳络酮或醒脑静注射液;治疗组联合纳洛酮和醒脑静注射液。结果单用纳络酮或醒脑静注射液对患者平均催醒时间比较差异无统计学意义(P>0.05),而治疗组平均催醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论纳络酮与醒脑静注射液联合应用对急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳络酮或醒脑静注射液,值得临床急救推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病疗效分析

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效。方法将并发肺性脑病的呼吸衰竭患者随机分为治疗组46例,对照组42例。2组患者均给予呼吸机辅助呼吸。对照组应用尼可刹米联合降颅压、改善脑代谢等常规治疗;治疗组给予纳洛酮4mg加入0．9％氯化钠溶液40m1输液泵推注4h。同时应用醒脑静20ml加入0．9％氯化钠溶液40ml输液泵推注,1次／d,亦给予降颅压治疗。2组均以治疗14d为1个疗程。对2组患者意识状态好转的起效时间及脱离呼吸机时间进行比较分析。结果治疗组意识状态好转时间及撤离呼吸机时间均短于对照组（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗呼吸衰竭并发肺性脑病的临床疗效比常规治疗促醒效果更好,且可缩短脱机时间。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察比较醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液和单用盐酸纳洛酮注射液治疗中、重度急性酒精中毒的临床疗效。方法将116例中、重度急性酒精中毒患者随机分为两组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗组（治疗组）56例,盐酸纳洛酮注射液治疗组（对照组）60例。结果无论是共济失调期患者还是昏迷期患者,开始显效时间和病征减轻、病征消失时间等方面治疗组与对照组差异显著（P〈0.01）。结论对于中、重度急性酒精中毒患者,盐酸纳洛酮和醒脑静合用疗效优于单用纳洛酮,有协同作用,见效快,值得推广应用。     

醒脑静与凉血化瘀法联合治疗脑出血的临床疗效研究

目的探讨醒脑静注射液与凉血化瘀法联合治疗脑出血的临床疗效,为临床用药提供一定的理论依据。方法随机将笔者所在医院收治的68例脑出血患者分为对照组和联合治疗组,每组各34例,对照组患者采用醒脑静注射液进行治疗,联合组患者在对照组的基础上加用凉血化瘀法进行联合治疗。采用Glasgow昏迷意识量表和神经功能缺损评分标准对药物疗效进行评价。结果联合治疗组昏迷意识评分及有效率分别为(12.3±2.9)分,85.3%;对照组(17.9±3.1)分,70.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论醒脑静与凉血化瘀法联合用药对脑出血具有显著治疗作用,其疗效优于醒脑静单用,此法值得在临床进行推广。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将67例患者随机分为两组观察疗效.结果 治疗组在各期催醒时间均短于对照组(P<0.05).结论 醒脑静注射液联合盐酸纳络酮注射液治疗急性乙醇中毒的疗效明显优于单用盐酸纳洛酮注射液者.     

纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床体会

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:选择2011年1月—2011年12月急诊科收治的急性乙醇中毒患者129例,随机将患者分为3组,每组43例,3组患者经相关检查和明确诊断后进行常规治疗,纳洛酮组给予静脉注射纳洛酮,纳洛酮联合醒脑静组给予静脉注射纳洛酮和醒脑静,纳洛酮联合葛根素组给予静脉注射纳洛酮和葛根素,测定各组显效时间和痊愈时间,进行对比。结果:纳洛酮联合醒脑静组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义(P<0.05);纳洛酮联合葛根素组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义(P<0.05);纳洛酮联合醒脑静组和纳洛酮联合葛根素组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:治疗急性乙醇中毒时,纳洛酮联合醒脑静或葛根素的疗效优于单用纳洛酮。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年12月140例脑血管病意识障碍患者，分为研究组和对照组，对照组在常规方法治疗基础上单用纳洛酮或醒脑静治疗，研究组在常规方法治疗基础上用纳洛酮联合醒脑静治疗，分析对比两组治疗效果。结果研究组总有效率85．7％，对照组为68．6％，两组存在明显差异性（P〈0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者具有较为显著效果，无严重不良反应，临床应用价值较高。     

纳洛酮和醒脑静联合用药在急性酒精中毒急诊治疗中的应用效果分析

目的探讨纳洛酮和醒脑静联合用药在急性酒精中毒急诊治疗中的应用效果。方法100例急性酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组单用纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上联合醒脑静注射液治疗。比较两组患者意识恢复时间、药物起效时间、症状改善时间、症状消失时间以及治疗效果、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率96.00%高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者意识恢复时间、药物起效时间、症状改善时间、症状消失时间分别为(3.17±1.05)h、(26.24±5.81)min、(116.18±26.07)min、(12.45±3.06)h,均短于对照组的(4.26±1.67)h、(42.36±8.23)min、(163.79±28.53)min、(17.33±2.86)h,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.00%低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒效果较好,可加快药物起效时间以及症状消失时间,缩短意识恢复时间,降低不良反应发生率。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒患者的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法以2009年1月至2013年1月我院收治的90例急性酒精中毒患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组在常规支持治疗基础上,采用纳洛酮进行治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上加用醒脑静注射液,观察并记录两组患者临床症状改善情况、消失时间和清醒时间,并对临床疗效进行评定。结果用药后,观察组患者临床症状消失时间和清醒时间均显著短于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为93.33%,显著高于对照组的77.78%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效显著,值得在临床进行推广应用。     

醒脑静和依达拉奉治疗100例脑卒中患者的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液和依达拉奉注射液治疗急性脑卒中的疗效。方法选择临床确诊的急性缺血性脑卒中共100例。随机分为两组达拉奉加常规治疗组50例;醒脑静加常规治疗对照组50例,疗程均为14d,2周疗程结束时进行神经功能缺损程度评分(NIHSSS)。结果治疗组总有效率为91%,对照组为80%,两组总有效率比较,治疗组较高(P<0.01)。但通过临床观察醒脑静对脑卒中出现意识障碍者效果较好,未做进一步具体病例对比。结论醒脑静和依达拉奉两药在缺血性脑卒中治疗上疗效肯定,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法笔者所在医院住院治疗的脑血管病意识障碍患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例。对照组患者给予脑血管病的常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予纳洛酮联合醒脑静治疗。结果治疗组42例患者中,27例治愈,11例显效,2例无效,2例死亡,治愈率为64.29%,总有效率达90.48%。对照组42例患者中,15例痊愈,13例显效,10例无效,4例死亡,治愈率为35.71%,总有效率为66.67%。治疗组患者的治愈率以及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。所有患者均无毒副作用发生。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,具有疗效确切,意识恢复快的特点,并且无毒副作用,值得临床推广使用。