隐裂牙350颗的诊治分析

目的:探讨提高对隐裂牙的诊治水平。方法:本文对收集来的280名患者的350颗隐裂牙的病因、诊断及治疗进行了分析。结果:发现隐裂牙的好发年龄大多为42～58岁,好发牙位是上颌磨牙,其次是下颌磨牙和上颌前磨牙,上颌第一磨牙最多,绝大多数引发牙髓病或根尖周病,经过治疗后,对120名患者的156颗牙进行复查,成功122颗牙,占78.2%,有效8颗牙,占5.12%,无效11颗牙,占7.05%。结论:隐裂牙一经发现,只要得到正确的诊断及有效的治疗,就能得以成功诊治。     

92例隐裂牙临床治疗体会

目的 探讨早期隐裂牙及隐裂牙合并牙髓病治疗方法.方法 92例(96颗)早期隐裂牙患者分两组.第一组47颗未并发牙髓病,保存活髓行全冠治疗;第二组49颗隐裂牙合并牙髓病,根管治疗后全冠修复.对比分析两组2年后疗效.结果 两组疗效对比,第一组有效率为97.83%,第二组为79.17%,第一组有效率高于第二组.结论 早期隐裂牙直接选择保存活髓全冠治疗成功率较高,不宜选择其他方法治疗后再观察.     

40例并发牙髓病或根尖周病隐裂牙综合治疗分析

目的比较二步法与综合治疗法治疗并发牙髓病或根尖周病的隐裂牙的优劣。方法对30例二步法及40例综合治疗法中接受全冠修复的患者进行研究。结果综合治疗法能显著提高隐裂牙患者接受全冠修复的概率。结论综合治疗法是有效的保存隐裂牙的方法。     

牙体捆绑法治疗牙隐裂及牙纵折的疗效观察

牙隐裂及牙纵折在临床上并非少见,对它的诊疗比较困难[1],治疗后的远期效果更不理想。笔者对1990～1991年两年内的200名患者80个标准[2]牙隐裂、120个纵折牙全部经根管治疗后,对牙体进行捆绑再做金属全冠修复,取得了满意的效果。现将8年来的随访结果报告如下。1　资料与方法1.1　病例　牙隐裂80例,80个牙;均有牙髓病或并根尖周病。牙纵折120例,128个牙,其中牙髓病3例,根尖周病125个牙,度松动并牙周病者40例。1.2　方法　患牙全部经X光摄片了解根管及根尖周情况后进行根管治疗[3]。根管常规充填牙胶尖,立即做全冠牙体预备,再在预备好的牙体…     

92例隐裂牙的综合治疗临床疗效分析

目的 探讨隐裂牙的综合治疗方法及临床治疗效果.方法 回顾性分析我院收治的92例(108颗患牙)隐裂牙患者的诊治资料,观察其临床疗效.结果 108颗患牙经过综合治疗后,成功87颗,占80.55%,改善13颗,占12.04%,总有效率达92.59%.结论 采用综合疗法对隐裂牙进行治疗,疗效显著,可有效保留隐裂牙,并促进咀嚼功能的恢复.     

牙体充填与牙体折裂相关因素分析

牙髓治疗是口腔科治疗磨牙牙髓病、根尖病的基本方法，但牙髓治疗充填后，常发生牙体折裂的现象。临床发现，这除与牙体自身因素有关外，与牙髓治疗中有关因素，如洞型制备，充填方法及材料有关，我科治疗牙体折裂112例，对引起折裂的诸多的因素进行分析，以减少这一并发症，保存好患牙。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效

目的 探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效.方法 回顾性分析2005年3月-2008年1月隐裂牙患者84例(观察组)的临床治疗,该组患牙均采用冠修复和根管治疗同步治疗的方法,并与同期行传统治疗的隐裂牙患者60例(对照组)相比较,对2组患者均进行1～2年的跟踪随访,观察2组患者6、12、18个月后术后并发症...     

隐裂牙120例临床治疗分析

目的探讨我院治疗120例隐裂牙的临床效果。方法回顾性分析我院2003年1月至2008年12月收治的120例隐裂牙患者的临床资料,总结隐裂牙的治疗效果。结果138颗隐裂牙,成功106颗,占76.81%,改善19颗,占13.77%,失败13颗,占9.42%,总有效率为90.58%。失败的13颗隐裂牙中有4颗为未按时复诊致冠折,有3颗为急性牙髓炎,5颗为牙槽脓肿,1颗为根尖症状无法消除。结论隐裂牙发现的愈早保存活髓率愈高,治疗效果愈好,定期复查也是治疗的关键。     

应用放大镜治疗隐裂牙的临床体会

目的:探讨放大镜在隐裂牙诊断和治疗中的应用和效果。方法:放大镜结合2%的碘酊染色对58例隐裂牙进行诊断,并根据不同情况予以治疗,经3年随访观察。结果:58例隐裂牙中,13例为无症状或轻微冷热刺激痛的患者经调后树脂充填。45例已有牙髓炎或根尖周炎症状的患者行牙髓治疗后全冠修复,治疗成功率为91.37%。结论:放大镜的应用可提高对隐裂牙的诊断率和治疗成功率,最大限度的保存了患牙的咀嚼功能。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病疗效观察

目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2010年11月至2012年11月在我院治疗的68例(75颗牙)隐裂牙牙髓病病例进行回顾性分析,平均分成两组,对照组予以常规治疗,观察组则予以冠修复与根管治疗,比较两组治疗后的效果情况。结果对照组的总有效率为68.6%,治愈率为34.3%,总疼痛率为57.1%,无痛率为42.9%;观察组的总有效率为95.0%,治愈率为77.5%,总疼痛率为20.0%,无痛率为80.0%。两组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床效果明显,且操作简单方便。     

隐裂牙的保存及效果观察

目的探讨在通过全冠修复和根管治疗的方法保留患牙的使用功能。方法该院自2005年自今共治疗和观察216例患者,将早期发现的隐裂牙治疗效果与隐裂牙死髓根尖周病变和根分叉病变的患牙治疗效果对比,发现早期发现的隐裂牙与后期死髓和根尖周病变的患牙的治疗效果有较大的差异。结果该科治疗216例患者中,随访病例145例,最长随访8年,其中因牙周病牙齿脱落3例。因根尖窦道不愈拔除2例,根分叉病变溢脓刮治无效拔除4例。随访145例患者151颗隐裂牙,失败9颗,成功121颗牙齿。好转2l颗牙齿,成功率80．1％,取得的较高的成功率和良好的治疗效果。结论因此早期发现和诊断隐裂牙是治疗成功的主要因素。     

冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病效果分析

目的:探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效。方法:选择隐裂牙牙髓病患者66例为研究对象,随机将其分为观察组与对照组各33例。对照组进行常规治疗,即先进行根管治疗,再进行冠修复治疗;观察组采用根管治疗和冠修复同步治疗,比较两组患者治疗的总有效率。结果:观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病疗效显著,值得推广应用。     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的效果比较

目的：探讨冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选择隐裂牙牙髓病患者98例（120颗牙）,随机分为观察组和对照组2组,对照组57颗牙给予常规治疗,观察组63颗牙给予冠修复与根管治疗。结果观察组疼痛率为18.37%,显著低于对照组的57.14%,差异有统计学意义（P<0.05）;患者出院后平均随访（14.6±1.3）个月,观察组治疗有效率98.41%,显著优于对照组的75.44%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论隐裂牙牙髓病采用冠修复与根管治疗,患者症状缓解明显,效果显著。     

一次性根管治疗与常规根管治疗隐裂牙合并牙髓炎的临床疗效比较

目的：通过随机开放试验,一次性根管治疗与常规根管治疗在治疗隐裂牙合并牙髓病患的临床疗效比较。方法：选取最近三年收入我院共170名隐裂牙合并牙髓病患者176颗患牙,随机分为试验组（86齿）和对照组（90齿）,试验组采用一次根管治疗后即刻行冠修复治疗患牙,对照组采用常规根管治疗后延期行冠修复患牙。治疗结束后,对两组病人进行为期1年随访,拍摄X线片,观察治疗后情况。结果：两组临床疗效对比对170例患者共176颗隐裂牙合并牙髓病进行治疗之后,继续1年的复诊或电话回访,失访病例5例（共7颗患牙）,有9例（共13颗患牙）因治疗不彻底,或因患者自身原因,如卫生不当、维护不当等引起根折、牙周病、根尖周病而拔除。从长期效果来看,两组结果见表1。试验组总有效率95．18％,对照组89．53％,两组差异有统计学意义（P＝0．015,P＜0．05）。结论：根据本次试验可知,一次根管治疗后行即刻冠修复隐裂牙合并牙髓病较之常规根管治疗方法后行冠修复更具优势,值得临床推广应用。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效

目的探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月于郑州市金水区精益口腔门诊部进行治疗的88例隐裂牙牙髓病患者进行研究,根据治疗措施的不同将其分为研究组(48例)和对照组(40例),对照组患者予以常规治疗,研究组患者实施冠修复联合根管治疗,观察并比较两组患者治疗成功率、疼痛发生率以及对修复的满意度。结果研究组患者治疗成功率、疼痛发生率以及对修复的满意度均明显优于常规治疗的对照组患者(P<0.05)。结论对隐裂牙牙髓病患者予以冠修复联合根管同步治疗可有效改善其临床效果,减轻疼痛,提高患者满意度,该方法安全可靠。     

冠修复与根管治疗隐裂牙牙髓病的疗效分析

目的:分析在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗的效果.方法:选在我院治疗的隐裂牙牙髓病的患者92例,依据治疗方式的不同分成传统修复组和联合治疗组,每一组46例,观察两组治疗的效果.结果:联合治疗组患者治疗的有效率总值与传统修复组患者相比,数值明显要比传统修复组的大,P<0.05.结论:在隐裂牙牙髓病患者治疗中应用冠修复和根管治疗效果显著,值得应用.     

预防隐裂牙在治疗中产生纵裂的方法

目的探索预防隐裂牙在治疗中产生纵裂的最优方法。方法选择有牙髓炎或根尖周炎症状的隐裂牙236例,在根管治疗前均作加固治疗,其中正畸带环固定61例,不锈钢丝牙体捆绑40例,树脂全冠固定83例,骑缝钉固定52例。比较上述四种固定方法疗效。结果236例患者加固成功215例,成功率为91.1%。四种方法的成功率差异有显著性（P〈0.05）,以树脂全冠固定为最高,达98.8%;不锈钢丝牙体亏捆绑最低,为77.5%。结论树脂全冠固定预防隐裂牙在治疗中产生纵裂的效果最好。     

隐裂牙150例治疗体会

目的 探讨隐裂牙的治疗体会.方法 2007年1月～2009年9月年收治隐裂牙患者150例,分别进行封闭裂隙、直接充填、根管治疗全冠修复、盖髓后永久充填治疗.结果 180颗患牙治疗后随访(15.56±2.8)个月,复查170颗患牙,有效150颗、失败20颗;牙釉质裂有效96.43%,高于其他两组(P<0.05), 94个牙根管治疗后全冠修复的患牙有效率为97.88%,也明显高于其他各组(P<0.05).结论 早发现、早诊断、早治疗对隐裂牙的保存有积极的意义,需作全冠修复可取得良好的疗效.     

应用自制U形钢丝支架与塑脂套冠治疗隐裂牙的体会

目的评价自制U形钢丝支架与塑脂套冠治疗隐裂牙疗效。方法我科1997年￣2005年6月对165颗恒磨牙隐裂治疗(不包括完全折裂及折裂超过牙根者)。通过早期U形钢丝支架与塑脂套冠联合治疗。结果165颗隐裂牙,其中40颗因隐裂大,修复后咬合力差,占2%;15颗发生根尖炎,占9%。其牙功能恢复满意。结论隐裂牙早期降低牙合面,U形钢丝支架固定后外塑脂套冠修复,尽早恢复咬合功能,疗效好。     

隐裂牙150颗临床分析

本文对134例患者150颗隐裂牙的病因诊断及治疗进行分析探讨,认为隐裂的病因诊与咬合创伤和牙齿本身组织缺陷有关。沿隐裂走向追寻直至髓室是其可靠的检查方法,并针对其并发的牙髓或尖周病变进行相应的牙髓治疗,术后即行全冠修复。