多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效观察

目的观察多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法选择我院2009年1月—2011年12月收治的住院支气管哮喘患者60例。随机均分为多索茶碱组和氨茶碱组。两组患者在常规治疗的基础上,多索茶碱组给予多索茶碱治疗;氨茶碱组给予氨茶碱治疗。治疗7d后比较两组患者肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱组临床疗效有效率高于氨茶碱组,差异有统计学意义(P<0.05);肺功能改善有效率两组间对比差异有统计学意义(P<0.05);多索茶碱组不良反应发生率为3.33%,氨茶碱组不良反应发生率为13.33%。结论多索茶碱治疗支气管哮喘疗效显著、不良反应发生率低,是一种安全有效的药物,值得推广。     

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘急性发作的疗效及对患者呼吸功能的影响

目的：观察氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘急性发作的疗效及对患者呼吸功能的影响。方法：选取我院收治的支气管哮喘患者65例为研究对象,按照随机数字表法分为氨茶碱组32例和多索茶碱组33例,分别在常规治疗方法的基础上联合多索茶碱或氨茶碱进行治疗。结果：多索茶碱组治疗总有效率为90.9%,氨茶碱组为71.88%,二者差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后多索茶碱组FEV1、FVC及VC等肺通气功能指标改善程度优于氨茶碱组（P＜0.05）;多索茶碱组不良反应发生率明显低于氨茶碱组（P＜0.05）。结论：多索茶碱治疗支气管哮喘临床疗效明显优于氨茶碱,安全性更高。     

多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的探讨多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效,用于指导临床治疗。方法选择支气管哮喘患者142例,随机分成治疗组及对照组各71例,将治疗组用多索茶碱治疗与对照组氨茶碱治疗进行疗效比较观察。结果治疗组显效43例,总有效率90．14％;对照组显效28例,总有效率70．43％。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性（P〈0．05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘具有显著疗效,可以有效控制病情发展,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱对支气管哮喘患者止喘的临床疗效的比较

目的:比较多索茶碱与氨茶碱用于治疗支气管哮喘患者止喘的临床疗效。方法:选取2012年12月1日—2015年12月1日间诊治的支气管哮喘患者120例,将其分为干预组60例和对照组60例;干预组患者给予多索茶碱治疗,对照组患者给予氨茶碱治疗,比较两组患者临床治疗后总有效率、肺功能各指标改善情况和不良反应的发生率。结果:干预组患者治疗后的总有效率为98.33%高于对照组为80.00%(P<0.05),肺功能各指标改善状况显著优于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率优于对照组(P<0.05)。结论:临床观察结果发现,采用多索茶碱治疗支气管哮喘患者,不仅能够提高治疗的总有效率,而且能够减少不良反应的发生率,其临床疗效优于氨茶碱的疗效。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床分析

目的比较分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法我院2012年1月至2013年12月间收治的支气管哮喘患者66例,按照治疗方案分为多索茶碱(34例)和氨茶碱组(32例),比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果多索茶碱组患者的治疗有效率为94.11%,而氨茶碱组有效率为71.88%,氨茶碱有效率比多索茶碱低;多索茶碱组不良反应发生率达11.76%,明显低于氨茶碱组31.25%(P<0.05)。结论支气管哮喘中应用多索茶碱效果优于氨茶碱,且不良反应发生率更低,值得临床推广应用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效比较

目的比较分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法本研究所选对象为我院2011年3月至2016年3月收治的支气管哮喘患者100例,随机将全部患者分成两组,50例对照组患者选择氨茶碱治疗,50例实验组患者则选择多索茶碱治疗,对两组患者的临床疗效和不良反应发生情况进行观察比较。结果对照组患者的临床治疗总有效率、不良反应发生率分别为74.0%(27/50)、26.0%(13/50),实验组患者的临床治疗总有效率、不良反应发生率分别为90.0%(45/50)、10.0%(5/50),实验组患者的临床治疗总有效率、不良反应发生率均显著优于对照组(P<0.05)。结论在对支气管哮喘进行治疗时,和氨茶碱相比较,多索茶碱的治疗效果更加显著,不良反应发生率更低,具有临床推广价值。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果观察

目的探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择本院2010年1月～2013年1月收治住院的支气管哮喘患者100例,随机分为多索茶碱组和氨茶碱组。在常规治疗的基础上,多索茶碱组患者给予多索茶碱治疗,氨茶碱组患者给予氨茶碱治疗,治疗7d后比较两组患者的肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱组的总有效率高于氨茶碱组,差异有统计学意义（P〈0．05）;多索茶碱组的不良反应发生率低于氨茶碱组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘效果显著,不良反应发生率低,是一种安全有效的药物,值得临床推广。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的研究多索茶碱和氨茶碱对于支气管哮喘患者的治疗的临床应用效果。方法选取我院自2013年5月至2014年6月收治的156例支气管哮喘的患者作为研究对象;随机分为观察组(用多索茶碱治疗)和对照组(用氨茶碱治疗)各78例,并对两组患者的治疗效果及治疗不良反应进行分析对比。结果应用多索茶碱治疗的观察组患者总有效率为93.59%,明显高于对照组总有效率76.92%,临床不良反应发生率5.13%明显低于对照组20.51%(P<0.05)。结论支气管哮喘患者应用多索茶碱可以达到改善肺功能的作用,且临床比较氨茶碱不良反应降低,疗效更为显著,值得临床推广。     

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘效果比较

目的比较氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法回顾性分析2020年1—12月武汉市新洲区红十字会医院收治的80例支气管哮喘患者临床资料,根据用药方案不同分为氨茶碱组和多索茶碱组,各40例。氨茶碱组予氨茶碱注射液治疗,多索茶碱组予多索茶碱注射液治疗,2组均连续治疗14 d。比较2组治疗效果、症状改善(呼吸困难消失、肺部阴影消失、咳嗽消失)时间、住院总时间,治疗前后炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)]水平变化、哮喘控制测试量表评分及不良反应。结果多索茶碱组患者治疗总有效率为97.50%,高于氨茶碱组的77.50%(χ²=7.314,P=0.007);多索茶碱组呼吸困难消失、肺部阴影消失、咳嗽消失时间及住院时间均短于氨茶碱组(P<0.01);治疗14 d后,2组TNF-α、PCT、CRP水平均较治疗前下降,哮喘控制测试量表评分较治疗前升高,且多索茶碱组下降/升高幅度大于氨茶碱组(P均<0.01);多索茶碱组不良反应总发生率为2.50%,低于氨茶碱组的20.00%(χ²=4.507,...     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的探究氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法 100例支气管哮喘患者,按照入院时间分为治疗组和对照组,各50例。对照组给予氨茶碱治疗,治疗组给予多索茶碱治疗。比较两组临床症状变化及效果。结果各肺功能指标与本组治疗前比较均有改善,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为92%,高于对照组的70%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果优于氨茶碱,可推广使用。     

多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病及支气管哮喘的临床观察

目的：探讨多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病及支气管哮喘的临床疗效。方法：选取40例COPD患者和40例哮喘患者,两组患者都分为治疗组和对照组,治疗组给予多索茶碱,对照组给予氨茶碱。结果：使用多索茶碱的治疗组临床症状和肺功能改善均显著优于使用氨茶碱的对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论：多索茶碱较氨茶碱在治疗慢性阻塞性肺疾病及支气管哮喘疗效方面作用显著。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效比较

目的：比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的疗效。方法选取河池市中医医院2012年1月—2013年6月收治的支气管哮喘患者50例,随机分为对照组和观察组,各25例。观察组在常规治疗的基础上给予多索茶碱治疗,对照组在常规治疗的基础上给予氨茶碱治疗。治疗1周后,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P ﹤0.05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的效果优于氨茶碱,且可有效降低不良反应发生率。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的:探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对比。方法:选取2014年3月~2014年12月某院接治的支气管哮喘患者共88例,分为两组,对照组采用氨茶碱药物治疗,观察组采用多索茶碱药物治疗,对两组患者的临床疗效以及不良反应发生率进行对比。结果:观察组治疗总有效率明显优于对照组,具有统计学差异;观察组患者不良反应发生率与对照组对比,存在明显差异,具有统计学意义。结论:支气管哮喘患者采用多索茶碱药物治疗其疗效要明显优于采用氨茶碱治疗,且不良反应发生率少,值得临床上大力推广和应用。     

氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对比分析

目的分析比较氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院收治的支气管哮喘患者纳入本次研究,所有病例均选自2016年1月至2017年4月,病例总数为80例,按照随机数字表法将其分为实验组(40例)和对照组(40例),两组患者均给予常规治疗,实验组患者加用多索茶碱治疗,对照组患者加用氨茶碱治疗,对两组患者的治疗效果、肺功能、不良反应发生情况进行分析比较。结果实验组患者治疗总有效率(90.0%)较对照组(67.5%)更高,FEV1、FVC、VC较对照组更高,不良反应发生率(7.5%)较对照组(25.0%)更低,统计学分析显示P <0.05。结论多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效和安全性均优于氨茶碱,更适宜临床推广应用。     

索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效对照

目的探讨索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效比较。方法选取在我院呼吸科接受治疗的支气管哮喘患者共86例,随机分为研究组和对照组各43例,在基础治疗的同时,研究组采用多索茶碱进行治疗,对照组采用氨茶碱进行治疗。结果治疗后,研究组与对照组的总有效率分别为88.37%、74.42%,比较发现研究组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。同时,两组患者的肺功能均比治疗前有明显改善,且研究组的改善程度优于对照组(P<0.05)。此外研究组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘疗效显著,安全性高,明显优于氨茶碱。     

支气管哮喘应用多索茶碱和氨茶碱治疗的效果对比

目的:对比支气管哮喘应用多索茶碱和氨茶碱治疗效果。方法:选取最近几年我们收治的100例支气管哮喘患者作为研究对象,按照治疗方法,将应用氨茶碱治疗的50例患者设为对照组,应用多索茶碱治疗的50例患者设为观察组,比较两组患者治疗前后的肺功能指标以及临床效果。结果:观察组总有效率98%,对照组总有效率70%,p0.05;组间治疗后的肺功能指标对比,p0.05。结论:支气管哮喘应用多索茶碱治疗,效果明显,值得临床深入分析。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的 分析研讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘疾病临床疗效.方法 此研究为前瞻性研究,采用随机抽签方式,从我院2014年1月～2016年1月期间收治的支气管哮喘患者中,抽取120例纳入到讨论中,120例患者按入院单双顺序分60例对照组(氨茶碱治疗)和60例研究组(多索茶碱治疗),对比两组患者治疗状况.结果 研究组治疗总疗效93.33％比对照组78.33％高,组间数据有统计学意义(P＜0.05).对比两组肺功能指数,包含PEF、FEV1/FVC、FVC、FEV1等指数,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P＜0.05).研究组总不良反应发生率6.67％比对照组20％低,组间数据有统计学意义(P＜0.05).结论 临床治疗支气管哮喘疾病可考虑采用多索茶碱药物,其疗效突出,和氨茶碱药物治疗疗效对比,优势更为明显,有较大推广应用价值.     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的 比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果.方法 选取2020年1-10月华中科技大学协和京山医院收治的支气管哮喘患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例.对照组患者采用氨茶碱治疗,观察组患者采用多索茶碱治疗,2组患者均治疗14 d.比较2组患者临床疗效、气促胸闷消失时间、肺部啰音消失时间、喘...     

氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘的随机对照研究

目的分析和研究氨茶碱和多索茶碱治疗支气管哮喘疗效。方法选取2013年4月至2015年2月支气管哮喘患者94例,将其按数字随机表法分为观察组与对照组,每组各有患者47例。两组患者均给予常规对症治疗;对照组患者在常规对症治疗基础上加用氨茶碱治疗;观察组患者在常规对症治疗基础上加用多索茶碱治疗,将两组患者治疗7 d后的疗效进行对比。结果两组患者治疗有效率相比较:观察组高于对照组P<0.05。两组患者治疗后肺功能检测指标相比较:观察组患者治疗后第1秒用力呼气容积、肺活量、第1秒用力呼气容积与肺活量之比均优于对照组P<0.05。两组患者用药治疗期间不良反应发生率相比较:观察组低于对照组P<0.05。结论将氨茶碱与多索茶碱分别应用于支气管哮喘患者治疗中,多索茶碱在减轻呼吸肌痉挛与呼吸道炎性反应方面优于氨茶碱,并且多索茶碱药物不良反应小,患者服用后不良反应症状轻微,患者用药安全性较高,对促进患者病情转归具有重要作用。     

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效分析对比

目的观察分析多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效,为临床治疗用药选择提供参考。方法选取从2009年3月至2014年3月收治的支气管哮喘患儿共102例。随机将患儿分为A组和B组,其中A组患儿采用多索茶碱;B组患儿采用氨茶碱治疗。分别以FEV_1为主要疗效考察指标,并且以患儿的临床症状为次要疗效指标考察两组患儿的治疗效果。结果 A组患儿的肺功能指标明显高于B组患儿,其中A组患儿的FEV_1值显著高于B组患儿的FEV_1值,同时PEF值也高于B组。A组的治疗有效率为84.31%,B组的治疗有效率为74.51%。其中A组患儿的临床控制率为39.21%明显高于B组患儿的21.57%。结论多索茶碱的治疗效果要比氨茶碱明显,能够大大提高哮喘患儿的肺功能指标,患儿临床症状。