无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床观察

目的：观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院普外科收治的腹股沟疝患者分为观察组和对照组各96例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。记录2组平均手术时间、住院天数,观察2组并发症发生情况。结果观察组手术时间和住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组并发症发生率15.6%,明显低于对照组的40.6%,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝其临床疗效优于传统疝修补术,值得推广应用。     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝100例临床分析

目的:探讨平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法:200例成人腹股沟疝患者随机分为治疗组(采用平片式无张力疝修补术治疗)和对照组(采用疝环充填式无张力疝修补术治疗),每组100例.比较两组患者的手术时间、疝修补材料费用、住院时间、术后腹股沟区异物感和疼痛感、并发症发生情况和复发情况.结果:治疗组患者手术时间、疝修补材料费用、术后腹股沟区异物感和疼痛感发生率明显低于对照组(P＜0.05);两组患者住院时间、并发症发生率、复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝具有腹股沟区异物感和疼痛发生率低、手术材料费用低等优点,且不增加复发率和术后住院时间,具有在基层医院推广应用的价值和意义.     

腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术的比较

目的：分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：将100腹股沟疝患者随机分为两组,观察组50例以腹股沟疝无张力修补术治疗,对照组50例患者以传统疝修补术治疗,对比两种手术的治疗效果。结果：两组患者手术均顺利实施,成功率100％。观察组手术时间、术中出血量、疼痛指数、并发症发生率及住院时间均少于对照组（P ＜0.05）。结论：腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效均有效,而腹股沟疝无张力修补术手术时间短,并发症少,恢复快,其效果优于传统疝修补术。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝40例临床分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院收治的40例腹股沟疝患者作为观察组（采用无张力疝修补术）,另选择同期治疗的42例腹股沟疝患者作为对照组（采用传统疝修补术）,分析2组治疗的临床结果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、术后下地时间、住院时间、术后并发症及术后复发率均明显优于对照组,2组比较具有显著性差异（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,并发症少,复发率低,值得推广应用。     

腹股沟疝腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的临床效果观察

目的探讨成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗的疗效。方法选取我院2015年1月~2016年6月入院的腹股沟疝患者80例,通过随机分组法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者治疗方法为开放式无张力疝修补术,观察组患者采用腹腔镜疝修补术。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果在平均住院治疗时间及卧床恢复时间方面,观察组均短于对照组(P0.05);观察组的平均手术时间长于对照组、平均术中出血量少于对照组(P0.05);观察组的并发症发生率(20%)和对照组的并发症发生率(15%)比较无明显差异(P0.05)。结论腹股沟疝患者采取腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗均具有较好的临床疗效,但与开放式无张力疝修补术比较,腹腔镜疝修补术能够有效缩短患者住院治疗时间及卧床恢复时间,减少术中出血量,且并发症发生率无明显差异,值得在临床上广泛推广和应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效分析

目的 探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析.方法 88例腹股沟疝患者随机分为治疗组和对照组,各44例.治疗组患者采用无张力疝修补术,对照组患者则采用传统疝修补术.对比两组疗效、并发症及手术恢复情况.结果 治疗组术后显效35例（79.55％）,总有效率为93.18％;对照组显效20例（45.45％）,总有效率为68.18％,差异均有统计学意义（均P＜0.05）;治疗组手术时间、住院时间、术后恢复时间及并发症均明显优于对照组,差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝,临床效果明显提高,而且复发率低,值得临床推荐.     

无张力修补手术治疗成人腹股沟疝30例疗效分析

目的探讨无张力修补手术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法 60例腹股沟疝随机分为传统组与无张力疝修补组各30例,其中传统组采用Shouldice修补法。张力疝修补组采用由美国外科公司泰科慢医疗集团产品（Surgipro Hernia-Mate Plug）,即由聚丙烯单丝编织的不可吸收材料。结果无张力修补组手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、术后住院时间明显短于传统组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。无张力疝修补术组的术后并发症的发生率明显低于传统手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术手术操作简单,时间短,创伤小,恢复快,无明显疼痛,而且并发症和复发率低,是治疗成人腹股沟疝安全、有效、理想的术式,值得临床推广和应用。     

充填式无张力疝修补术临床分析

目的探讨充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法 2011年1月—2012年1月期间,我院诊治60例腹股沟疝患者,随即将其分为对照组（传统张力性疝修补术）和观察组（充填式无张力疝修补术）,每组各30例。对2组手术时间、下床时间、住院时间,以及术后并发症、复发率等情况进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组手术时间和住院时间明显缩短,下床时间明显提前,差异有统计学意义（P〈0.01）;与对照组相比,观察组术后并发症发生率明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于腹股沟疝患者,充填式无张力疝修补术疗效显著,切口愈合良好,复发率低,值得临床推广。     

疝环充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效比较

目的：比较疝环充填式无张力疝修补术及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2011年7月∽2013年6月大同大学附属医院收治的178例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统的疝修补术治疗。结果：观察组与对照组相比较,手术时间无明显差异（P〉0.05）,观察组术后疼痛时间、术后下地活动时间、术后并发症发生率、术后复发率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论：疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有损伤小、痛苦小、并发症少、复发率低,术后下地活动时间早等优势,有助于患者的康复,是治疗腹股沟疝的首选方法。     

腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较探讨

目的：研究并对比腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效。方法：回顾2012年1月至2014年12月该院接受治疗的腹股沟疝患者共60例,根据术式的不同分为30例对照组、30例观察组,对照组患者接受无张力疝修补术,观察组接受腹腔镜疝修补术。结果：观察组患者的平均手术时间明显长于对照组,观察组患者的平均住院时间显著短于对照组,观察组的手术费用显著高于对照组（P 均＜0．05）;观察组患者的并发症发生率与对照组相比,差异不显著（P ＞0．05）。结论：在腹股沟疝患者的治疗过程中,腹腔镜疝修补术具有康复快、并发症发生率低等优势,但手术的费用较高;而无张力疝修补术的手术时间更短、手术费用低,临床治疗时应根据患者的具体情况对术式进行选择。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法将118例成人腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组,观察组59例实施腹腔镜疝修补术,对照组59例实施开放式无张力疝修补术。观察两组手术时间、持续疼痛时间、住院时间和并发症发生情况,分析两组的疗效。结果观察组手术时间长于对照组(P0.01);术后患者持续疼痛时间、住院时间短于对照组(P0.01);并发症发生率接近。结论两种方法治疗成人腹股沟疝各有利弊,但均可取得满意疗效,可根据实际情况选择合适的手术方式。     

传统疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床对比分析

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法将2004年3月-2011年9月在我院接受治疗的306例腹股沟患者分为观察组和对照组,对照组给予传统腹股沟疝修补术,观察组给予疝环充填式无张力疝修补术,观察两组患者手术效果、并发症及复发率情况,并进行对比分析。结果观察组手术时间、下床活动时间及平均住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）、并发症及复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有疗效好、恢复快、并发症少、复发率低等优点,是目前治疗腹股沟疝的一种较成熟手术方案,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效和安全性分析

目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及安全性。方法选取腹股沟疝气患者180例,随机均分为2组（n=90）。其中观察组采取无张力疝修补术,对照组采取常规手术方法,观察2组患者的疗效。结果2组患者手术均成功,观察组患者的手术时间与手术出血量均显著少于对照组（均P＜0.01）;观察组并发症发生率为2.2%,显著小于对照组（16.7%）,2组比较差异有统计学意义（χ2=10.9780,P＜0.01）;观察组并复发率为1.1%,显著小于对照组（8.9%）,2组比较差异有统计学意义（χ2==5.7310,P＜0.05）。结论无张力疝修补术在临床上治疗腹股沟疝气效果良好,减少手术出血量,减少术后并发症,值得临床推广应用。     

腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的疗效比较

目的探讨腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选择2013年8月至2015年8月登封市民生医院收治的120例成人腹股沟疝患者作为本次研究对象,随机分成两组,各60例。其中观察组给予腹腔镜下疝修补术,对照组给予开放无张力疝修补术,对比分析两组患者的手术相关指标及术后并发症、复发情况。结果观察组患者术后疼痛时间、下床活动时间及住院时间均明显少于对照组,但手术时间与住院费用明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症总发生率、复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为治疗成人腹股沟疝的首选方法,而腹腔镜下疝修补术更具优势。     

腹腔镜疝修补术与填充式无张力疝修补术的对比研究

目的：对比和分析腹腔镜疝修补术与填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法42例腹股沟疝患者为本次研究对象,患者被分成两组,对照组患者接受填充式无张力疝修补术,观察组患者接受腹腔镜疝修补术,对两组患者的手术情况进行比较和分析。结果两组患者手术时间、平均住院时间具有显著差异（P0.05）。观察组并发症发生率为18.18%,对照组为15%,两组患者并发症发生率不具有显著差异（P〉0.05）。结论两种手术方式均能够对并发症进行有效控制,但是腹腔镜疝修补术能够缩短患者的住院时间,填充式无张力疝修补术具有手术时间短的优势,在进行术式选择时需根据患者具体情况。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的:探讨成人腹股沟疝患者应用不同无张力疝修补术治疗的的临床效果。方法:通过随机数字法的分组方法将本院2015年4月~2017年8月在院治疗的成人腹股沟疝患者34例分配到观察组和对照组,观察组17例患者采用腹膜外疝修补术治疗,对照组17例采用平片式无张力疝修补术治疗,对比两组临床指标与并发症发生率。结果:两组手术时间、下床活动时间、术中出血量与住院时间等指标均无统计学差异(P0.05);观察组并发症发生率为5.88%(1/17),对照组为17.65%(9/35),(P0.05)。结论:成人腹股沟疝患者的并发症发生率可通过腹膜外疝修补术显著降低,值得推广。     

腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定及研究

目的：研究腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效评定。方法：收取2015年5月至2016年3月该院100例腹股沟疝患者,并将腹股沟疝患者分为两组,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗。结果：观察组腹股沟疝患者手术后的并发症发生率6.00％显著低于对照组,观察组腹股沟疝患者手术后的切口疼痛时间（2.18±1.15）d、下床活动时间（12.45±1.29）h、手术时间（48.11±2.45）min显著优于对照组（P＜0.05）。结论：腹股沟疝采用疝环充填式无张力疝修补术治疗具有良好的临床效果。     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比照观察

目的探讨腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果比照观察。方法将2018年7月至2018年11月在我院外科行开放式无张力疝修补术的30例患者作为对照组,将2018年12月至2019年3月在我院外科行腹腔镜疝修补术的30例患者作为观察组,比较两组患者的手术效果、各项手术及恢复指标、并发症发生率。结果观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组的73.33%(P0.05);观察组术中出血量、术后疼痛持续时间、住院时间、恢复工作时间明显少于对照组(P0.05),但两组手术时间无明显差异(P 0.05);观察组切口感染、腹股沟疼痛、尿潴留、阴囊血肿等并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜疝修补治疗成人腹股沟疝的临床效果更佳,创伤小,疼痛轻,术后恢复快,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床分析

目的：探讨腹股沟疝采用无张力疝修补术治疗的临床效果。方法我院2011年2月-2012年12月收治腹股沟疝患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术。结果2组手术均顺利完成,平均手术时间无明显差异（P〉0.05）,观察组离床活动时间早于对照组,平均住院时间少于对照组,差异均有统计学意义（〈0.05）。观察组术后疼痛3例,阴囊水肿5例,尿潴留1例,无复发病例;对照组术后疼痛10例,阴囊水肿5例,尿潴留1例,术后复发5例,2组并发症发生率及复发率比较差异有统计学意义（〈0.05）。结论腹股沟疝采用无张力疝修补术,可加快康复,减少复发,降低并发症发生率,明显改善患者生存质量,具有非常积极的临床意义。     

无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝疗效观察

目的 探讨无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝的疗效.方法 单侧腹股沟疝老年患者160例分为对照组和观察组,各80例;对照组采用常规Bassini或McVay疝修补术,观察组采用无张力疝修补术治疗;比较两组疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均显著优于对照组(均P＜ 0.05),观察组患者治疗后1及7d疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(均P＜0.05),观察组复发率和术后并发症发生率均显著低于对照组(均P＜ 0.05).结论 无张力疝修补术治疗老年单侧腹股沟疝具有微创、操作简便及术后恢复快等优势,可有效缓解术后疼痛,降低术后复发及并发症风险.