应用培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的：评价培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法：选取2013年5月至2015年4月该院收治的小儿腹泻患者93例,随机分为两组,其中观察组47例,选用培菲康联合思密达进行治疗,对照组46例,仅选用思密达进行治疗,观察并比较两组患儿的止泻时间以及临床有效率。结果：观察组患儿止泻时间以及临床有效率均明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：培菲康联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效好,能在较短时间内发挥止泻作用,值得在临床上予以推广。     

培菲康联合思密达预防小儿腹泻的效果观察

目的探讨思密达与培菲康联合预防小儿腹泻的效果。方法将150例小儿随机分为预防组和对照组,预防组为82例,均给予口服培菲康联合思密达治疗,对照组为68例,不作任何治疗,随访1年,观察两组腹泻的发生率。结果预防组3例失去随访,失防率为3.7%。对照组2例失防,失防率为2.9%。预防组和对照组的发病率,分别为10.13%和57.58%,两组出现显著差异,差异有统计学意义(χ2=35.218,P=0.000)。结论思密达与培菲康交替预防小儿腹泻效果佳,可以在临床中推广应用。     

思密达联合培菲康治疗小儿秋季腹泻45例疗效观察

目的观察思密达联合培菲康治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法将90例腹泻病例随机分成2组,对照组常规治疗,观察组在对照组常规治疗的基础上加用培菲康治疗,疗程均为3d。结果观察组显效28例（62．22％）,有效14例（31．11％）,无效3例（6．67％）,总有效率93．33％;对照组显效19例（42．22％）,有效15例（33．33％）,无效11例（24．44％）,总有效率75．56％,差异有统计学意义（x^2=5．41,P〈0．05）。结论思密达联合培菲康治疗小儿秋季腹泻有协同作用,可恢复和改善肠道内环境,增强机体免疫功能,加强消化道黏膜屏障作用,防止各种病原菌、病毒及其毒素对消化道黏膜的损害,有助于消化道上皮组织再生,值得在社区推广应用。     

培菲康与思密达联合治疗小儿秋季腹泻体会

目的 探讨培菲康与思密达联合治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法 将112例患儿随机分成两组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用培菲康,观察两组患儿的疗效、止泻时间.结果 对照组显效27例(46.6%),有效18例(31%),无效13例(22.4%),总有效率为77.6%;观察组显效34例(58.6%),有效20例(34.5%),无效4例(6.9%),总有效率为93.1%.,两组比较,统计有显著差异(P＜0.05).结论 培菲康与思密达联合治疗小儿秋季腹泻有良好的疗效,并能明显缩短止泻时间,迅速减少大便次数,值得在社区推广应用.     

消旋卡多曲联合培菲康治疗小儿急性腹泻200例疗效观察

目的 观察培菲康联合消旋卡多曲治疗小儿急性腹泻的疗效.方法 将200例小儿急性腹泻病的患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组各100例,两组均在常规治疗的基础上对照组用培菲康、思密达进行治疗,治疗组采用培菲康、消旋卡多曲进行治疗,观察服药7d后两组的治疗效果.结果 治疗组患者接受治疗后总有效率为93%,对照组患者接受治疗后总有效率为89%;两组患者总有效率差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组止泻时间短于对照组,两组止泻时间差异有统计学意义(P＜0.01),治疗组病程短于对照组,两组病程差异有统计学意义(P＜0.01).结论 消旋卡多曲联合培菲康治疗小儿急性腹泻的疗效优于培菲康、思密达治疗,具有临床应用价值.     

关于思密达联合培菲康治疗婴幼儿腹泻100例临床分析

目的 观察思密达联合培菲康治疗婴幼儿腹泻的疗效.方法 门诊治疗患儿210例,随机分为:观察组100例,对照组110例,观察组在常规治疗基础上加用思密达及培菲康,疗程5～7d. 结果 观察组显效70例,有效22例,无效8例,总有效率为92%;对照组显效48例,有效28例,无效34例,总有效率为69 %.两组有效率差异有显著性.结论 思密达联合培菲康治疗婴幼儿腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用.     

培菲康合思密达治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

轮状病毒感染是婴幼儿腹泻的主要病因,无特效疗法。我院用培菲康散剂联合思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎30例疗效满意,现报道如下。1临床资料2003年11月~2005年3月我院收治腹泻患儿60例。有关诊断依据、病程分类参照1998年中国腹泻病诊断防治方案[1]。病例纳入标准:①年龄均<2岁,大便次数>4次/天,呈水样或蛋花汤样,无血液黏胨;②大便轮状病毒抗原阳性(用胶体金法检测,采用北京万泰生物药业公司的轮状病毒诊断试剂盒);③腹泻持续2天以上,按儿科学分型以轻型病例为主。随机分成治疗和对照两组,各30例。治疗组男20例,女10例,年龄<6个月4例,~1岁1…     

儿泻停佐治小儿急性腹泻疗效观察

目的探讨儿泻停颗粒治疗小儿急性腹泻病的临床疗效。方法将600例急性腹泻病患儿随机分为两组,每组300例。两组病例在一般治疗基础上,治疗组联合儿泻停口服治疗,对照组则联合思密达口服治疗。结果两组病例在总有效率及腹泻停止时间方面比较差异无统计学意义,两组病例在退热时间及止呕时间方面比较差异有统计学意义。结论儿泻停颗粒治疗小儿急性腹泻病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广。     

思密达不同途径给药治疗小儿腹泻病的疗效观察

为了观察思密达对小儿腹泻的疗效,并比较不同给药途径对疗效的影响。分别采用常规治疗方法（A组）,常规治疗加思密达口服（B组）,常规治疗加密达口服并保留灌肠（C组）,各治疗45例腹泻病患儿。3组总有效率分别为71．11％、88．89％、95．56％。B组、C组总有效率均高于A组（P＜0．01）;B组与C组两组间总有效率无明显差异（P＞0．05）,但两组疗效构成比不同,C组显效率高于B组（P＜0．05）。结果说明：思密达可以提高小儿腹泻病常规治疗的效果;不同给药途径对疗效亦有影响。     

思密达治疗老年急性腹泻疗效观察

58例老年急性腹泻病人,用思密达治疗,观察效果。口服3g/次,3次/日,服药七天,总有效率91.6％,显效67.4％。不良反应少,不影响正常肠蠕动,不引起中毒症状和器官的病理损害,对老年患者服用方便,安全可靠,副作用少,较为适用。     

消旋卡多曲颗粒治疗婴幼儿腹泻的疗效观察

目的观察消旋卡多曲治疗婴幼儿腹泻病的临床疗效。方法将119例婴幼儿腹泻病患儿随机分为2组：对照组（54例）和治疗组（65例）。对照组采用常规治疗；治疗组在常规治疗的基础上加用消旋卡多曲颗粒治疗，消旋卡多曲颗粒剂量1．5mg／（kg·次），3次／d，治疗3d后观察总有效率。结果治疗组总有效率（89，22％）明显高于对照组（61．11％），差异有统计学意义（P〈0．005）。结论消旋卡多曲颗粒治疗婴幼儿腹泻疗效显著，且安全，惠儿易接受，依从性好。     

硝苯吡啶、思密达联合治疗婴幼儿腹泻

目的评价硝苯吡啶、思密达对婴幼儿轮状病毒性腹泻的治疗效果。方法将300例婴幼儿轮状病毒性腹泻患儿随机分为两组,在抗病毒、纠正脱水及电解质平衡紊乱等治疗的基础上,治疗组150例采取硝苯吡啶、思密达联合应用的方法,对照组150例应用多酶片。结果治疗组总有效率92.0%,对照组总有效率77.3%。两组疗效经统计学处理,差异显著,P<0.01。结论硝苯吡啶、思密达联合治疗婴幼儿轮状病毒性腹泻,能改善患儿的临床症状及体征,明显缩短病程,疗效好,未发现有不良反应。并且药源丰富,便于推广。     

金双岐、思密达联用治疗婴幼儿肺炎继发性腹泻的临床观察

目的：探讨金双岐联合思密达治疗婴幼儿肺炎继发性腹泻的效果。方法：将134例婴幼儿肺炎继发性腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双岐和思密达口服,对照组单用思密达口服,并进行疗效判断。结果：治疗组总有效率90％,对照组总有效率62．5％,两组差别显著（P〈0.001）。结论：金双岐、思密达合用治疗婴幼儿肺炎继发性腹泻疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

微生态制剂联合思密达治疗小儿腹泻效果观察

目的 探讨分析微生态制剂联合思密达对小儿腹泻的治疗效果.方法 回顾性分析64例腹泻患儿的临床资料,依据治疗方案的不同将患儿分为对照组和观察组各32例.对照组给予调整饮食、降温、止吐,静脉或口服补液以纠正水电解质和酸碱紊乱,口服思密达等常规治疗;观察组在常规治疗基础上辅以微生态制剂.观察比较两组疗效.结果 对照组患儿显效8例,有效17例,无效7例,总有效率78.13%（25/32）;观察组显效10例,有效20例,无效2例,总有效率93.75%（30/32）.两组比较,差异显著（χ2=17.21,P〈0.05）.两组患儿均无明显不良反应.结论 微生态制剂联合思密达可相互协同,恢复肠道内环境,有效治疗小儿腹泻,疗效确切.     

双歧三联活菌散联合蒙脱石散治疗40例婴幼儿秋季腹泻的疗效分析

目的观察双歧三联活菌散联合蒙脱石散治疗婴幼儿秋季腹泻的临床疗效。方法选择我院2009年6月～2010年6月婴幼儿秋季腹泻患儿78例作为观察对象,随机分为治疗组40例和对照组38例,两组患儿均给予常规治疗,其中治疗组应用双歧三联活菌散联合蒙脱石散治疗,对照组单用蒙脱石散治疗。结果治疗组的疗效明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）;且治疗组大便好转时间、止泻时间、退热时间治疗后均短于对照组（P〈0．01）。结论双歧三联活菌散联合蒙脱石散治疗婴幼儿秋季腹泻具有良好的治疗效果,不良反应少,值得推广和应用。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效分析

目的：对思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床效果进行分析。方法：将168例腹泻患儿随机分为观察组（84例）与对照组（84例）,两组患儿均予抗腹泻的微生态制剂、补液、纠正酸碱平衡紊乱、退热等基础治疗,观察组在此基础治疗上给予思密达保留灌肠治疗,对照组在此基础上口服思密达。观察两组患儿的治疗效果。结果：在治疗时间上观察组明显短于对照组,在治疗总有效率上观察组明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效显著。     

思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的应用

目的 研究思密达保留灌肠在婴幼儿腹泻病中的临床应用。方法 采用思密达灌肠治疗腹泻病患儿100例，与对照组90例相比较，通过临床观察、经方差检验，以观察思密达灌肠治疗腹泻病是否有效。结果 经过对比研究表明，思密达灌肠治疗可以缩短腹泻病治疗时间，提高疗效。结论 恩密达灌肠治疗是一种不愿口服药物治疗的腹泻病患儿的良好选择。