奥曲肽联合西米替丁治疗上消化道大出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效.方法 将我院近年来收住的上消化道大出血的患者50例,随机分为2组,治疗组予奥曲肽联合西米替丁,对照组予垂体后叶素联合西米替丁,观察2组止血效果.结果 治疗组总有效率为85.6%,显著高于对照组(70.7%),且不良反应少.结论 奥曲肽治疗上消化道大出血疗效确切,安全可靠.     

醋酸奥曲肽治疗上消化道大出血的临床研究

目的观察醋酸奥曲肽用于上消化道大出血的临床疗效,评价醋酸奥曲肽在上消化道大出血治疗中的应用价值。方法选择120例肝硬化静脉曲张破裂和消化性溃疡引起的上消化道大出血患者按照时间顺序分为观察组与对照组,观察组采用醋酸奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗,比较2组止血有效率。结果醋酸奥曲肽治疗组有效率为94.83%,垂体后叶素治疗组有效率为79.03%,2组差异具有统计学意义（P〈0.05）,醋酸奥曲肽治疗组未见任何不良反应。结论醋酸奥曲肽用于上消化道大出血的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血25例疗效观察

目的:观察奥曲肽治疗非食管胃底静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法:将49例非静脉曲张性上消化道大出血患者,随机分为治疗组25例,对照组24例。治疗组给予奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗,对照组单用质子泵抑制剂治疗。结果:治疗组总有效率88.0%,高于对照组的62.5%(P0.05)。结论:奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效确切。     

奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗上消化道大出血的临床疗效。方法62例上消化道大出血的病人分为两组,治疗组应用奥曲肽,对照组应用垂体后叶素,比较两组止血效果。结果治疗组总有效率84%,明显优于对照组,总有效率60%。经统计学处理,两组间总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论应用奥曲肽治疗上消化道大出血疗效显著。     

泮托拉唑合用奥曲肽治疗上消化道大出血33例观察

目的:探讨泮托拉唑合用奥曲肽治疗上消化道大出血的临床疗效。方法:63例上消化道大出血患者分成两组,治疗组应用泮托拉唑合用奥曲肽,对照组单用泮托拉唑,比较两组止血效果。结果:治疗组总有效率93.3%,明显优于对照组78.8%(P<0.05)。结论:泮托拉唑合用奥曲肽治疗上消化道大出血疗效显著。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法收集肝硬化并发上消化道大出血患者104例,随机分为治疗组54例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率（77.8%）与总有效率（92.6%）均显著高于对照组（56.0%和80.0%）,平均止血时间（14.3±6.2h）显著小于对照组（20.1±5.4h）（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速,疗效显著,不良反应少等优点,有较高的临床应用价值。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的：观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：随机将88例肝硬化上消化道出血患者分成两组,治疗组49例应用奥曲肽．对照组39例应用垂体后叶素。结果：治疗组总有效率95．92％,对照组82．05％,有显著差异（P〈0．05）。结论：奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著。     

奥曲肽注射液治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效

目的：观察奥曲肽注射液治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效。方法：将我院收治的40例肝硬化上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,各20例,观察组给予奥曲肽注射液治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,比较两组患者的总有效率以及不良反应的发生情况。结果：观察组患者的总有效率为85％,对照组患者的总有效率为65％,观察组显著优于对照组。观察组患者的不良反应发生情况显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥曲肽注射液治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效显著,不良反应少,值得临床推荐使用。     

奥曲肽治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨奥曲肽治疗上消化道出血的疗效,并与奥美拉唑的疗效作比较。方法我院2008年1月-2012年1月共收治120例上消化道出血的患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用奥曲肽首剂0.1 mg+生理盐水30 mL静脉推注,每日2次;对照组采用奥美拉唑40 mg+生理盐水150 mL静脉滴注,每日2次。观察比较两组的临床疗效及止血效果。结果观察组总效率为90.0%,对照组为60.0%,两组疗效对比,差异有显著性。经统计学处理,疗效差异非常显著(P<0.01)。结论奥曲肽对各种原因引起的上消化道大出血均有较好疗效,可作为治疗上消化道出血的首选药物。     

奥曲肽佐治非曲张静脉上消化道大出血21例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽辅助奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血临床疗效。方法:对21例非曲张静脉上消化道大出血患者,使用奥曲肽辅助奥美拉唑的临床治疗情况进行回顾性分析,并与常规治疗组进行比较。结果:11例患者中8例在加用奥曲肽后24h内出血停止,另2例于72h内出血停止。1例无效中转外科手术治疗。总有效率为90.91%。对照组10例患者,24h内出血停止5例,72h内出血停止2例,3例无效,中转其他治疗方案。总有效率为70.00%。两组患者组间比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:奥曲肽佐治非曲张静脉上消化道大出血临床疗效确切,效果显著,值得临床推广运用。     

伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效

目的观察伊托必利治疗功能性消化不良的临床疗效和安全性。方法将88例功能性消化不良病人,随机分为两组,伊托必利治疗组44例,伊托必利50mg,3次/日,餐前1/2小时口服;对照组44例:多潘立酮10mg,3次/日,餐前1/2小时口服,疗程均为4周。结果伊托必利治疗组治疗总有效率为93.2%,疗效明显高于多潘立酮对照组(77.3%)(p<0.05)。结论伊托必利治疗功能性消化不良的疗效优于多潘立酮,不良反应少,值得临床推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察简

目的：观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化合并上消化道出血患者46例随机分为观察组及对照组,各23例。均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上加用奥曲肽和凝血酶,两组均治疗3 d后观察临床效果。结果观察组总有效率91．3％,高于对照组的56．5％（ P ＜0．01）。观察组患者输血量少于对照组（ P ＜0．01）;观察组止血时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著,可有效减少患者上消化道出血量,改善患者临床症状。     

奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血疗效分析

目的探讨采用生长抑素药物奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血的疗效。方法我院2008年1月～2010年1月收治脑卒中并上消化道出血80例,排除既往有消化道出血病史的患者。随机分为两组,治疗组给予奥曲肽治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,每组各40例,观察比较两组用药后的疗效及粪便潜血转阴情况。结果治疗组总有效率为90.00%,明显高于对照组总有效率72.50%;两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的粪便潜血试验转阴率明显高于对照组,转阴时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗脑卒中并上消化道出血疗效优于奥美拉唑,疗效确切,适用于脑卒中并上消化道出血的治疗,值得临床推广和应用。     

奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血

目的观察奥曲肽治疗门静脉高压性上消化道出血的临床疗效。方法选择我院确诊的门静脉高压性上消化道出血患者90例,随机分为治疗组53例和对照组37例。治疗组应用奥曲肽0.1 mg加入生理盐水20 mL静脉注射后,奥曲肽0.3 mg加入5%葡萄糖60 mL或生理盐水60 mL中,5mL/h微量泵持续泵入,患者出血停止后减量维持24～48 h;对照组给予垂体后叶素0.2μg/min、硝酸甘油50μg/min持续微量泵入,观察出血停止后减量维持24～48 h。结果治疗组24 h出血停止35例,72 h出血停止16例,总有效率96%;对照组24 h出血停止19例,72 h出血停止11例,总有效率81%,治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽对门静脉高压性上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血45例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效.方法 将90例门脉高压症术后患者随机分为治疗组45例和对照组45例.治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗.观察二组的止血效果.结果 治疗组总有效率为93.3％,对照组为77.8％(P＜0.01);止血时间治疗组为(21.76±5.35)h,对照组为(27.46±5.73)h(P＜0.05);72h后再出血率治疗组为6.7％,对照组为22.2％,治疗组输血量为(1.67±0.54)U,对照组为(2.88±0.52)U,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血疗效显著,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽治疗老年患者消化性溃疡并上消化道大出血疗效观察

目的:观察奥曲肽对老年患者消化性溃疡并上消化道大出血的治疗效果。方法:选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,两组患者均给予抑酸、止血、补液对症支持治疗,观察组在此治疗基础上加用奥曲肽,观察两组治疗效果、总有效率以及1周内再出血情况。结果:奥曲肽治疗组总有效率97.14%,常规治疗组总有效率88.57%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。奥曲肽组1周内再出血率0.00%,常规治疗组1周内再出血率11.43%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗老年患者消化道溃疡合并上消化道出血疗效显著,能降低再出血率,减少急诊手术以及消化道大出血死亡率,值得临床推广。     

奥曲肽并奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果

目的观察奥曲肽并奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果。方法将确诊的76例肝硬化并上消化道出血病人随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射并奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,疗程为3 d。结果治疗组治疗总有效率、住院天数与对照组比较差异有显著性(χ2=4.15,t=-5.35,P<0.05);两组输血量、病死率比较差异无显著性(P>0.05)。结论奥曲肽并奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少,     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 选取2014年10月-2016年10月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例为研究对象,随机分为3组,3组入院后均进行补液、应用凝血酶止血药、血管活性药、输血等常规处理.奥美拉唑组采用奥美拉唑40 mg入生理盐水100 mL静脉滴注,2次/d;奥曲肽组采用奥曲肽0.3 mg静脉滴注,后以25μg/h维持静脉滴注;联合组采用奥美拉唑联合奥曲肽进行治疗,方法同奥美拉唑组和奥曲肽组.3组均连续治疗3 d进行评价.3组分别于6、12、24 h通过试纸进行胃液pH值测定,观察出血控制时间(大便潜血试验)及治疗后24、48、72 h白细胞计数、血红蛋白,记录3组24、48、72 h血压、脉搏,治疗后进行疗效评价.结果 联合组治疗后6、12、24 h胃液pH值均高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后24、48、72 h白细胞计数低于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,血红蛋白高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后48、72 h收缩压高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,治疗后48 h脉搏慢于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组总有效率为95.0%,明显高于奥美拉唑组的70.0%和奥曲肽组的70.0%(P<0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽可有效抑制非静脉曲张性上消化道出血患者的胃酸分泌,缩短止血时间,临床效果明显优于单独用药.     

奥曲肽治疗上消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效,并与奥美拉唑的疗效作比较。方法我院2007年1月～2010年1月共收治80例上消化道出血的患者,随机分为治疗组和对照组各40例。治疗组采用奥曲肽(成都天台山制药有限公司)首剂0.1mg+生理盐水30mL静脉推注,继以0.2mg+5%葡萄糖注射液500mL中,静脉滴注维持,12h1次,持续2～3d;对照组采用奥美拉唑(江苏康缘药业有限公司)40mg+生理盐水150mL静脉滴注,每日2次。观察比较两组的临床疗效及止血效果。结果治疗组总有效率为90.00%(36/40),对照组总有效率为72.50%(29/40),两组总有效率比较,经χ2检验显示,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的止血时间明显短于对照组,输血量也明显少于对照组,用药48h后再出血的发生率明显低于对照组,经统计学处理显示,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效优于奥美拉唑,值得临床推广和应用。     

垂体后叶素联合硝酸甘油治疗肝硬化上消化道出血45例疗效观察

目的　观察垂体后叶素联合硝酸甘油治疗上消化道出血的疗效及安全性。方法　 75例患者分成治疗组4 5例应用垂体后叶素联合硝酸甘油 ,对照组 30例应用善得定。结果　两组疗效无明显差异 ,治疗组肝性脑病发生率明显降低。结论　垂体后叶素联合硝酸甘油治疗上消化道出血疗效好、安全、价廉。